Isa(a)c le Maire schreef:Dames en heren consumenten,
Werd die lening nu wel of niet gebruikt, en werd wel of niet belegd in vastrentende waarden / obligaties?
Eric Smit, financieel onderzoeksjournalist van Follow the Money, winnaar van de tegel, heeft zo zijn idee hierover:
https://www.ftm.nl/artikelen/aegon-s-sp ... onder-vuur
Ook de advocaat van Vereniging Consument & Geldzaken heeft zo zijn idee:
https://youtu.be/TP4DktreZO4
Jos -Madoff- Streppel en vrinden uit Raalte en Deventer, chapeau!
Deze uitspraak:
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... :2015:8777
"Bij het tussenvonnis is Aegon toegelaten tegenbewijs te leveren tegen de vaststelling dat de tussenpersoon heeft geadviseerd en dat Aegon dat wist of moest weten. Zulk tegenbewijs is niet geleverd
of aangeboden.
De wetenschap bij Aegon van advisering door de tussenpersoon is reeds aanleiding om van het hofmodel af te wijken. Daarbij komt dat Aegon wegens schending van art. 41 NR 1999 had moeten weigeren het contract met eiseres aan te gaan. Vanwege de adviserende rol van de tussenpersoon behoefde eiseres zich minder snel eigener beweging te verdiepen in de (extreme) risico’s van het contract (ECLI:NL:HR:2013:CA1725 Van Uden/NBG). Gelet op een en ander wordt de eigen schuld van eiseres in dit geval gesteld op 10 % van de schade. De inleg (onaanvaardbaar zware financiële last), verminderd met dividend en 10 % wegens eigen schuld, wordt toegewezen.
(...)
veroordeelt Aegon om tegen bewijs van kwijting aan eiseres te betalen een bedrag van € 12.127,11, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over 90 % van elk door eiseres betaald termijnbedrag telkens vanaf de dag van betaling tot de dag van voldoening en rekening houdende met de betalingen door Aegon van dividend, zoals hiervoor onder 6.3. is uitgelegd;
veroordeelt Aegon voorts om aan eiseres buitengerechtelijke kosten ad € 968,- incl. BTW te vergoeden;
veroordeelt Aegon in de kosten van het geding, welke aan de zijde van eiseres tot op heden worden begroot op € 1.517,82 waaronder begrepen een bedrag van € 1.350,- wegens salaris van de gemachtigde van eiseres;
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;".
Gerk vs Brechje... AIVD denkt met u mee...