Feedback op het Forum - deel 3

Lees de huisregels goed door voordat je berichten op het forum van Radar plaatst.
breien
Berichten: 4813
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door breien »

John van Drongelen was ook geen trol. Zijn voornaamste fout was dat zijn geniale trolleybusplan enigszins onrealistisch was

J. Deltoer
Berichten: 651
Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door J. Deltoer »

moederslink schreef:
10 apr 2021 14:04
J. Deltoer schreef:
10 apr 2021 00:19
Waarom alleen tenormin? Dat is niet inclusief en zeker niet divers. Dan ook Willems weer terug en die vriend van Angora, die nevermind. Mijn mening.
Tenormin was geen trol. Haar enige fout was dat ze vanaf een ander IP adres reageerde, zij zat toen ieder jaar gemiddeld 3 maanden in Amerika.
De anderen zijn trollen. Willems ken ik niet .
Waar beweer ik dat tenormin een trol was?
Nevermind was trouwens ook geen trol. Veel zinnige bijdragen. Willems was fenomenaal.

juliomariner
Berichten: 2187
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door juliomariner »

J. Deltoer = J.deGrelle?

Aangezien Willems voor het laatst opduikt in een topic uit 2010 genoemd door j.Degrelle en Deltoer hier nog maar een jaar schrijft maar de namen wel verrekt veel op elkaar lijkt vraag ik mij af of een plus een twee is.

witte angora
Berichten: 25019
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Julio, ga jij er maar van uit dat in dit geval 1+1 een stuk of 10 is. Allemaal met JD.

angel1978
Berichten: 8506
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door angel1978 »

viewtopic.php?f=50&t=189325&p=2779252#p2779252

Volgens mij waren we daar in aug al achter

witte angora
Berichten: 25019
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Klopt. En aangezien de meesten wel hun conclusies hebben getrokken en dit het feedbackforum is, even een ander onderwerp wat al eerder ter sprake is gekomen: tenormin heeft inmiddels een bericht naar de redactie gestuurd. Ben benieuwd.

juliomariner
Berichten: 2187
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door juliomariner »

Dat klopt maar niet wie. Het feit dat hij blijkbaar de enigste die een Willems uit een ver verleden naar voren haalt en ophemeld doet mij vermoeden.

angel1978
Berichten: 8506
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door angel1978 »

Jawel hoor. Ik refereer niet voor niets aan J.D. en de meesten weten wel wie daar achter zat.

juliomariner
Berichten: 2187
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door juliomariner »

Nou ik niet. Is voor mijn tijd

moederslink
Berichten: 9611
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door moederslink »

witte angora schreef:
10 apr 2021 17:51
Klopt. En aangezien de meesten wel hun conclusies hebben getrokken en dit het feedbackforum is, even een ander onderwerp wat al eerder ter sprake is gekomen: tenormin heeft inmiddels een bericht naar de redactie gestuurd. Ben benieuwd.
Ik weet het, leuk hè?!

juliomariner
Berichten: 2187
Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door juliomariner »

Ik zie geen enkele reden waarom de redactie zich niet aan z'n woord zal houden.

moederslink
Berichten: 9611
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door moederslink »

moederslink schreef:
10 apr 2021 18:12
witte angora schreef:
10 apr 2021 17:51
Klopt. En aangezien de meesten wel hun conclusies hebben getrokken en dit het feedbackforum is, even een ander onderwerp wat al eerder ter sprake is gekomen: tenormin heeft inmiddels een bericht naar de redactie gestuurd. Ben benieuwd.
Ik weet het, leuk hè?!
Er is antwoord gekomen vanuit de moderatie : maandag wordt er verder over gesproken en beslist.
Als er al één verbanning onterecht was was het die van haar wel.
( en die van MM 😉 )
Geen waarschuwing, niets, gelijk een permaban.
Het waren andere tijden en andere mods.
Maar als ik ergens niet tegen kan is het onrecht en oneerlijkheid , dan komt het stoom uit m'n oren.🤭
Maar ook nu : chapeau voor WA !

Bob Schurkjens
Berichten: 8926
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

juliomariner schreef:
09 apr 2021 19:41
Geloof me maar hij is het wel. De ban van Komkommer is trouwens niet opgeheven, hij wordt alleen onder een andere nickname gedoogd. Ik vind dat nog steeds onbegrijpelijk. Hij toont gewoon iedereen een dikke vinger want hij weet dat hij onder een andere nickname toch wel weer terug kan komen, want och zijn bedoelingen zijn zo goed.
Je hebt gelijk. Hij heeft zelf bevestigd dat hij het is in de huiskamer. Nadat WA en ik openlijk speculeerden over zijn identiteit. Aan de emoji's te zien vond hij zijn ontmaskering hilarisch.

Teunbosseman
Berichten: 4247
Lid geworden op: 29 mar 2011 15:46
Contacteer:

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Teunbosseman »

J. Deltoer schreef:
10 apr 2021 17:03
moederslink schreef:
10 apr 2021 14:04
J. Deltoer schreef:
10 apr 2021 00:19
Waarom alleen tenormin? Dat is niet inclusief en zeker niet divers. Dan ook Willems weer terug en die vriend van Angora, die nevermind. Mijn mening.
Tenormin was geen trol. Haar enige fout was dat ze vanaf een ander IP adres reageerde, zij zat toen ieder jaar gemiddeld 3 maanden in Amerika.
De anderen zijn trollen. Willems ken ik niet .
Waar beweer ik dat tenormin een trol was?
Nevermind was trouwens ook geen trol. Veel zinnige bijdragen. Willems was fenomenaal.


Yeah right....... :mrgreen: De leden welke al langer meedraaien weten precies wat ik bedoel.
Heb ook nog een Chinese kameraad welke dan wel terug kan :mrgreen:

kuklos
Berichten: 6491
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door kuklos »

Dus smartje=stozuiger=komkommertijd. En die is toegelaten, want "hij heeft goede voornemens, getoonde appreciatie voor het forum en de wil om onvoorwaardelijk bij te dragen". Yeah, right. Gaat direct de fout in het topic over het inzien van de bankafschriften van de overleden moeder, dus niks goede voornemens en bijdragen. Ik had hier geen begrip voor en heb hier geen begrip voor.

Ik heb laatst al zeer stevige kritiek op de moderatie geuit, maar ondanks dat ik nu mildere bewoordingen gebruik is deze kritiek nog steviger.

witte angora
Berichten: 25019
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door witte angora »

Exact. En Ridder heeft, volgens de woorden van de moderatie zelf, verschillende pogingen gedaan, gehuild, gesmeekt, gebeden, nieuwe accounts, en uiteindelijk is het hem onder een ander account ook gelukt. En wat lezen we in no-time? Laat maar.

Dat alles zie ik tenormin niet doen. Die heeft teveel waardigheid en zelfrespect voor zoiets. Juist die instelling maakt mensen waardevol voor een forum. Ik vertrouw er op dat dit morgen ook meegenomen wordt bij het overleg. Ze is alleen haar inloggegevens kwijt, dat maakt het wel even wat lastiger, maar daar is vast ook wel een mouw aan te passen.

breien
Berichten: 4813
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door breien »

Wil Tenormin zelf echt zo graag terug komen?

Lady1234
Berichten: 17257
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Ze schrijft, dat ze gevraagd wil worden, zodat ze er dan voor kan bedanken.

Morganlefay
Berichten: 576
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door Morganlefay »

J. Deltoer schreef:
09 apr 2021 21:37
witte angora schreef:
09 apr 2021 20:38
Haar 'zonde': het was in het trollentijdperk dat ze naar Amerika vloog en van daar uit een reactie plaatste op dit onvolprezen forum. De destijdige moderatie concludeerde, aangezien het een ander IP-adres was uit Amerika, dat ze een trol was en voila. Permaban.
Ik neem aan dat iedereen wel eens iets plaatst als je niet op je huisadres bent. Dan heb je toch ook een ander ip. Lijkt me sterk dat dat de zonde was van Tenormin.
Altijd trouwens gedacht dat moederslink de oude tenormin is.
Dat snap ik dus ook niet. Heb ooit een andere NN gehad, kreeg m niet meer aan de praat, iets met FF en Chrome.
Van armoede maar een nieuwe aangemaakt en ook nog wel eens een wisseling tussen mijn IP adressen.
Kan m dus niet plaatsen dat bij de een een ander IP adres geen probleem is en bij de ander wel.

moederslink
Berichten: 9611
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Feedback op het Forum - deel 3

Ongelezen bericht door moederslink »

Bob Schurkjens schreef:
11 apr 2021 06:07
Je hebt gelijk. Hij heeft zelf bevestigd dat hij het is in de huiskamer. Nadat WA en ik openlijk speculeerden over zijn identiteit. Aan de emoji's te zien vond hij zijn ontmaskering hilarisch.
Ik kijk er misschien overheen, maar ik zie het niet. Ik denk zelf dat Smartje géén KKT is.

Plaats reactie