Onze koning krijgt nog steeds 4.5 miljoen subsidie voor het jachtterrein het Loo.
Echter , deze subsidie kan alleen worden toegekend wanneer het Loo idd 51 weken per jaar toegankelijk is.
Maar de koning wil 3 maanden per jaar jagen in een verder niet voor het publiek opengesteld Loo . Alleen hij en zijn vriendjes mogen dan jagen en het Loo wordt dan ' gewoon ' voor 3 maanden gesloten voor het gewone publiek.
Voor hem worden andere ' uitzonderings' regels toegepast , tuuuuuurlijk!
En Amalia heeft nu ook haar jachtakte.
Hij krijgt 4,2 miljoen geen 4,5 miljoen. Voor het deel dat hij een paar maanden per jaar gesloten wil houden voor publiek heeft hij geen subsidie aangevraagd / gekregen. https://nos.nl/artikel/2407130-koning-z ... jaar-dicht
Nee, maar voor het stukje wat wel openblijft, krijgt hij nu bijna net zo veel, als voorheen voor het totaal.
Dat klopt, maar dat wordt veroorzaakt door de stijging van de vergoeding. Ik heb ook een fikse hogere vergoeding ontvangen dit jaar voor mijn landgoed.
Ach die paar miljoen is eigenlijk niets op de rijksbegroting. Er wordt wel meer geld van de begroting voor onzindingen weggegooid.
Als deze man daarvoor aan die poppenkast (koningsschap) wil meedoen vind ik het prima en kan ik er niet wakker van liggen.
Hij krijgt 4,2 miljoen geen 4,5 miljoen. Voor het deel dat hij een paar maanden per jaar gesloten wil houden voor publiek heeft hij geen subsidie aangevraagd / gekregen. https://nos.nl/artikel/2407130-koning-z ... jaar-dicht
Dit is een oud artikel van 2021.
Hij kreeg de afgelopen 5 jaar 4.8 miljoen
Nu opnieuw aangevraagd én gekregen --- ' maar ' 4.5 miljoen, omdat het gebied kleiner is
Hij krijgt 4,2 miljoen geen 4,5 miljoen. Voor het deel dat hij een paar maanden per jaar gesloten wil houden voor publiek heeft hij geen subsidie aangevraagd / gekregen. https://nos.nl/artikel/2407130-koning-z ... jaar-dicht
Dit is een oud artikel van 2021.
Hij kreeg de afgelopen 5 jaar 4.8 miljoen
Nu opnieuw aangevraagd én gekregen --- ' maar ' 4.5 miljoen, omdat het gebied kleiner is
OK, 4,5 miljoen dan. Ik zal er niet minder om slapen.
Dat neemt niet weg dat je over dit soort uitspattingen nu nooit iets hoort vwb de Scandinavische koningshuizen of het Belgische koningshuis of heb ik dat gemist?
Zuunige Bea moet dit toch ook niet kunnen goedkeuren?
Nou daar merken we maar weinig van.
Het Europese parlement is nog waardelozer dan ons nationale.
Mwoa, ze beschermen onze privacy een stuk beter dan de Amerikaanse federale overheid van de Amerikanen. Dankzij hen kunnen we overal roamen, en ze nemen milieubescherming ook een stuk serieuzer. Als je kijkt naar het bedrag per EU burger, zijn ze ~2x zo efficient als de Amerikaanse Federale overheid.
Dat betekent uiteraard niet dat er veel beter kan, nee móet, maar zo rondkijkend in de wereld, vind ik dit best ok.
Leopold II was inderdaad een grotere boef dan Bernhard, maar hij leefde in een ander tijdsgewricht dat hem meer mogelijkheden gaf. Een vergelijking met een tijdgenoot als Willem III zou dan passender zijn, lijkt me. Weliswaar blijft Leopold II vermoedelijk de grootste boef, maar Willem III was ook geen lieverdje. Hij was boosaardig, driftig en gewelddadig, en werd niet voor niets smalend "koning Gorilla" genoemd. Bedienden en officieren mishandelen, potloodventen aan het Meer van Genève en meer van dat fraais. Er zijn zelfs hardnekkige geruchten dat hij zijn vader Willem II zou hebben vermoord. Dat hij niet nog meer schade heeft kunnen aanrichten is te danken aan de Grondwet van 1848, die de macht ban de Koning aanzienlijk inperkte.
