LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Hoofdzekering / rekening

Heb je bepaalde ervaringen met een energiebedrijf? Deel hier jouw mening.
Hannes666
Berichten: 3
Lid geworden op: 15 apr 2016 13:13

Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door Hannes666 » 25 apr 2016 13:42

Maart dit jaar lag 's avonds er opeens de stroom uit.
Alleen bij ons want de rest van de straat was nog gewoon het licht aan.

De stoppenkast nagekeken met een zaklamp.
Eindconclusie. De hoofdzekering lag eruit.
Raar dat dit gebeurd. Wij wonen hier al 8 jaar en hebben niks anders gedaan dan afgelopen jaren (qua stroom/apparaten enzo)

De hoofdzekering kan je zelf niet vervangen. Dit moet gebeuren door de netwerkbeheerder.
Bij ons hier in Eindhoven is dat Endinet.
Endinet gebeld en natuurlijk kon de zekering vervangen worden. Kosten: 75 euro.

Ik hoorde van de monteur dat dit alleen in Eindhoven gerekend wordt.
Dat bij andere netwerkbeheerders dit kostenloos is,

Nu mijn vraag;
- ik betaal toch voor de dienst dat er elektriciteit uit het stopcontact komt?
- waarom moet ik dan voor het vervangen van een hoofdzekering betalen?

En vooral omdat dit stuk in beheer van de netwerkbeheerder is en je er zelf niks aan mag doen.

bprosman
Berichten: 9935
Lid geworden op: 04 sep 2011 18:39

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door bprosman » 25 apr 2016 13:44

Alleen de hoofdzekering lag er uit en geen van de anderen ? En er is ook geen defect apparaat wat de zekering door liet slaan ?
In dat geval zou ik zeker bezwaar maken.

Sinds vorig jaar heb ik een slimme meter en tijdens de installatie daarvan (Enexis) installeren ze ook op de hoofdzekering een automaat die je zelf kunt herstellen.

Hannes666
Berichten: 3
Lid geworden op: 15 apr 2016 13:13

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door Hannes666 » 25 apr 2016 13:52

Het was inderdaad alleen de hoofdzekering. Alle andere stoppen waren nog intact.
Geen apparaat defect. Want alles wat die avond aan stond. Wasmachine, de tv en wat lampen hebben nadien gewoon gebruikt.

Mmmm, hadden ze dat hier destijds ook maar gedaan. In 2013 zonnepanelen laten plaatsen, automatisch een slimme meter gekregen maar de hoofdzekering is nog een ouderwetse. Geen automaat.

Ik zou de rekening gewoon betalen al je zou kunnen kiezen wie je netwerkbeheerder is. Maar ik vind dit een gevalletje van "machtsmisbruik"

Jantje7
Berichten: 894
Lid geworden op: 15 feb 2013 12:50

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door Jantje7 » 25 apr 2016 13:57

Er hoeft geen zekering er uit te liggen om de hoofdzekering te laten doorsmelten. Als er op de verschillende zekeringen tegelijk veel stroom wordt verbruikt, kan de totale hoeveelheid er voor zorgen dat de hoofdzekering doorsmelt. En ja € 75,- voor het vervangen van deze zekering is inderdaad aan de hoge kant.

[email protected]@n
Berichten: 717
Lid geworden op: 07 nov 2006 14:40

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door [email protected]@n » 24 jul 2016 22:47

Ik hoorde van de monteur dat dit alleen in Eindhoven gerekend wordt.
Dat bij andere netwerkbeheerders dit kostenloos is,
De monteur is niet voldoende c.q. verkeerd geinformeerd.
Enexis bijvoorbeeld berekent voor een defecte hoofdveiligheid te vervangen voorrijkosten, zijnde € 60,62
https://www.enexis.nl/Documents/tarieve ... 1-2016.pdf

alfatrion
Berichten: 15255
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door alfatrion » 25 jul 2016 00:54

Hannes666 schreef:- ik betaal toch voor de dienst dat er elektriciteit uit het stopcontact komt?
Dat is niet relevant. Wat uitmaakt is of je de meterkast met de hoofdzekering huurt of dat de meter jouw eigendom is.

In de meeste gevallen zul je de meter huren. In dat geval is een defecte hoofdzekering een gebrek waar de verhuurder voor aansprakelijk is op grond van art. 7:206 BW, tenzij het gaat om een klein gebrek dat je zelf kunt verhelpen. Dit wetsartikel is van half-dwingend recht vanwege art. 7:209 BW. Het lijkt mij dat het vervangen van de hoofdzekering niet onder een klein gebrek valt, omdat je het niet zelf kan/mag doen. In het geval van huur mogen er dus geen extra kosten in rekening worden gebracht omdat deze reeds in de huur inbegrepen moet worden geacht.

crazyme
Berichten: 7335
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:34

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door crazyme » 25 jul 2016 06:38

Jantje7 schreef:Er hoeft geen zekering er uit te liggen om de hoofdzekering te laten doorsmelten. Als er op de verschillende zekeringen tegelijk veel stroom wordt verbruikt, kan de totale hoeveelheid er voor zorgen dat de hoofdzekering doorsmelt. En ja € 75,- voor het vervangen van deze zekering is inderdaad aan de hoge kant.
Dan zijn er teveel groepen bijgeplaatst zonder de aansluiting te verzwaren.

@alfatrion, knap hoe je zaken benadert.

Tot en met de meter is de installatie eigendom van de netbeheerder. Dus incl. De hoofdzekering. In de leveringsvoorwaarden staat gewoon dat je moet betalen wanneer de hoofdzekering het begeeft.
Logisch, want dan is er iets misgegaan in jouw installatie.

Leo The Emperor
Berichten: 4631
Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door Leo The Emperor » 25 jul 2016 07:41

In de meeste gevallen zul je de meter huren. In dat geval is een defecte hoofdzekering een gebrek waar de verhuurder voor aansprakelijk is op grond van art. 7:206 BW, tenzij het gaat om een klein gebrek dat je zelf kunt verhelpen.
Hoef je bij een gehuurde auto dan ook geen schade te betalen als je een paaltje omver rijdt ?
Kortom het is onzin dat je niet hoeft te betalen alleen omdat het een gehuurd object is .

Het is van belang wat de oorzaak van het springen van de hoofzekering is. Als dit komt omdat je teveel stroom verbruikt ben je zelf aansprakelijk. Als dit komt omdat de zekering verouderd is, of qua capaciteit niet aansluit bij de rest van de installatie ligt dit anders.

GJvdZ
Berichten: 7410
Lid geworden op: 03 nov 2010 13:49

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door GJvdZ » 25 jul 2016 09:30

crazyme schreef:
Jantje7 schreef:Er hoeft geen zekering er uit te liggen om de hoofdzekering te laten doorsmelten. Als er op de verschillende zekeringen tegelijk veel stroom wordt verbruikt, kan de totale hoeveelheid er voor zorgen dat de hoofdzekering doorsmelt. En ja € 75,- voor het vervangen van deze zekering is inderdaad aan de hoge kant.
Dan zijn er teveel groepen bijgeplaatst zonder de aansluiting te verzwaren.
Een doorsnee meterkast heeft al gauw 4...5 groepen a 16A terwijl de hoofdzekering 25A is. Als je 2 groepen maximaal belast gaat de hoofdzekering er al uit. Dat heeft dus niets met groepen bijplaatsen te maken.

En reken eens voor waarom je 75 euro hoog vindt.

john18
Berichten: 1715
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door john18 » 25 jul 2016 10:21

Waarom betalen voor een zekering als je verplicht bent dat bij hun te doen. Ik vindt het belachelijk. Zon zekering klapt alleen als er een fixe korsluiting is of een grote piek spanning. Zelf mag je er niks aan doen. Ik vindt dat het service van de net beheerder moet zijn. Je betaalt voor gebruik van het netwerk. Alles wat na de meter komt is pas van je eigen. Ik heb alles laten upgraden vanaf de meter omdat het mijn bezit is en verouderd was. Alles daarvoor is van de netwerkbeheerder. Ik ga geen extra kosten dragen van een ander eigendom tenzij ze kunnen aantonen dat het daadwerkelijk mijn schuld is en ik daar verantwoordelijk voor ben. Door te veel stroomverbruik is geen bewijs.

alfatrion
Berichten: 15255
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door alfatrion » 25 jul 2016 10:45

crazyme schreef:@alfatrion, knap hoe je zaken benadert.

Tot en met de meter is de installatie eigendom van de netbeheerder. Dus incl. De hoofdzekering. In de leveringsvoorwaarden staat gewoon dat je moet betalen wanneer de hoofdzekering het begeeft.
Logisch, want dan is er iets misgegaan in jouw installatie.
Ik vind het knapper hoe jij zaken benaderd.

De meter is de installatie van de netbeheerder op het moment dat er huur betaald moet worden. Maar de meter is de installatie van de klant op het moment dat er iets aan gerepareerd moet worden. Ja ja, dat is heel logisch.

Niets heeft het eeuwige leven. Ook de hoofdzekering is aan slijtage onderhevig. TS beweert dat deze zekering tenminste acht jaar oud is en TS kwa stroom verbruik niets anders heeft gedaan. Dat dit defect aan TS toegerekend kan worden blijkt nergens uit.
Leo The Emperor schreef:
In de meeste gevallen zul je de meter huren. In dat geval is een defecte hoofdzekering een gebrek waar de verhuurder voor aansprakelijk is op grond van art. 7:206 BW, tenzij het gaat om een klein gebrek dat je zelf kunt verhelpen.
Hoef je bij een gehuurde auto dan ook geen schade te betalen als je een paaltje omver rijdt ?
Is dat een gebrek?
Leo The Emperor schreef:Kortom het is onzin dat je niet hoeft te betalen alleen omdat het een gehuurd object is .
Dat stel ik niet.

MichielFRL
Berichten: 2378
Lid geworden op: 02 nov 2008 10:11

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door MichielFRL » 25 jul 2016 10:50

Alfatrion op zijn best :lol:

Bij teveel verbruik knalt de hoofdzekering eruit en dit is volledig je eigen verantwoordelijkheid. Vraag een verzwaring aan naar 1x 35A. Kost in vastrecht niks meer.

Leo The Emperor
Berichten: 4631
Lid geworden op: 12 dec 2010 16:19

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door Leo The Emperor » 25 jul 2016 11:48

alfatrion schreef:
Leo The Emperor schreef:
In de meeste gevallen zul je de meter huren. In dat geval is een defecte hoofdzekering een gebrek waar de verhuurder voor aansprakelijk is op grond van art. 7:206 BW, tenzij het gaat om een klein gebrek dat je zelf kunt verhelpen.
Hoef je bij een gehuurde auto dan ook geen schade te betalen als je een paaltje omver rijdt ?
Is dat een gebrek?
Ja zeker, als de auto hierdoor kapot is gegaan vertoont ze een gebrek.
alfatrion schreef:
Leo The Emperor schreef:Kortom het is onzin dat je niet hoeft te betalen alleen omdat het een gehuurd object is .
Dat stel ik niet.
Jawel hoor, slecht een paar postings terug :
alfatrion schreef:Het lijkt mij dat het vervangen van de hoofdzekering niet onder een klein gebrek valt, omdat je het niet zelf kan/mag doen. In het geval van huur mogen er dus geen extra kosten in rekening worden gebracht omdat deze reeds in de huur inbegrepen moet worden geacht.
Je gaat niet in op de oorzaak maar stelt 1-dimensionaal dat de verhuurder dient te betalen

alfatrion
Berichten: 15255
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door alfatrion » 25 jul 2016 13:19

Leo The Emperor schreef:
alfatrion schreef:
Leo The Emperor schreef:Hoef je bij een gehuurde auto dan ook geen schade te betalen als je een paaltje omver rijdt ?
Is dat een gebrek?
Ja zeker, als de auto hierdoor kapot is gegaan vertoont ze een gebrek.
Onjuist. De schade is veroorzaakt door een omstandigheid die aan de huurder is toe te rekenen, dus is dat geen gebrek.
Leo The Emperor schreef:
alfatrion schreef:
Leo The Emperor schreef:Kortom het is onzin dat je niet hoeft te betalen alleen omdat het een gehuurd object is .
Dat stel ik niet.
Jawel hoor, slecht een paar postings terug
Nee hoor. Ik neem daar mee dat TS heeft verklaart de meter normaal te hebben gebruikt en dat de hoofdzekering tenminste acht jaar oud is. Slijtage is niet een aan de huurder toe te rekenen omstandigheid dus geef ik aan dat er in dit geval sprake is van een gebrek.

krezie herrie
Berichten: 21
Lid geworden op: 20 jul 2005 08:13

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door krezie herrie » 25 jul 2016 16:18

Smeltveiligheid is zeker wel aan slijtage onderhevig, het hoeft dus helemaal niet door overbelasting te komen.
8 jaar geleden vervangen en nu weer door, dan ga ik wel denken aan overbelasting, maar ga dat maar eens bewijzen....

crazyme
Berichten: 7335
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:34

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door crazyme » 26 jul 2016 09:19

krezie herrie schreef:Smeltveiligheid is zeker wel aan slijtage onderhevig, het hoeft dus helemaal niet door overbelasting te komen.
8 jaar geleden vervangen en nu weer door, dan ga ik wel denken aan overbelasting, maar ga dat maar eens bewijzen....
Zo'n ding is gemaakt om stuk te gaan bij overbelasting.

Dus gaat zo'n ding stuk dan is er in 99,9999% van de gevallen sprake van overbelasting.

En moet je betalen.

Maar omdat je niet wil betalen verzin je zoiets als "het is niet mijn schuld maar ......."

john18
Berichten: 1715
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door john18 » 26 jul 2016 09:52

crazyme schreef:
krezie herrie schreef:Smeltveiligheid is zeker wel aan slijtage onderhevig, het hoeft dus helemaal niet door overbelasting te komen.
8 jaar geleden vervangen en nu weer door, dan ga ik wel denken aan overbelasting, maar ga dat maar eens bewijzen....
Zo'n ding is gemaakt om stuk te gaan bij overbelasting.

Dus gaat zo'n ding stuk dan is er in 99,9999% van de gevallen sprake van overbelasting.

En moet je betalen.

Maar omdat je niet wil betalen verzin je zoiets als "het is niet mijn schuld maar ......."
Nee je vergeet dat het niet jouw eigendom is. De eigenaar {netbeheerder} moet dat bewijzen.

mh73
Berichten: 1619
Lid geworden op: 27 feb 2012 17:59

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door mh73 » 26 jul 2016 09:57

alfatrion schreef:Onjuist. De schade is veroorzaakt door een omstandigheid die aan de huurder is toe te rekenen, dus is dat geen gebrek.
Dat geldt dan toch ook voor de zekering als die door overbelasting is bezweken? Dat is, als ik het mag geloven, meestal het geval als de hoofdzekering eruit klapt. En dat lijkt me, om jouw woorden te gebruiken, een omstandigheid die aan de huurder is toe te rekenen.

krezie herrie
Berichten: 21
Lid geworden op: 20 jul 2005 08:13

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door krezie herrie » 26 jul 2016 10:02

mh73 schreef:
alfatrion schreef:Onjuist. De schade is veroorzaakt door een omstandigheid die aan de huurder is toe te rekenen, dus is dat geen gebrek.
Dat geldt dan toch ook voor de zekering als die door overbelasting is bezweken? Dat is, als ik het mag geloven, meestal het geval als de hoofdzekering eruit klapt. En dat lijkt me, om jouw woorden te gebruiken, een omstandigheid die aan de huurder is toe te rekenen.
Je kunt niet bewijzen dat de zekering door overbelasting is doorgesmolten. Klaar!

john18
Berichten: 1715
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Hoofdzekering / rekening

Ongelezen bericht door john18 » 26 jul 2016 11:18

Mocht er kortsluiting ontstaan in jouw huis en dat dat de reden is dat de zekering klapt, dan is het wel toe te rekenen aan de huis eigenaar/huurder. Maar gewoon bij normaal gebruik en een 8 jaar oude zekering dan zal het voor de netbeheerder lastig zijn om dat aan te tonen dat het door de eigenaar/huurder is gekomen. Wie eist die bewijst. {soms omgedraaid}

Gesloten