[ archief ] Zonnepanelen op monumentale panden

[hänschen klein]

Gisteren heeft Koning Willem-Alexander aangegeven, dat hij zonnepanelen op zijn Huis ten Bosch wil ...
Echter omdat het een Rijksmonument betreft is dit niet toegestaan, maar de Overheid zèlf biedt 'escapes' aan.

https://cultureelerfgoed.nl/sites/defau ... nument.pdf

Burgers met een (Rijks-)monument in hun bezit hoeven net als onze Koning de strijd tegen de regels dus nog niet op te geven.

Heeft u een oplossing gevonden? Deel dat dan met medeburgers en de Koning. Ikzelf ken meerdere monumenten, waarop (onzichtbaar) tòch zonnepanelen werden geplaatst, ontworpen door een hierop gespecialiseerde architect uit Amsterdam.

[BreejKC]

Zonnecellen in een stukje tuin, op het zuiden en waar er geen schaduw van eventuele bomen op valt.

[scontra]

Gisteren heeft Koning Willem-Alexander aangegeven, dat hij zonnepanelen op zijn Huis den Bosch wil ... .

"Zijn Majesteit" is slechts de (toekomstig) bewoner van het optrekje, maar is niet de eigenaar.
Hij kan dus van alles willen, maar de 'wetgever' heeft anders bepaald.
Als hij zo met het milieu begaan is dan zou hij, om te beginnen, kunnen overwegen zijn electra te betrekken van "Huismerk-energie" en dan maakt in ieder geval wel gebruik van 100% 'groen' opgewekte stroom.

[Jefdus]

"Zijn Majesteit" is slechts de (toekomstig) bewoner van het optrekje, maar is niet de eigenaar.

Hij zal ook niet degene zijn die deze zonnepanelen gaat betalen. Het lijkt me dat het rijk zijn geld beter kan stoppen in normaal geprijsde zonnepanelen op een optimale locatie dan aan waarschijnlijk peperdure architectonische panelen op een rijksmonument.

[NeoDutchio]

Heeft u een oplossing gevonden? Deel dat dan met medeburgers en de Koning. Ikzelf ken meerdere monumenten, waarop (onzichtbaar) tòch zonnepanelen werden geplaatst, ontworpen door een hierop gespecialiseerde architect uit Amsterdam.

U hebt zelf een rijksmonument, of wilt u gewoon reclame maken?
Er zijn dus regels en voorwaarden om collectoren op een rijksmonument te monteren. Mooi toch. Maar wat is verder uw doel?

[hänschen klein]

Natuurlijk was het een 'valse start' wat de naam boven dit topic betreft ...

Inhoudelijk hoop ik echter niet, dat de gegeven antwoorden een realistische weerspiegeling van de deelnemerskwaliteit is. Een schrijffout is m.i. géén enkele post waard en de (zogenaamd lollige) opmerkingen over de Koning ... toont het lage respectsniveau van enkele deelnemers helaas aan.

Ik wil tòch nog berichten, dat ik voor belangstellenden vastgoedbezitters die ook consumenten zijn, de bedoelde architect gevraagd had of ik een paar foto's mocht gebruiken, waarop het onzichtbaar maken van zonnepanelen duidelijk werd gedemonstreerd. "We zitten zó vol met werk, dat we iedere publicatie eerder als een extra last zullen moeten ervaren" was het antwoord.

Maar ... ik had nog een andere bron achter de hand en misschien kunnen geïnteresseerden hier ideeën opdoen.

De Groene Grachten [hyperlink verwijderd door moderatie]

Ik verwacht dat de Koning zijn zonnepanelen wèl zal krijgen, links-om of rechts-om. Adviseurs vinden altijd wel een gaatje in de regelgeving.

[NeoDutchio]

Ik verwacht dat de Koning zijn zonnepanelen wèl zal krijgen, links-om of rechts-om. Adviseurs vinden altijd wel een gaatje in de regelgeving.

Maar wat zou het u uitmaken of de koning (of een willekeurig andere inwoner van Nederland) zonnepanelen zal krijgen?

[Erthanax]

Als die architect een concrete opdracht voor paleis Huis ten Bosch zou krijgen, zou hij waarschijnlijk toch wel tijd maken voor een dergelijk prestigieuze opdracht.
Overigens verwacht ik dat bij het RVB voldoende kennis van de markt en van monumenten is om de juiste partners te kiezen, al dan niet na openbare inschrijving.
Wellicht zijn er onder de forumbezoekers eigenaren van een monumentaal pand die iets hebben aan de door u gegeven link.

Wat betreft het door u genoemde vinden van "een gaatje in de regelgeving": dat suggereert dat u vindt dat er geen zonnepanelen op het paleis moeten komen. Toch geeft u een link naar een partij die in dergelijke gevallen adviseert. Zoeken zij dan geen gaatjes in diezelfde regelgeving? Wat vindt u zelf, moeten er nu wel of geen zonnepanelen op het paleis? En zo ja, denkt u dat het RVB daar hulp van dit forum bij nodig heeft?

[hänschen klein]

Als die architect een concrete opdracht voor paleis Huis ten Bosch zou krijgen, zou hij waarschijnlijk toch wel tijd maken voor een dergelijk prestigieuze opdracht.
Overigens verwacht ik dat bij het RVB voldoende kennis van de markt en van monumenten is om de juiste partners te kiezen, al dan niet na openbare inschrijving.
Wellicht zijn er onder de forumbezoekers eigenaren van een monumentaal pand die iets hebben aan de door u gegeven link.

Wat betreft het door u genoemde vinden van "een gaatje in de regelgeving": dat suggereert dat u vindt dat er geen zonnepanelen op het paleis moeten komen. Toch geeft u een link naar een partij die in dergelijke gevallen adviseert. Zoeken zij dan geen gaatjes in diezelfde regelgeving? Wat vindt u zelf, moeten er nu wel of geen zonnepanelen op het paleis? En zo ja, denkt u dat het RVB daar hulp van dit forum bij nodig heeft?

Nee. Ik suggereer in de topic vooreerst helemaal niks. Alhoewel ... de Koning wèl een juiste adviseur zal vinden om zijn wens te laten vervullen om het goede voorbeeld te kunnen geven en daarmee (volgens zijn PR-adviseurs) het Koningshuis promoot. Tevens denk ik. wanneer hij dit al publiekelijk zegt, het achter de schermen allang 'geregeld is' om gezichtsverlies te verhinderen.

[Erthanax]

Als u dit schrijft

Ik verwacht dat de Koning zijn zonnepanelen wèl zal krijgen, links-om of rechts-om. Adviseurs vinden altijd wel een gaatje in de regelgeving.

proef ik daar toch enige afkeuring in. Als u het heeft over "linksom of rechtsom" en een "gaatje in de regelgeving", geeft u aan dat het volgens u de bedoeling van die regelgeving is dat er geen panelen zouden moeten komen op het paleis.
Veel interessanter zou ik antwoorden vinden op mijn andere vragen. Die kan ik ook samenvatten in één vraag: Wat wilt u bereiken met dit topic?
In de OP schrijft u

Burgers met een (Rijks-)monument in hun bezit hoeven net als onze Koning de strijd tegen de regels dus nog niet op te geven.

Heeft u een oplossing gevonden?

Het lijkt er op dat u de oplossing zelf al gevonden heeft, gezien de links die u plaatst. Waarom dan toch dit topic?
Als u in algemene zin voorlichting wilt geven over het verduurzamen van monumenten, waarom dan niet onder een neutralere titel als "Zonnepanelen op monumenten"? De combinatie van de titel en de inhoud van uw bijdragen vind ik verwarrend.

[Radar]

Onderwerp van het topic aangepast van 'Zonnepanelen op Huis den Bosch' naar 'Zonnepanelen op monumentale panden'. Hierdoor is de lading (en de consumenteninsteek) beter gedekt. Diverse forumleden vonden het nodig om de spelfout in Huis ten Bosch te benoemen of om offtopic reacties te plaatsen over de koning. Deze reacties zijn verwijderd. Vanwege de hoeveelheid verschillende gebruikers zijn gebruikers hierover niet individueel geïnformeerd. Wat betreft het plaatsen van links naar commerciële partijen die eventueel monumentale panden verduurzamen: dit is niet toegestaan. Je kunt wel voorbeelden delen van bedrijven die een monumentaal hebben verduurzaamd, maar dan zonder link.

Graag inhoudelijk reageren, indien je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kies er dan voor om niet te reageren.

[stofzuigertje]

Vele monumenten hebben geen monumentale tuin erbij, die zijn er wel maar dat is erg zeldzaam.

Dus ik verwacht enkele panelen op stukken groen waar geen bomen staan.
Alleen de monumentale panden zijn beschermd en als het geen beschermd landgoed is mag het.

[Erthanax]

Daar heeft u gelijk in, maar een fraaie landschapstuin wordt wel ernstig ontsierd door een gazon met panelen. Dan zie ik ze nog liever, goed ingepast, op een dak dat niet zo in het oog springt. Of helemaal niet. Erfgoed kost nu eenmaal geld. Je (men, niet u) kunt je afvragen of het wel noodzakelijk is om monumenten te verduurzamen.

[kweenie]

Het leuke is dat als er veel geld en energie wordt gestopt in het ontwikkelen van 'mooie', maar vaak ook dure, oplossingen voor monumenten, dit er vaak toe leidt dat er ook als 'bijvangst' veel misschien iets minder mooie, maar ook betaalbare, oplossingen voor 'gewone' huizen komen. Zulke oplossingen die op het eerste gezicht duur en voor alleen een elitaire minderheid lijken, leiden zo dus juist tot verbeteringen wat iedereen wat aan heeft.

(P.s. hänschen klein, voor de voorbeelden kun je wellicht beter naar andere sites verwijzen dan naar sites van 'belanghebbenden'.)

[hänschen klein]

@kweenie ...

Het probleem is, dat de goed gedocumenteerde en gefotografeerde (Rijks-)monumenten-met-zonnepanelen voornamelijk op de websites van betrokken partijen staan.

Ik noem een paar monumenten en bied aan om bij speciale vragen per PM verder hierover te communiceren.

Websites linken is hier op dit forum inderdaad dus niet toegestaan!

Pakhuis de Zwijger , Koninklijk Instituut voor de Tropen, het Glaspaleis of Fort K'IJK.

[hänschen klein]

Heeft u een oplossing gevonden? Deel dat dan met medeburgers en de Koning. Ikzelf ken meerdere monumenten, waarop (onzichtbaar) tòch zonnepanelen werden geplaatst, ontworpen door een hierop gespecialiseerde architect uit Amsterdam.

U hebt zelf een rijksmonument, of wilt u gewoon reclame maken?
Er zijn dus regels en voorwaarden om collectoren op een rijksmonument te monteren. Mooi toch. Maar wat is verder uw doel?

Dat zonnepanelen vooral op grote gebouwen een goede milieuoplossing kunnen zijn wordt verhinderd door regelgeving. Er zijn inmiddels echter wegen gevonden om deze wetgeving anders te interpreteren of te kunnen omzeilen. Dit is géén topic uitsluitend voor meer-bemiddelden, want menig burger of een comminity betrekken een getransformeerd fabriekspand, een monumentale school of bij voorbeeld een NS-seinhuisje die onder erfgoed vallen.

In principe vind ik zonnepanelen op de daken van particulieren er niet uitzien en ben eerder voor constructies van lokale zonneparken waaraan iedere burger ook financieel kan deelnemen, maar de grote monumentale panden kunnen met een eigen energieverzorging ervoor zorgen, dat ze goed onderhouden worden, wanneer de energievraag door panelen enigszins 'gedempt' kan worden. Van de steriele vinexwijken wordt je uit architectonischa zicht ook niet echt blij.

[hänschen klein]

Onverwachts hulp om deze topic zinvol op te waarderen ...

Met dank aan de Radar-moderatie-nieuwe-stijl, die de mislukte topic-titel aanpaste, enkele onpassende opmerkingen verwijderde en tenslotte uitleg gaf waarom het linken van een op zich passende website (met mooie foto's) volgens de nu geldende spelregels tòch niet is toegestaan.

[Lady1234]

En niet allen volgens de nu geldende spelregels, maar altijd al mochten er uiteraard geen commerciële linken geplaatst worden.

U blijft wel hardleers.

[kweenie]

@kweenie ...

Het probleem is, dat de goed gedocumenteerde en gefotografeerde (Rijks-)monumenten-met-zonnepanelen voornamelijk op de websites van betrokken partijen staan.

Ik noem een paar monumenten en bied aan om bij speciale vragen per PM verder hierover te communiceren.

Websites linken is hier op dit forum inderdaad dus niet toegestaan!

Pakhuis de Zwijger , Koninklijk Instituut voor de Tropen, het Glaspaleis of Fort K'IJK.

Het is ook niet noodzakelijk om expliciet te linken naar foto's. Je kunt ook de voorbeelden benoemen, zoals je nu doet.

Maar in feite zijn de regels natuurlijk niet heel complex en vrij logisch. Het is niet de bedoeling om het beeldbepalende uiterlijk van de gebouwen te veranderen. Er zijn verschillende manieren om toch panelen of collectoren aan te brengen zonder dat het uiterlijk of karakter van een monument aangetast wordt. Het hangt dan sterk af van hoe het specifieke monument is wat er mogelijk is.

Huis ten Bosch heeft bijvoorbeeld vooral beeldbepalende schuine daken met karakteristieke bedekking. Die kun je niet zomaar veranderen zonder dat dit grote impact op de uitstraling heeft. Volgens mij zouden er trouwens wel op het kleine witte deel panelen horizontaal kunnen komen te liggen, maar dat is maar een klein deel.

Voor de rest van het dak zouden bij een gewoon huis of monument misschien het Tesla Solar roof, of vergelijkbare oplossingen, een oplossing kunnen zijn. Maar ik denk dat bij dit specifieke monument ook het materiaal van het dak onderdeel is van de monumentale status. En niet alleen het uiterlijk of de uitstraling.

[hänschen klein]

@Kweenie ...

Foto's zijn gemakkelijker voor een beoordeling van het eindresultaat, maar het hele probleem is eerder telkens individueel op te lossen.

De Groene Grachten is een initiatief van Wubbo Ockels en zet zich in het hele land in voor duurzame, historische panden.

Ook janszon houd zich bezig met o.a. Rijksmonumenten, bedrijfshallen, maneges, stallen, woonwijken, nieuwbouw, woonboten en broedplaatsen.