[ archief ] Stelling: collectieve rechtszaken nog steeds zinvol

[peewee]

Op dit forum wordt eigenlijk al een jaar door deze en gene, ook door respectabele organisaties als PAL (en misschien is Pay Back inmiddels ook iets repectabeler) de stelling geventileerd dat alleen individueel procederen, zo mogelijk in groepjes, tegen de lease-aanbieders zinvol is. Met deze stelling ben ik het ONEENS. Het voeren van zg. collectieve actieprocedure tegen aanbieders van aandelenlease IS NOG STEEDS EFFECTIEF en voor gedupeerden het minst kostbaar. Mits dit rechtsgronden betreft die VAN RECHTSWEGE GELDEN EN AMBTSHALVE DOOR RECHTERS DIENEN TE WORDEN TOEGEPAST. Met WCK-rechtsinbreuken is dit het geval.
Naar mijn oordeel heeft de Vereniging Consument & Geldzaken al in 2003 het goede voorbeeld gegeven in de (collectieve) rechtszaak tegen Spaarbeleg over het SprintPlan. In de rechtszaak tegen Fortis/GroeiVermogen is dezelfde strategie gevoerd. Toegegeven, ten aanzien van rechtsinbreuken waarbij het causale verband tussen de rechtsinbreuk en de door een lease-deelnemer geleden schade een rol speelt (dit is het geval bij misleidende reclame en schending van de zorgplicht) is dit mogelijk allemaal iets lastiger, maar dit zijn secundair in stelling te brengen rechtsinbreuken !

[Pieter]

Peewee,

Niet altijd is een collectieve procedure de beste optie voor een gedupeerde.
Het een en ander hangt helemaal af van de persoonlijke omstandigheden.
Doorgaans kan wel gesteld worden dat collectief procederen goedkoper is, mistdien het op een volmacht geschied.


Met vriendelijke Groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Janny]

PEEWEE en Pieter

Enige tijd geleden heb ik de suggestie gedaan om per product een uitspraak te verkrijgen. Waarmee in het verlengde daarvan dan de betreffende gedupeerden kunnen verder werken.


Zodat je dus een product uitspraak verkrijgt, zodat daarna gedupeerden met deze uitspraak een persoonlijke uitspraak kunnen verkrijgen.

Dus doel een product uitspraak en en persoonlijke uitspraak.
Zeg maar een boomstam= het product en de bladerkroon= de gedupeerden.

Nu wordt er in groepen gewerkt met verschillende producten. overigens wel gerubriceerd .,dus steeds die verscheidenheid in een dagvaarding. (ook ikzelf procedeer op deze wijze). Toch ervaar ik dit als een zwaktepunt. Omdat men teveel verschil in een dagvaarding moet verwerken. Bundeling van personen met èèn en dezelfde leaseovereenkomst zou mijns inziens tijd en geld sparen.
En voor de rechter zou dan ook eerst het product uitspraak kunnen plaatsvinden met daaraan gekoppeld de persoonlijke omstandigheden daarbij , daarna.

Maar ik ben een leek. en dus kan ik geen uitspraak doen of dit inderdaad uitvoerbaar zal zijn.

Bovendien, dit zou alleen nog te doen zijn voor hen die nog moeten beginnen met procederen.

Uw inzichten en gedachten graag.

Janny

[peewee]

Volgens mij zou wat Dexia betreft gewoon dezelfde weg gevolgd kunnen worden als is gevolgd in de (lopende) rechtszaak van de Vereniging Consument en Geldzaken tegen Fortis/GroeiVermogen. Ook bij Fortis/GroeiVermogen gaat het om meer dan een product, namelijk een zestal uiteenlopende aandelenleaseproducten. Bij Dexia gaat het weliswaar om een groter aantal, maar dit doet ten principale niet ter zake.
Dat advocaten graag zaken opsplitsen en per product groepjes gedupeerden ''onderbrengen" heeft meer met een op omzet gerichte strategie van de desbetreffende advocatenkantoren te maken, dan dat dit echt noodzakelijk is.

[Janny]

Peewee

Dus:

Bundeling van personen met èèn en dezelfde leaseovereenkomst zou mijns inziens tijd en geld sparen.

zou niet de winst opleveren die ik ervan verwacht?

janny

[Piet]

Hallo Peewee,

Op de site van PAL onder Gezamelijke procedures wordt bij het Sprintplan en bij Fortis Groeivermogen verwezen naar Consument & Geldzaken.
Ook in de e-mail/telefonische beantwoording wordt verwezen naar Consument & Geldzaken.

Groeten,
Piet

[Janny]

Pieter,

dank voor je reactie, het ging mij alleen om een ander een mogelijke methode te geven.Waarvan ik dacht dat het zinvol zou zijn.

zelf ben ik reeds 1 1/2 jaar bezig dus ik verander niet van advocaat.

Dank voor je reactie, was dus niet zo'n foute gedachte achteraf.

Janny

[Antoine Vermeulen]

Pieter ik denk dat je beter niet met beursklacht kan samenwerken. Dat zijn dexia medewerkers en ze laten door de TROS postings van Piet verwijderen!

Geplaatst op 29 Jun 2005 20:00 door Piet
Hallo Woest,

Het gaat om de topic: Dexia nog steeds op ramkoers
Hier stond een posting in die Beursklacht niet zo leuk vond.
Nu is de complete topic weggehaald op verzoek van Beursklacht.
Beursklacht, bedankt!
Van deze club moet je het hebben.

Groeten,
Piet

[impact]

Al zouden we met de duivel moeten samenwerken! Om van Dexia te winnen moet alles worden aangegrepen.

[Antoine Vermeulen]

Ik ga in ieder geval niet samenwerken met tegenstanders van Piet Koremans het is maar dat je het weet!!!

[Rasputin]

Samenwerken?
Ik dacht dat jij alleen passief op de Zilvervloot zat te wachten

[Antoine Vermeulen]

Die zilvervloot is nu nog op volle zee, ik wacht tot ie in de haven ligt, dan heb ik misschien een advocaatje nodig om het ruim te plunderen!

[pluutje]

A.V.,

Er is in elk geval 'een' persoon die niet met aliassen wil samenwerken!


V
V
V

[HvdB]

peewee, ik ben het met je eens. Zo kan dat het beste opgelost worden.

Waarom blijven PAL en Pay-back eigenlijk reclame maken voor hun stichting op dit forum? Dat is tegen het forum beleid in.

Al zouden we met de duivel moeten samenwerken! Om van Dexia te winnen moet alles worden aangegrepen.

Waarom ben ik niet verbaasd?

[CB]

Sinds wanneer heeft Pay-Back z'n rechtsvorm gewijzigd HvdB?

- gedeelte van het bericht aangepast

met vriendelijke groet,

de redactie

[HvdB]

Ik detecteer agressief gedrag jegens mijn persoon. Waarom eigenlijk?

[CB]

Waarom verstrek je verkeerde informatie? Of ken je het verschil tussen een stichting en een vereniging niet?

[HvdB]

OK, jij je zin.

Waarom blijven STICHTING PAL en VERENIGING Pay-back eigenlijk reclame maken voor hun stichting/vereniging op dit forum? Dat is tegen het forum beleid in.

[CB]

En wat is nu het verschil tussen een vereniging en een stichting? Misschien kun je nog wat leren vanavond!

[HvdB]

Heb jij iets tegen mij of zo?