[ archief ] 6 september uitspraak kantonrechter

[pallu]

In de zaak die Dexia heeft aangespannen, zal eindelijk op 6 september vonnis gewezen worden.
in eerste instantie was alles uitgesteld tot december, maar na enkele verzoeken de zaak eerder weer op de rol te krijgen is dit dus uiteindelijk gelukt en natuurlijk hoop ik dat het alsnog niet weer uitgesteld zal worden je weet het maar nooit.
het worden dus spannende weken

[Margriet]

Hallo Pallu
Hoop dat het gunstig afloopt voor jullie,zelf gaan wij ook het "gevecht"weer aan en hebben dinsdag een gesprek met de advocaat ( intake).
We zijn benieuwd hoe alles afloopt en blijven graag op de hoogte van het verloop.
Groet Margriet
PS Komen jullie ook zaterdag naar Delft?

[pallu]

margriet, zal niet lukken had al andere afspraken

[pallu]

nog een paar weken ik tel af.....................

[CashDamageLeader]

Vanaf nu hoop ik dat deze slechte lease constr. die ze ons hebben aangesmeerd 'verkopers' nu eens en voor atlijd vernietigd wordt en dat ons restand dat wij allemaal te goed hebben wordt uitbetaald

Dus bij deze héél véél sterkte en een vlotte en goede afloop

Wachten die tijd hebben we nu wel gehad

[pallu]

zaak uitgesteld Dexia heeft een schikkingsvoorstel gedaan
ik ga daar niet mee akkoord er zal dus iets beters uit de bus moeten komen anders gaan we gewoon verder.

[Margriet]

Pallu wat vervelend dat het weer uitgesteld is ,wanneer is het nu en hoe hadden ze willen schikken?
Groet Margriet.

[normaal]

Het antwoord op deze vraag is te lezen op het forum van PAL.

[16again]

hoe hadden ze willen schikken?

Het antwoord op deze vraag is te lezen op het forum van PAL.

in het topic op PAL zie ik dat schikkingsvoorstel nergens...
http://www.platformaandelenlease.nl/php ... highlight=

[pluutje]

16again,

'normaal' is een alias van een zekere ML!

[normaal]

pallu



Geregistreerd op: 22-8-2005
Berichten: 4

Geplaatst: Ma Sep 05, 2005 4:00 pm Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------

Let wel Dexia heeft van mij een tegenvoorstel gekregen en als zij niet binnen zeven dagen reageren (akkoort gaan ) dan gaan wij wederom de rechter vragen zich in de zaak uit te spreken.

Pluutje net zoals jij en velen met ons een alias gebruiken doe ik dat ook. Verder commentaar hierop is verspilde moeite gezien je kinderlijke opmerking.

Het vervolg van de zaak van Pallu lijkt me duidelijk en hopelijk komt hij snel tot een oplossing met Dexia.

[pluutje]

Geplaatst op 06 Sep 2005 19:05 door normaal
--------------------------------------------------------------------------------
Het antwoord op deze vraag is te lezen op het forum van PAL.

Plaats dan ook geen onzin!

Over kinderlijk gesproken!

[normaal]

Pluutje jouw 1661 geplaatste berichten zijn van een hoog zwakzinnig gehalte.

Groeten hoor

[pluutje]

Niet op reageren dan!

[normaal]

Pluutje wie begint er met hatelijkheden ? Kun je deze beschuldiging staven ? Zo niet dan is een excuus misschien wel op zijn plaats!!

Geplaatst op 06 Sep 2005 20:09 door pluutje


--------------------------------------------------------------------------------

16again,

'normaal' is een alias van een zekere ML!

[Janny]

Ik ga even voorbij aan wat hierboven staat en vraag:

pallu


Geplaatst op 04 Sep 2005 19:36 door pallu

zaak uitgesteld Dexia heeft een schikkingsvoorstel gedaan
ik ga daar niet mee akkoord er zal dus iets beters uit de bus moeten komen anders gaan we gewoon verder.

Naar boven
--------
Margriet


Geplaatst op 04 Sep 2005 20:20 door Margriet

Pallu wat vervelend dat het weer uitgesteld is ,wanneer is het nu en hoe hadden ze willen schikken?
Groet Margriet.

------
Pallu heb je al meer info.

Janny

[ad snoeren]

Janny

Onderdeel van een schikking is meestal dat daar geen mededelingen over mogen worden gedaan. dexia weet zich wel in te dekken hoor

[Janny]

LS.

Is er dan niemand die het lef heeft om daar informatie over te geven. of komen daarbij persoonlijke gegevens aan de orde.

Janny

[Piet]

Hallo Janny,

De standaard schikking die Dexia aanbied aan de advocaten van gedupeerden die daadwerkelijk aan het procederen zijn is de volgende:
De Duisenberg regeling en vergoeding van de advocaat- en proceskosten.

Dit is een standaard aanbieding, die individueel nog wel kan wijzigen, b.v. als je een depot constructie hebt.

Groeten,
Piet

[ad snoeren]

De Duisenberg regeling en vergoeding van de advocaat- en proceskosten.

Dat zouden ze echt niet doen als ze wisten dat ze zo'n zaak konden winnen.

Het is toch helemaal van de gekke. Wie trapt daar nou in?