[ archief ] Dexia gaat naar de Hoge Raad: voor Dexia de laaste strohalm?

[Hans A]

Op 16 Januari deed het gerechtshof van Den Bosch 2 uitspraken in hoger beroep.
Het betrof "effectenlease en verzoek tot kennisneming van verwerkte persoonsgegevens."
Uitspraak: "Hof geeft Dexia opdracht informatie te verschaffen."
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AV0012
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AV0011
Dexia moest uiterlijk 13 februari de gegevens verstrekken. De rechter verlangde voor Dexia wel erg vervelende gegevens, zo staat in deze uitpraken:

Heeft Dexia destijds een cliëntenprofiel van [A.] gemaakt en/of een inventarisatie van zijn kredietwaardigheid?

Zijn er aankopen van en/of pandrechten op aandelen die op de een of andere wijze zijn gekoppeld aan de naam van [A.]? Zo ja, wilt u daarvan afschriften overleggen?

Beschikt Dexia over (bijkomende) informatie over de herkomst van de persoonsgegevens van [A.]? Zo ja, wilt u deze informatie verstrekken aan het hof?

Heeft er destijds een zogenaamde BKR-toetsing plaatsgevonden

Staan er in het dossier van [A.] gegevens waaruit blijkt hoe Dexia destijds de naam van [A.] en zijn - geheime - telefoonnummer is gekomen?

Heeft Dexia persoonsgegevens van [A.] doorgegeven aan creditcardorganisaties, en zo ja waarom?

Heeft Dexia telefoonnotities gemaakt van de telefoongesprekken die zij heeft gevoerd met [A.]? In het bevestigende geval dient Dexia kopieën van deze notities over te leggen.

Kunt u uiteenzetten in hoeverre Dexia aandelen heeft geregistreerd op het contractnummer van [A.]?

Zeer vervelend voor Dexia omdat zo zou blijken dat Dexia zich niet aan de zorgplicht hield, dat Dexia geen gesprekken op nam of juist wel maar deze niet kan leveren omdat dan de misleiding hoorbaar wordt, of dat Dexia gegevens doorspeelde.

Verder stelt de rechter vragen omtrend het aankopen en registreren van aandelen.
Als Dexia deze heeft is er niet veel aan de hand. Dexia pakt dossier client, verzameld de verlangde gegevens en leverd deze voor 13 februari af. Lijkt mij voor Dexia geen zaak voor de Hoge Raad, toch?
Zelfs voor alle andere verloren zaken gaat Dexia niet naar de Hoge Raad.
Dexia zou alleen naar de Hoge Raad gaan als dit voor Dexia van ZEER GROOT belang is en om een of andere reden de laatste stohalm is om zich aan vast te klampen.

En wat blijkt:

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AV1486
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AV1483

INDERDAAD, Dexia gaat naar de Hoge Raad en verzoek tevens de gegevens voorlopig niet te hoeven verstrekken!!!!!!!
Dit lijkt mij duidelijk: ER ZIJN GEEN AANDELEN. Dexia maakt zelf duidelijk de boel te hebben besodemieterd!
Willen we nog meer bewijs dat we ijzersterk staan en dat Dexia zich er via de Duisenbergregeling en de WCAM uit probeerd te draaien.
Wat is anders het doel voor Dexia om naar de Hoge Raad te gaan. Dexia verloor honderden andere zaken. En uitgerekend zoiets onbenulligs als een paar zaken over het verstrekken van verwerkte gegevens is voor Dexia aanleiding om tot aan de Hoge Raad te gaan!!!!!
Voor mij is het wel duidelijk hoor.


Gr Hans A

[Wasbeertje]

Als Dexia naar de HR gaat dan bluffen ze of ze hebben wel bewijzen. Het is net een Hollandse winter het kan vriezen en het kan dooien.

[Hans A]

Nee, Dexia bluft niet.
Dexia hoopt alleen dat de Hoge Raad alsnog zal bepalen dat Dexia de gegevens niet hoeft te verstrekken.
Ondertussen zijn we een jaar verder en zijn er wel weer een aantal gedupeerden die getekend hebben om van hun rechten af te zien.
Vonnist de HR in het nadeel voor Dexia dan hebben ze dat in ieder geval weer verdiend.

[Wasbeertje]

Ja klopt en zo maken ze iedereen onzeker. Maar onderschat de macht van de corruptie niet WCAM ?????????????????????

[Wasbeertje]

Niet iedereen heeft stalen zenuwen en geld over voor een advocaat wreker.

[Hans A]

Dexia moet wel.
Het is of nu met de billen bloot of gokken op een gunstig vonnis van de HR.
Wat heeft Dexia te verliezen. Anders ging de beerput nu al open!

[wreker]

Welnee, lang niet iedereen hoor!

[Oom Dagobert]

Het is heel simpel.
De gemiddelde gedupeerde moet in de waan gelaten worden dat Dexia heel sterk staat.
Alleen dan zullen de meesten, als WCAM toegewezen wordt, op de Duisenbergregeling in gaan en komt Dexia er goed van af.
Maar zodra DExia haar fouten toegeeft kan ze dat wel vergeten.
Dus wat doet ze?
Zoveel mogelijk uitstellen, tegensputteren en ontkennen.
Ze weet dat ze bij de Hoge Raad ook gaat verliezen maar dat maakt niet uit, ze heeft de buit dan middels WCAM al binnen (hoopt ze).
Mensen met een hoge inleg zullen er spijt van krijgen als ze op wat voor schikking dan ook zijn ingegaan en getekend hebben van alle rechten af te zien.
Deze laatste eis hanteert Dexia niet voor niets al van af het begin, 3 jaar geleden, dat is haar alles waard als ze wat te verbergen heeft.
Dexia heeft al meer dan eens ervaren dat er steeds meer rechters de spelletjes van Dexia zat zijn, maar zolang Dexia het volgens de regels speelt kunnen ze er niets tegen doen.
Dexia zal zich realiseren dat ze straks bij de HR niet welkom is met haar flutargumenten.
Maar Dexia MOET tijdwinnen om dmv WCAM van de massa af te komen.
Dat ze daarna bij enkelen die doorprocederen door de rechters goed op haar nummer gezet zal worden, bij de HR verliezen en niet kunnen aantonen of er aandelen op naam gekocht zijn, dat heeft ze er blijkbaar voor over, haar naam is ze in Nederland al kwijt, het is nu een kwestie van zoveel mogelijk geld de grens over krijgen.
Of dat nu 100.000 van OD is of 1000 van een bijstandsmoeder interesseert haar geen moer, wat ze kan inpikken is meegenomen en anders incassokosten en BKR-registratie.
En waarom wil ze al dat geld, Dexia zit er warmpjes bij, ze heeft zich niet zo maar garant gesteld voor ALLE Nederlandse verliezen.
De Nederlandse banken nemen het Dexia dan ook steeds meer kwalijk dat ze zo dwars ligt, Dexia heeft geld zat om alles naar tevredenheid op te lossen.
Ik denk dat er een paar heren bij Dexia zitten die met de enorme blunder in hun maag zitten dat ze La Bouchere incl. alle leasecontracten hebben over genomen.
Hun persoonlijke positie/carriere zal op spel staan en daar vechten ze nu voor, over de ruggen van de gedupeerden.

gr. OD.

[*]

Wat mij het meest opvalt is dat Dexia voor zo'n flutzaak naar de hogeraad gaat. Daar moet veeeeeeeeeel meer achter zitten.
Dexia is kennelijk als de dood om gegevens te moeten verstrekken. Wat verbergt Dexia, nooit aandelen gekocht?

[Oom Dagobert]

Ik zoek er helemaal niets achter, Dexia wil tijd rekken en geen uitspraken tot WCAM er doorheen is.
Daarna zal ze het verzoek HR intrekken, de gegevens indien mogelijk alsnog verstrekken en anders de betreffende gedupeerde omkopen met een ruime schikking.

OD.

[jeanjean]

Dexia heeft de zaak mbt bewijsvoering aankoop aandelen voorlopig op 2 fronten weer op slot door:

WCAM:
28 december 2005 – Uitspraak door de rechtbank Arnhem in een aandelenlease zaak (Van Mr. Tonckens) waarin de Wck en aan– en verkoop van de aandelen centraal staat.
De uitspraak is schriftelijk
Zoals de meeste Dexia zaken is ook deze zaak geschorst n.a.v. het verzoek tot schorsing door Dexia i.v.m. het ingediende verzoekschrift om verbindend verklaring van de Duisenberg regeling aan het gerechtshof Amsterdam. <>

WBP: door cassatieverzoek bij de HR in een 2 tal zaken.

Eerlijk is eerlijk, slim is deze bank wel om de vermeende aanschaf van aandelen door legiolease te maskeren totdat alle gedupeerden flink uitgedund zijn. ( over misbruik van recht gesproken!!!!!)

JJ

[Martinvdm]

Dit is een belangerijk topic dus daarom UP....