Ik heb vooralsnog niet de indruk, dat de rechter, die opdracht zal geven voor dit onderzoek, de inhoudelijke kennis heeft/had om de vragen te formuleren die hij ( en wij ) graag onderzocht en beantwoord wilde zien. Kan me natuurlijk daarin vergissen, maar ik denk, dat hij zich daarbij "in het oor zal laten fluisteren" door deskundige en onpartijdige/onafhankelijke adviseurs. De grote vraag is dan natuurlijk wie dat zullen zijn en of dit openbaar wordt gemaakt en wij daarvan iets meekrijgen.....
Daarbij geeft dit rapport een aantal zaken aan waar die rechter niet meer omheen kan.
Tweede punt is of de rechter vooraf al wel de opvatting had of er zo diepgaand en vooral omvangrijk onderzocht moest gaan worden. Dit met het gevaar dat er op omvangrijke wijze serieus VAN ALLES fout zit/zat. Ook bij "derden". Wat dan ??? Een nieuwe beurscrash of een nog grotere beerput die kost wat kost dicht moet blijven ??
Ik hoop echt dat die rechter tot het gaatje wil gaan en zich niet om laat kopen tot het doen van "enkele oppervlakkige steekproefjes", die Dexia bij voorbaat al graag wil hebben.
Dan desnoods maar weer een jaar langer wachten op ons geld !
Ik ben erg benieuwd hoe het hof zich hierover gaat uitlaten en hoop echt dat zij nu eens een keer nadrukkelijk met de wens en de argumenten van verweerders rekening houdt . In plaats van ons achteraf weer een vieze smaak in de mond te geven.
Als het niet anders kan, dan maar onderzoek door AFM, maar dan wel volgens een duidelijk, vooropgesteld plan EN onder deskundige, onafhankelijke en bevoegde ogen van een tweede commissie.
Elias, je geeft zelf al aan dat indien het Hof besluit andere wegen te gaan bewandelen, dat zij de ingekomen stukken gemotiveerd moet weerleggen.
Verkeerde of verkeerd geformuleerde motivatie bied de de verweerders de mogelijkheid om het hele AVV van de tafel te vegen.
En wellicht als je het mij vraagt is een dergelijke torpedatie van AVV de enigste mogenlijkheid voor het Bankwezen om onder het gevraagde onderzoek van verweerders uit te komen. Daarmee voorkomt het Hof nadelige gevolgschade aan de economie. Echter of dit de geloofwaardigheid van het Hof ten goede komt is een tweede.
Dexia tracht niet voor niets het Hof te bewegen om naar aanleiding van binnen gekomen stukken het onderzoek toe te spitsen op een enkel ingediend verweerschrift en bijbehorenende aankoop aandelen. De reden hiervoor laat zich raden. Zodra er een breed onderzoek plaatsvindt komen en naar alle waarschijnlijkheid wantoestanden aan het licht. En wie weet ook zaken die nog geen eens zijn opgemerkt in het door verweerders inmiddels aangetoonde mankement in de door Dexia opgegeven cijfers.
Net als jij ben ik benieuwd naar de motivatie van het Hof, indien zij ingekomen stukken naast zich neerlegt.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
n