Radar

AMSTERDAM - Wethouder Aboutaleb van Amsterdam gaat bij staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken aandringen op een wettelijk verbod op het weigeren van huisbezoeken. Dat liet zijn woordvoerder donderdag weten.

Het gaat maar door.

Deze koers moet gestopt worden.

De NSB en de GESTAPO komen in mijn hoofd op.

We krijgen nu dus ook al een legale huisvredebreuk? Poeh nu maar vlug het tweepersoonsbed hier weghalen en de bankafschriften verbranden.

Het is bij de beesten af. Dit moet inderdaad een halt toegeroepen worden, te beginnen bij deze import Turk zelf.

Eddie2,

Ik zat net te lezen bij waotrefpunt, de tranen springen in je ogen.

17 mei actie stop de herkeuringen.

Ik doe mee.

IK heb ondertussen neigingen om mensen uit de regering bij
de strot te grijpen.

Groet Langhaar

Wat is het probleem hiervan, ze mogen vanmij elke week op bezoek komen want ik heb niks te verbergen.
Misbruik van de sociale voorzieningen dient keihard aangepakt te worden en wel met alle middelen die er zijn. Als dat gebeurd dan hoeven de mensen die het echt nodig hebben niet steeds in te leveren.

Geloof je het zelf?

Helaas gaat dit plannetje het mooi wel halen. ik zag net op AT5 dat de VVD en PVDA dit plan ruim steunt. De razzia's kunnen beginnen.

Kan wellicht de belastingdienst ook huiszoekingen gaan houden bij wel werkenden die er ook nog eens flink zwart bij klussen? Dat is toch ook fraude? Mag ik overigens een computer en internet hebben? Gaat men zich niet afvragen waar ik dat van betaal?

Ik ga emigreren, wat een zielig land is dit aan het worden.

Dat is toch ook fraude?

Fraude behoort toch bestreden te worden ?De FIOD controleerd toch ook bedrijven of ze niet met de boekhouding hebben geknoeid.Mag dat dan ook niet meer of kijk je hier iets anders tegenaan?

Zie niet in waarom er op woonwagenkampen geen invallen gedaan mogen worden of in asowijken niet preventief gefouilleerd mag worden.
Als er vermoeden bestaat dat een of ander Bin laden figuur zijn huis vol heeft met bommen,is dat dan ook inbreuk op iemand zijn prive-leven?

Ik vind de vergelijking met het Nazi-regime een beetje ver gezocht.

Of heeft Aboutaleb gezegd dat iedere fraudeur per direct de gaskamer ingaat?

Nog even en de ambtenaren van de sociale dienst worden gevraagd om
de langdurig werklozen te begeleiden naar de gaskamer.Zeggen deze ambtenaren dan ook 'ik deed gewoon mijn werk'.Het zou wel kostenbesparend werken voor de overheid en de multinationals.De langdurig werklozen zijn de overcapaciteit van het bedrijfsleven.Zolang je deze mensen niet nodig hebt, sluis je ze door naar de afvalhoop(sociale dienst) waar ze tegen het minimum in leven worden gehouden.
Dus als je deze mensen door kan sluizen naar de gaskamer dan ben je van alle kosten af en kunnen de multinationals nog miljarden euro's extra winst maken!

Nog even en de ambtenaren van de sociale dienst worden gevraagd om
de langdurig werklozen te begeleiden naar de gaskamer.

Denk ook dat dit niet lang meer gaat duren.

Misschien moet er maar eens onderzocht worden of vergassen wel de meest efficiente methode is.
Vergassen is natuurlijk een verouderde en dure manier van elimineren.

Ik ben zelf voorstander van een geheel geautomatiseerd vernietigingssysteem.

Scheelt weer in de kosten.

En, wat denk je wat dat gaat kosten. Zo goedkoop is energie nu ook weer niet .

De langdurig werklozen zijn de overcapaciteit van het bedrijfsleven

Dus als je deze mensen door kan sluizen naar de gaskamer dan ben je van alle kosten af en kunnen de multinationals nog miljarden euro's extra winst maken!

De werkloze blijft toch interessante materie .
Ik heb de sympatieke plannen van dejong 1 nog eens nader bekeken maar heb toch nog wat tegenstrijdigheden ontdekt.
Kijk,als je de werkloze gaat verwerken tot as hebben ze niet meer de funktie voor de multi's die ze nu bekleden.
Hoe minder werklozen, hoe hoger de looneisen.
Het lijkt me beter om ze enigzins in leven te houden.

Op zich zijn de ideeen van dejong wel goed maar dan moet je de veels te dure werkloze zoals onze heilstaat ze nu binnen de gelederen heeft vervangen voor de veel goedkopere werkloze uit het oostblok.

Op deze manier blijft de onderhandelingsruimte voor de arbeidsslaaf klein en blijven de loonkosten laag.

Da's logisch.

Allereerst even

Eddie:
Let maar op mijn woorden, het wordt nog veel en veel erger de komende jaren.

Henrice:
knap gevonden !

Nu weer serieus,
wat de jongh schrijft daar zit natuurlijk ergens ver weg wel een vorm van waarheid in. Denk aan de zelfmoord pil voor ouderen en de ethenasie.

Met andere woorden,
de overheid gaat steeds verder met inmengen in prive leven en dat heeft inderdaad raakflakken met dictatuur achtige landen.
Zelf ben ik van mning,
dat de overheid steeds een stapje verder gaat om te kijken tot hoever en beter tot hoelang het gaat duren voordat het volk wakker schrikt en genoeg vindt.

Tot nu gebeurt het wakker worden nog niet maar er zijn momenten wanner dit wel gaat gebeuren en er echt veel oproer in de maatschap gaat ontstaan.
De ME en het Leger zijn al aan het oefenen om de opstand de kop in te meppen onder het motto: eerst meppen dan pas vragen.

Wanneer ontstaan die moment voor protest?
- invoer van de Euro met hogere prijzen voor levensonderhoud.
- invoer nieuwe zorgstelsel in Nederland.
- de hoge energie prijzen in Nederland.
- Als de mensen moeten gaan betalen voor AOW.
- De AOW leeftijd wordt opgetrokken.
- De hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft.

Natuurljk heeft deze regering mensen of bureaus in dienst,
die hun adviceren om vooral geleidelijk in te voeren.

Wat mij meest verbaast is,
in de jaren 60 en 70 gingen we massaal protesteren tegen onderdrukking o.a. in communisctisch Rusland maar nu we zelf vormen van onderdrukking zichtbaar gaan worden, zijn we doof en blind.

Over terroristme:
In de jaren voor 1960 dreigde meneer pastoor vanaf de kansel met preken als je niet doet wat wij willen kom je in de Hel en wordt je opgegeten door de duivel.
Tegenwoordig lachen de mensen om de duivel en de Hel, en verzinnen we het terroristme als het nieuwe kwaad van hel en verdoemenis anno 2005 en met als enige doelstelling, mensen rustig, meewerkende en vooral in het gelid te houden.

Bezorgheid advocatuur:
Waarom denkt u dat gerenomeerde advocaten de alarm bel luiden
over onze privacy?
Echt niet voor de lol?

Er is geld zat om WW, WAO, WWB en AOW te betalen,
alleen dat geld verdwijnt in de bodemloze put van Brussel.
En daar horen we dus geen mens over klagen wat erg vreemd is.

Maar waar we wel over klagen is de Werklozen en WAOers.
Blijft raar volk, die hollanders en ik schaam mij soms diep.

Waar is de onafhankelijke media?

Nogven over fraude. Mega-fraudeur Tjibbe Joustra (die van de gouden kranen bij het UWV) heeft nu een topfunctie als hoofd-terrorisme bestrijding. Blijkbaar is het zo dat als men op het pluche zit, men ongestraft mag frauderen en er nog eens een hogere functie aan overhoud ook.

En dan is vandaag bekend geworden dat een van onze tweede kamerleden ten onrechte asiel heeft gekregen (Hirsi ali). Elke ander was door mevrouw Verdonk opgesloten in schiphol om het land uitgezet te worden, maar het ziet er naar uit dat Hirshi Ali zelfs gewoon kamerlid mag blijven.

Dan hebben we nog steeds een minister van LAndbouw die gefraudeerd heeft, etc, etc.

Er wordt blijkbaar met 2 maten gemeten in dit land.

En een bijstqandmoeder die zwart een paar uurtjes schoonmaakt om haar kinderen een stukje fruit mee naar school te kunnen geven wordt 4 maanden lang beroofd va haar uitkering en beland daardoor op straat.

Blijbaar is het zo dat hoe lager op de maatschappelijke ladder (en vaak ook: hoe kleiner het bedrag waarvoor gefraudeerd is), hoe harder fraude aangepakt wordt.

Dus mijn advies voor iedereen die fraude wil plegen: DOe het voor minimaal een miljard

sunbow,

Het is waar wat je zegt.

Als je kijkt naar hoeveel mensen er zijn aangesteld om
uitkeringsfraude te bestrijden en naar hoeveel mensen er
zijn aangesteld om fraude te bestrijden bij bedrijven terwijl
het fraudebedrag daar tientallen malen hoger is,
dan kom je inderdaad tot die conclusie.

Langhaar

Ooit ben ik nog eens het slachtoffer geweest van een foutje van de politie. 5 man hier in huis 2 voor de deur.Ze hebben hier alle hoeken en gaten afgezocht naar iets wat ze ze toch niet zouden vinden.
Ze waren namelijk op het verkeerde adres.(Zeiden ze achteraf.Denk zelf dat de kliklijn een leuk verzetje is voor sommige zielen).

Goed 3 politiewagens in de straat , hoop toeloop.Ik stond er lekker gekleurd op en wordt nog nagekeken.Want waar rook is is vuur,nietwaar.

Je vertrouwd je buren niet meer en het blijft je maar achtervolgen welke goedsgeklaagde hersengestoorde randmalloot dit voor elkaar heeft weten te krijgen.

Geen gein , als ik het weet dan is die mijn.

Die Aboutaleb die donders goed weet hoe die de massa moet likken,moeten ze per direct terug sturen naar waar die vandaan komt.

Ik ben voor het bestrijden van iedere vorm van misbruik. Degene die moedwillig met welke drogredenering dan ook weigerd om ook maar een poot uit steken in deze samenleving,mogen ze van mij per direct uithongeren.

Lukraak bij iedere geringste vorm van verdenking of telefonische tip iemand openlijk tot verdachte maken zodat de hele buurt kan zien dat je heel misschien wel eens ergens wat uitgevreten kan hebben,

moet nog eens heel goed over nagedacht worden.

Men heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Een wethouder kan willen of eisen wat deze wil, zonder last van de officier van justitie en begeleiding van politie komt de wethouders nergens binnen. Ook de met toezicht belaste ambtenaren van sociale zaken hebben eerder een dergelijk schot gelost omdat deze de toegang tot een woning werd geweigerd. Er bestond een vermoeden dat betrokkene samenwoonde maar men kon geen bewijzen aanvoeren.
Men heeft de woning drie dagen en nachten in de gaten gehouden maar geen bizonderheden kunnen waarnemen. De wetgeving voorziet er niet in en dat zal er ook niet van komen.

Een controleur moet kunnen controleren. Als er een vermoeden bestaat van uitkeringsfraude zijn er volgens mij voldoende mogelijkheden om dat te checken, zonder dueren in te trappen en gestapopraktijken toe te passen, al vind ik die laatste vergelijking wel erg ver gaan.
En inderdaad is er op fraude en belastinggesjoemel veel meer te halen bij de bedrijven ( om maar lekker te generaliseren) dan bij die ene burger of dat zielige bijstandvrouwtje. Alleen is het zo dat ik niet zou weten waarom de belastingdienst of de algemene inspectie dienst wel bij mij onaangekondigd op de stoep mag staan om de boeken tot 7 jaar terug even in te zien en dat niet zou gelden bij de "gewone burger"
"bij mij mogen ze alles controleren, want ik heb niks te verbergen" is weliswaar een vreselijke dooddoener, maar ergens zit er wel iets in. En nog wat, de enige protesten in de jaren 60 - 80 die er toe deden waren meestal gericht tegen westerse zaken ( Vietnamoorlog, kruisraketten, ) En het vermeende toenemende controlegedrag is meer toe te schrijven aan de (digitale) mogelijkheden dan aan veranderend gedrag door de overheid.

En het vermeende toenemende controlegedrag is meer toe te schrijven aan de (digitale) mogelijkheden dan aan veranderend gedrag door de overheid.

Pardon? Vermeende?

Het begin is toch dat de regering wetten maakt.

De gemeentes regelen en zijn verantwoordelijk voor de uitkeringen.

Als je weet voor soort idioten dingen ze verzinnen om zogezegd
de mensen te controleren.

Bij ons wilden ze het waterverbruik in kaart brengen,
want als je dan naar hun maatstaven weinig gebruikt,
woon je misschien wel ergens anders.
Gebruik je naar hun maatstaven teveel dan woner er misschien
nog wel andere mensen op dat adres.

Hier hebben wij een stokje voor gestoken.
Het laatste woord is hier nog niet over gesproken.

Langhaar

het idee leeft bij de mensen dat BIG BROTHER IS WATCHING YOU allerlei vervelende situaties gaat opleveren. Er wordt al jarenlang opgenomen hoeveel water, elektra en gas men gebruikt. Maar omdat er in Amerika begonnen is met een terrorisme-psychose denkt men nu dat ook in Nederland elke vraag die gesteld wordt een verborgen bedoeling heeft. En wat - vooralsnoch- niet mag , mag dus ook nog niet, wat inbreuk op de privacy betreft. Ben het wel met vorige inzenders eens dat er niet al te gemakkelijk naar het wapen van de inspectie moet worden gegrepen, maar dat er eerst een behoorlijke vorm van verdenking moet zijn. Blijft het punt dat om aan een verdenking te ontkomen, , je gewoon de regeltjes en wetten moet naleven en je niet al te zeer moet laten opnaaien door overijverige ambtenaren.

Men moet diegene die er recht op hebben gewoon een hogere uitkering verstrekken, en het op een rechtvaardigere manier verdelen.Verder moet men die achterlijke vermogenstoets en grens laten vervallen.

Op die manier hoeft men de boel niet meer te flessen