Radar

breien schreef:Bij Kassa gisteren heb ik begrepen dat het product zelf niet illegaal is, maar dat het gebruik wel verboden is
Men mag het dus wel verkopen en ook kopen, maar niet gebruiken.

Dan heeft u dat verkeerd begrepen. Men mag het zowel kopen als verkopen hoewel het verkopen binnekort wel eens illegaal zou kùnnen worden. In de tussentijd (in afwachting van een ECJ uitspraak) is het advies van de AG om de verkoop te staken, waarschijnlijk om toekomstige schadeclaims te voorkomen.

Het gebruik van deze kastjes is vooralsnog niet verboden, in tegendeel er staat een ECJ uitspraak van een aantal jaar geleden dat het streamen van illegaal aangeboden content niet illegaal is omdat de content niet opgeslagen wordt.

Uiteraard blijven de kastjes zèlf gewoon legaal maar is het het includeren van de illegale plugins wat het probleem is. Daar komt vast wel weer een een of andere slimmerik aan die het kastje zonder verkoopt en de plugins vervolgens via-via ter download aanbiedt. Sterker nog, je kunt ook nu al voor veel minder dan die bestaande kastjes, een Raspberri-Pi met ombouw en voeding aanschaffen waarop je vervolgens de open-source software Kodi/XMBC installeert. Wat je er vervolgens aan plugins opkwakt moet je dan zelf weten. Voor ca.€50 heb je dan hetzelfde in huis.

Mensen moeten gewoon eens leren dat er geen gratis lunches bestaan en dat je nog géén doosje lucifers moet bestellen bij een webshop die gerund blijkt te worden vanuit een zolderkamertje in een doorzonwoning of vanuit een tentje naast de Chinese Muur. Of het nu om mediaspelers gaat, afslankthee, voedingssuplementen, sportschoenen, cameras of wat dan ook - als je een webshop niet op betrouwbaarheid checkt en gewoon maar op "kopen" of "betalen" klikt, verdien je wat er dan komt.

Heeft u niets te doen of zo?
3794x commentaar te geven, de wijze "newmikey" uit te hangen, en iedereen op zijn of haar fouten te wijzen?
Iedere consument die iets besteld op een webshop neemt het risico op eigen verantwoording, en zit echt niet te wachten op dit soort kinderlijk ouder gedrag.

Jagro schreef:Heeft u niets te doen of zo?
3794x commentaar te geven, de wijze "newmikey" uit te hangen, en iedereen op zijn of haar fouten te wijzen?
Iedere consument die iets besteld op een webshop neemt het risico op eigen verantwoording, en zit echt niet te wachten op dit soort kinderlijk ouder gedrag.

Verkeerde pilletjes ingenomen bij het ontbijt vanochtend?

Eerst even het volgende. Ik lees veel dat het kastje illegaal zou zijn. Dat is het niet! Op het kastje staat andriod . Hetzelfde als op een telefoon. Daar is niets verkeerds aan.
De app kodi is niet illegaal. Dit is een mediaplayer zoals bijvoorbeeld VLC. Kodi heette eerst xbmc en dat is software die door Microsoft op de oudere xbox stond. Kodi is open source en je kan je eigen films muziek etc afspelen. Maar men kan ook dmv addons films bekijken die op internet staan dus buiten je eigen netwerk. En dat is ern grijs gebied. 26 april is er een uitspraak hierover van het Europees hof. (Brein VS Filmspeler.nl).
Dan nonstopplayer uit Waalwijk. 1 van de vele verkopers van diezelfde boksjes. Die dook in ene op toen Flixtronix (zie ook op dit forum) in ene verdween. Beide komen ze uit Waalwijk met precies dezelfde website en verkoopmethodes.
De opmerkingen je koopt iets illegaal is niet waar op dit moment. Het is een mini computer. Die gebruik maakt van andriod. Ze zijn er ook met Windows en met een Linux vorm.
Nonstopplayer, Flixtronix, Dit is tv etc belazeren de boel door niet te leveren wat zij beloven.
Deze kastjes kan je ook op eBay kopen en vaak ook zonder Kodi. Zelf gebruik ik zo'n kastje voor netflix. Met de netflix app. Dit is niet illigaal Ik heb geen smart tv. En is niet illegaal.

Jagro schreef:Heeft u niets te doen of zo?
3794x commentaar te geven, de wijze "newmikey" uit te hangen, en iedereen op zijn of haar fouten te wijzen?
Iedere consument die iets besteld op een webshop neemt het risico op eigen verantwoording, en zit echt niet te wachten op dit soort kinderlijk ouder gedrag.

Toevallig geeft newmikey hier behoorlijk goede en relevante informatie...

4463 berichten...nog zo'n wijsneus.
Maar mijn reactie was juist....niets beters te doen

Moneyman schreef:

Jagro schreef:Heeft u niets te doen of zo?
3794x commentaar te geven, de wijze "newmikey" uit te hangen, en iedereen op zijn of haar fouten te wijzen?
Iedere consument die iets besteld op een webshop neemt het risico op eigen verantwoording, en zit echt niet te wachten op dit soort kinderlijk ouder gedrag.

Toevallig geeft newmikey hier behoorlijk goede en relevante informatie...

Jagro schreef:4463 berichten...nog zo'n wijsneus.
Maar mijn reactie was juist....niets beters te doen

Als u met deze reactie wilt belichten dat u dit forum slechts wist te vinden na dat u geld kwijtgeraakt was en nog nooit een poot uitgestoken hebt om hier op de problemen van anderen te reageren, terwijl er hier veel mensen zijn die al jarenlang geheel belangeloos vragen beantwoorden dan heeft u helemaal gelijk.

Jagro schreef:Heeft u niets te doen of zo?
3794x commentaar te geven, de wijze "newmikey" uit te hangen, en iedereen op zijn of haar fouten te wijzen?
Iedere consument die iets besteld op een webshop neemt het risico op eigen verantwoording, en zit echt niet te wachten op dit soort kinderlijk ouder gedrag.

Opeens is er nog minder sympathie voor jou als "gedupeerde" door dit zeer trieste gedrag. Het zou m.i. ook helemaal niet erg zijn als het bedrijf failliet verklaard wordt nog voordat jij het geld hebt teruggekregen.

En die kans schat ik vrij groot in.

IK hoor niet bij de wijsneuzen maar ben een domoor .

Dus als ik het goed begrijp heeft een grote boef een kleine boef belazerd . !!

sja ilegaal is toch verboden .

Moneyman schreef:

Student90 schreef:

berndv schreef:Het zou me niets verbazen dat de leveringsproblemen inderdaad het begin van het probleem is geweest. Vervolgens zijn er aangiftes gedaan, waarbij geconstateerd werd dat het hier ging om de verkoop van illegale producten en dat er toen opeens andere balletjes zijn gaan rollen.

En inderdaad, van oplichting kan je nog niet direct spreken, hier is inderdaad het niet nakomen van een levering het spelende geschil, welke inderdaad in eerste instantie civielrechtelijk zou moeten worden uitgevochten.

Zijn de overeenkomsten überhaupt geldig? M.i. is hooguit sprake van onverschuldigde betaling/ongerechtvaardigde verrijking.

Waarom zou die overeenkomst niet geldig zijn?

De site is al uit de lucht, dus ik kan de advertentie niet meer citeren, maar m.i. zijn de overeenkomsten door de strekking ervan nietig. Het is m.i. duidelijk dat zowel de aanbieder als de afnemer de overeenkomst sloten o.b.v de optie illegaal content te streamen. Zonder deze optie zou het aantal afnemers drastisch minder zijn en dat zal bij de aanbieder ook bekend zijn. Uiteraard mag de aanbieder/afnemer het tegendeel bewijzen, maar dat lijkt mij lastig.

Theol68 schreef:Eerst even het volgende. Ik lees veel dat het kastje illegaal zou zijn. Dat is het niet! Op het kastje staat andriod . Hetzelfde als op een telefoon. Daar is niets verkeerds aan.
De app kodi is niet illegaal. Dit is een mediaplayer zoals bijvoorbeeld VLC. Kodi heette eerst xbmc en dat is software die door Microsoft op de oudere xbox stond. Kodi is open source en je kan je eigen films muziek etc afspelen. Maar men kan ook dmv addons films bekijken die op internet staan dus buiten je eigen netwerk. En dat is ern grijs gebied. 26 april is er een uitspraak hierover van het Europees hof. (Brein VS Filmspeler.nl).
Dan nonstopplayer uit Waalwijk. 1 van de vele verkopers van diezelfde boksjes. Die dook in ene op toen Flixtronix (zie ook op dit forum) in ene verdween. Beide komen ze uit Waalwijk met precies dezelfde website en verkoopmethodes.
De opmerkingen je koopt iets illegaal is niet waar op dit moment. Het is een mini computer. Die gebruik maakt van andriod. Ze zijn er ook met Windows en met een Linux vorm.
Nonstopplayer, Flixtronix, Dit is tv etc belazeren de boel door niet te leveren wat zij beloven.
Deze kastjes kan je ook op eBay kopen en vaak ook zonder Kodi. Zelf gebruik ik zo'n kastje voor netflix. Met de netflix app. Dit is niet illigaal Ik heb geen smart tv. En is niet illegaal.

Het kastje zelf is niet illegaal. Het vermoeden is dat de software dit uiteindelijk wel wordt. En als de partijen doorgaan met de verkoop ze een groot risico lopen op een schadeclaim, zelfs achteraf.

Nonstopplayer, Flixtonix e.d. belazeren niet de boel maar verkeren gewoon in financieel zwaar weer en kunnen de "gedupeerde" niet terug betalen. Dit komt helaas wel vaker voor en waarschijnlijk zullen ze straks failliet gaan.

Naar mijn mening ben je erg naïef als je denkt dat je een kastje kunt kopen van rond de €80,00 die je alles geeft waarvoor je normaal moet betalen voor niets extra.

Student90 schreef:

Moneyman schreef:

Student90 schreef: Zijn de overeenkomsten überhaupt geldig? M.i. is hooguit sprake van onverschuldigde betaling/ongerechtvaardigde verrijking.

Waarom zou die overeenkomst niet geldig zijn?

De site is al uit de lucht, dus ik kan de advertentie niet meer citeren, maar m.i. zijn de overeenkomsten door de strekking ervan nietig. Het is m.i. duidelijk dat zowel de aanbieder als de afnemer de overeenkomst sloten o.b.v de optie illegaal content te streamen. Zonder deze optie zou het aantal afnemers drastisch minder zijn en dat zal bij de aanbieder ook bekend zijn. Uiteraard mag de aanbieder/afnemer het tegendeel bewijzen, maar dat lijkt mij lastig.

Het apparaat an sich is niet illegaal. De overeenkomst is dus ook niet nietig. Zelfs als het apparaat wél illegaal zou zijn, is de overeenkomst niet zomaar nietig.

Moneyman schreef:

Student90 schreef:

Moneyman schreef: Waarom zou die overeenkomst niet geldig zijn?

De site is al uit de lucht, dus ik kan de advertentie niet meer citeren, maar m.i. zijn de overeenkomsten door de strekking ervan nietig. Het is m.i. duidelijk dat zowel de aanbieder als de afnemer de overeenkomst sloten o.b.v de optie illegaal content te streamen. Zonder deze optie zou het aantal afnemers drastisch minder zijn en dat zal bij de aanbieder ook bekend zijn. Uiteraard mag de aanbieder/afnemer het tegendeel bewijzen, maar dat lijkt mij lastig.

Het apparaat an sich is niet illegaal. De overeenkomst is dus ook niet nietig. Zelfs als het apparaat wél illegaal zou zijn, is de overeenkomst niet zomaar nietig.

Het apparaat an sich is niet illegaal (de inhoud van de overeenkomst), maar de strekking van de overeenkomst is m.i. wel nietig. De overeenkomst is inderdaad niet zomaar nietig; degene die de overeenkomst in stand wil houden zou dan echter aan moeten tonen dat hij/zij niet op de hoogte was van het doel van de afnemer/een niet illegale doel had.

Volgens mij .

Een boef verkoopt een verboden product aan een ander boef , boef 2 betaald niet . Is volgens mij een overeenkomst . Kan boef1 naar de rechter om boef 2 te verplichten om af te nemen .

gosewijn schreef:Volgens mij .

Een boef verkoopt een verboden product aan een ander boef , boef 2 betaald niet . Is volgens mij een overeenkomst . Kan boef1 naar de rechter om boef 2 te verplichten om af te nemen .

Het zou wat zijn als je een seriemoordenaar inhuurt en betaald en als die seriemoordenaar vervolgens niet tot moorden overgaat, je in de rechtbank de moord alsnog kan afdwingen.

In het geval van Nonstopplayer.nl is er natuurlijk spraken van overmacht en als de persoon erachter een beetje slim is, zorgt hij dat het bedrijf snel failliet raakt na uitbetaling van zijn eigen salaris. Meteen van alle verplichtingen af.

Ik zie net pas dat mijn eerste bericht in dit topic is opgenomen in een artikel van Radar:

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... diaspeler/

het apparaat is niet officieel bestempeld als illegaal, daarvoor zullen we de uitspraak van het europees hof moeten afwachten, maar het artikel op tweakers sluit af met het volgende:

Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend, maar wordt vaak door het EU-Hof overgenomen.

ben benieuwd naar de definitieve uitspraak.

Theol68 schreef:Eerst even het volgende. Ik lees veel dat het kastje illegaal zou zijn. Dat is het niet! Op het kastje staat andriod . Hetzelfde als op een telefoon. Daar is niets verkeerds aan.
De app kodi is niet illegaal. Dit is een mediaplayer zoals bijvoorbeeld VLC. Kodi heette eerst xbmc en dat is software die door Microsoft op de oudere xbox stond. Kodi is open source en je kan je eigen films muziek etc afspelen. Maar men kan ook dmv addons films bekijken die op internet staan dus buiten je eigen netwerk.

klopt volledig. Zowel android als kodi zijn onder de GPL vrij verkrijgbaar en deelbaar. Maar het probleem ontstaat dat als de kastjes geleverd worden met voorgeinstalleerde plugins. Kodi is via de officiele bronnen ook niet verkrijgbaar met die plugins, daar passen ze wel mee op natuurlijk.

En inderdaad, zoals aangegeven, kan je met een simpele raspberry pi en kodi dezelfde plugins opzoeken en installeren, handig ook dat het artikel op tweeakters netjes aangeeft, welke plugins je er voor nodig hebt om een gelijkwaardige box te krijgen, zonder het kastje via de veel te dure bronnen te kopen.

Hier hetzelfde, het bedrijf nonstopplayer gaat helemaal niets leveren en ze beroepen zich idd op dat ze een waarschuwing hebben gekregen over het leveren van dit apparaat. Men beweerd het geld terug te storten, dat kun je echter rustig vergeten neem ik aan. Echter is er iwel een adres bekend. Ik denk er over er binnenkort eens langs te rijden om te kijken of er uberhaupt iemand woont?

Beste mensen , ook ik heb 89 euries betaald voor een niet geleverde nonstopplayer. [persoonsgegevens door Moderator verwijderd]
Ik geef hem de kans om mij binnen een week terug te betalen

Dit topic krijgt een lugubere wending. Foto's en namen dreigen online zetten van wat men dan de "oplichter" noemt of eventjes langs het huis gaan om te zien of de persoon er wel woont. Is dit wel de bedoeling, Radar?

Tot op heden is er nog altijd geen spraken van oplichting en een reden waarom er niet geleverd is, is ondertussen ook bekend. Waarom blijft men het toch nog steeds oplichting noemen?
De toezegging tot het terugkrijgen van het geld is pas net gedaan en de verkoper heeft dus nog wel even de tijd om ook daadwerkelijk tot terugbetaling over te gaan. Dat soort dingen gaan niet in een dag want jullie zien het, er zijn wel meer klanten en dus veel terugbetalingen wat ook veel administratie met zich meebrengt.