Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Alles over onderhouden van de tuin, hoveniersbedrijven etc.
16again
Berichten: 14966
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door 16again »

Moneyman schreef:
28 nov 2022 14:41
16again schreef:
28 nov 2022 13:11
Op de link valt ook te lezen dat prijsstijgingen voor risico van de aannemer blijven
Je kunt dus niet zomaar de klant laten opdraaien voor de hogere kosten van bouwmaterialen. Ook kun je niet zomaar de opdracht stopzetten als de klant niet akkoord gaat met bijbetaling. Als de prijzen stijgen, dan zien veel rechters dit als ondernemersrisico en gaan ze ervan uit dat jij voor de kosten opdraait
Da's leuk, maar hier niet van toepassing. Wat je citeert gaat over prijsstijgingen binnen de overeenkomst. Hier heeft TS zelf de levertermijn opgerekt.
Waarom niet van toepassing?
De overeenkomst is hier in samenspraak met beide partijen veranderd. Alsbij de aanpassing geen mogelijkheid tot prijswijziging is opgenomen, blijft bestaande prijs van kracht.
Ik vind het vooral niet handig van de schuttingbouwer...en niet hoffelijk van TS.

witte angora
Berichten: 27737
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door witte angora »

16again schreef:
28 nov 2022 16:05
De overeenkomst is hier in samenspraak met beide partijen veranderd.
Waarom denk je dat? TS heeft eenzijdig besloten de plaatsing met een half jaar uit te stellen. De reactie van de schuttingbouwer was dat ze dan rekening moet houden met een hogere prijs.

Moneyman
Berichten: 26352
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door Moneyman »

16again schreef:
28 nov 2022 16:05
De overeenkomst is hier in samenspraak met beide partijen veranderd. Alsbij de aanpassing geen mogelijkheid tot prijswijziging is opgenomen, blijft bestaande prijs van kracht. Ik vind het vooral niet handig van de schuttingbouwer...en niet hoffelijk van TS.
Aangezien TS ondanks vragen daarover geen concrete tijdslijn verstrekt, en het eveneens duidelijk is dat we niet bepaald een objectieve weergave krijgen, vraag ik me af hoe een en ander daadwerkelijk precies is verlopen. Ik vind jouw afdronk vooralsnog te absoluut. En je laatste conclusie terecht :wink:

Los daarvan geldt ook hierbij wel de redelijkheid en billijkheid. Ik denk niet dat die balans in het voordeel van TS doorslaat.

alfatrion
Berichten: 20721
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door alfatrion »

De redelijkheid en billijkheid was voor mij de reden om te neigen naar dat een redelijke prijsverhoging kan.

Erthanax
Berichten: 8541
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door Erthanax »

Ik vind het eerlijk gezegd wel mooi dat de eisen van redelijkheid en billijkheid helemaal voorin BW 6 staan (art. 2). Het is, ook gezien de formulering, een belangrijk uitgangspunt voor het verbintenissenrecht.

Een jaar of wat geleden waren de kosten voor een ondernemer (inkoop, energie, lonen) behoorlijk stabiel. Nu is dat essentieel anders. Iedereen weet dat ook, het is geen inside information die alleen bij bv inkopers of calculators bekend is. Ik vind het dan ook niet redelijk of billijk te verwachten dat het plaatsen van de schutting door de koper uitgesteld kan worden, zonder dat er financiële consequenties voor de koper zijn.

alfatrion
Berichten: 20721
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door alfatrion »

Erthanax schreef:
28 nov 2022 20:26
Ik vind het eerlijk gezegd wel mooi dat de eisen van redelijkheid en billijkheid helemaal voorin BW 6 staan (art. 2). Het is, ook gezien de formulering, een belangrijk uitgangspunt voor het verbintenissenrecht.
Dat is een decoy wetsartikel. Je moet artikel 6:248 BW hebben.
Erthanax schreef:
28 nov 2022 20:26
Een jaar of wat geleden waren de kosten voor een ondernemer (inkoop, energie, lonen) behoorlijk stabiel.
Ja, maar toen verstopte je schutting het hele Suez kanaal.

Erthanax
Berichten: 8541
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Schuttingbouwer verandert offerteprijs

Ongelezen bericht door Erthanax »

alfatrion schreef:
28 nov 2022 20:33
Dat is een decoy wetsartikel. Je moet artikel 6:248 BW hebben.
Dan heeft die lokvogel kennelijk wel gewerkt :D. BW 6:248 is specifieker, maar 6:2 zie ik toch als een van de uitgangspunten van het verbintenissenrecht, of desnoods als "kapstokartikel" vergelijkbaar met Wvw 5.
Ja, maar toen verstopte je schutting het hele Suez kanaal.
Mijn schutting is nooit in of in de omgeving van het Suezkanaal geweest. Ook nooit last gehad van corona trouwens.

Hoe dan ook, mijn punt is duidelijk, dunkt me.

Plaats reactie