Radar

moederslink schreef:Begrijpelijk , dit topic ..andermans kattenstront in je tuin is vies.
Mijn zoon heeft een grote tuin en dat is de ontmoetingsplek van wel een tiental buurtkatten. Jippy!
Vechten, schijten, krijsen etc etc.
Hij heeft zelf ook een kat die iedere dag heel even buiten komt , dus zijn tuin is een stinkzooi met katerpies ..
Ik heb zelf 2 poezen , die meestal .smorgens vroeg een half uurtje naar buiten mogen en ze zijn altijd in mn eigen tuin of vlakbij, ze zijn niet zo driest , als er een kat aan komt lopen , schieten ze gelijk al naar binnen . Heldinnen op sokken !
De kat van mijn buren loopt ook dwars door mijn tuin , als ik hem zie kan hij een plens water krijgen ( als ik vlug genoeg ben ) .
Mijn poezen komen nb binnen om hun behoeftes op hun eigen kattenbak te doen

Wat moet je doen??
Katten altijd maar binnen houden ? Gaat m niet worden , past niet bij katten.
Belasting heffen? Controleren? Handhaven? Gaat m ook niet worden n.m.m.
Geen katten nemen dan ? Tja je zult maar een kattenliefhebber zijn , hoewel ik me dan tegelijkertijd wel afvraag of een kat altijd maar binnen houden wel getuigt van dierenliefde voor een kat.
Het is het aloude probleem ..veel katten lopen nu eenmaal los ...ook in andermans tuin ( maar meestal begraven katten hun drolletjes en pies , toch?) .

Het is het aloude probleem. Dat is de 'het is nou eenmaal zo houding', waarvan ik vind dat die mag verdwijnen. Het is niet normaal dat een huisdier van iemand anders mij overlast bezorgt en dat IK kosten moet maken voor/door het huisdier van iemand anders. Ja, de kat begraaft zijn drollen. Dat is JUIST het smerig eraan. Je bent je onkruid aan het wieden of bollen planten en grijpt in de begraafde drollen. 'Gelukkig' stinken ze enorm en weet je vaak dat er 'ergens' wat moet liggen. Maar ja, waar. Het is begraven. Dat houdt de lucht niet tegen.

Mucha schreef:

peter.vandenbemt schreef:Uiteraard zijn wij mensen verantwoordelijk voor verstoring van de natuur. Helelmaal met je eens. Onder anderen door 1 of meer katten als huisdier te houden, Maar ze niet THUIS te houden.

Yup, we hebben hier een kattenhater pur sang.
Daar ga ik geen tijd aan verspillen.

Volgens mij is het geen kattenhater, maar een overlasthater. Toch net ff anders.

newmikey schreef:Lang en onleesbaar verhaal over katten. Ik heb niet alles gelezen want uw toetsenbord lijkt de [ENTER] toets te missen maar kattenpoep is best wel irritant ja. Toen wij vroeger nog een kat hadden deed die het alleen op z'n eigen kattenbak. De hond heeft een baas met poepzakjes bij zich. Oplossen met regels gaat hier niet helpen want regels moeten nageleefd worden en we hebben er al zo veel.

Jullie kat deed het alleen op zijn bak? Gingen jullie met hem mee naar buiten en zagen dat hij buiten niets deed? Als jullie kat buiten was en hij moest schijten, dan deed hij dat niet, maar ging snel naar huis om het in de kattenbak te doen? Geloof je dit nu echt?

Pitbull in de tuin. opgelost. Volgend probleem.

Of een hele grote kooi om je tuin waar geen enkel dier doorheen komt. Ook geen spinnen of vliegen of muggen.

En waar ook geen rook van houtkachels of barbecues doorheen komt...

[email protected] schreef:Bij een zeer laag tolerantie vermogen is er maar 1 oplossing. Verhuizen daar waar je buurman enkele kilometers bij je vandaan woont.

Dan gaan er weer eekhoorns op je buitentafel zitten.

Maar ik zie dus ook nog steeds niet goed in hoe kattenbelasting de kattenoverlast tegen zou moeten gaan.

Ik snap het sowieso niet. Ik heb katten. Mijn tuin is volledig afgezet. Ze komen er nooit uit en zijn ook 's nachts altijd binnen. Niemand heeft er last van.
Waar ik last van heb is van die 12 onopgevoede rothonden die hier 20 uur per dag blaffen.

DUS: het heeft niks te maken met die beesten. Het heeft te maken met de ménsen die ze houden. En dat er mensen zijn die hun kat/hond/konijn/cavia/tamme rat maar overlast laten veroorzaken is heel vervelend maar dat los je niet op.

Miepje1 schreef:Ik snap het sowieso niet. Ik heb katten. Mijn tuin is volledig afgezet. Ze komen er nooit uit en zijn ook 's nachts altijd binnen. Niemand heeft er last van.
Waar ik last van heb is van die 12 onopgevoede rothonden die hier 20 uur per dag blaffen.

DUS: het heeft niks te maken met die beesten. Het heeft te maken met de ménsen die ze houden. En dat er mensen zijn die hun kat/hond/konijn/cavia/tamme rat maar overlast laten veroorzaken is heel vervelend maar dat los je niet op.

Slapen die beesten maar 4 uur per dag dan? ook zielig, en wanneer u naar bed gaat dan begint het geblaf, niet een hond ...doe er maar 12.

atlas1302 schreef:

Miepje1 schreef:Ik snap het sowieso niet. Ik heb katten. Mijn tuin is volledig afgezet. Ze komen er nooit uit en zijn ook 's nachts altijd binnen. Niemand heeft er last van.
Waar ik last van heb is van die 12 onopgevoede rothonden die hier 20 uur per dag blaffen.

DUS: het heeft niks te maken met die beesten. Het heeft te maken met de ménsen die ze houden. En dat er mensen zijn die hun kat/hond/konijn/cavia/tamme rat maar overlast laten veroorzaken is heel vervelend maar dat los je niet op.

Slapen die beesten maar 4 uur per dag dan? ook zielig, en wanneer u naar bed gaat dan begint het geblaf, niet een hond ...doe er maar 12.

slapen niet 4 uur per dag, draaien wisseldiensten...

maar goed, om naar topic titel terug te keren: volgens mij is nog steeds de vraag niet beantwoord in hoeverre het heffen van belasting eraan bijdraagt dat katten niet meer elders poepen, en alleen thuis.

Hondenbelasting werkt ook niet tegen overlast door poep op de stoep. Dat is een kwestie van mentaliteit van de baas. Waarvan ik er wel eens een heb horen roepen toen hij erop aangesproken werd: ik betaal toch belasting ervoor! Kan hem deels geen ongelijk geven.

Wat heeft de gemiddelde gemeente aan kosten : paar borden om aan te geven wat honden uitlaat terrein is, soms paar extra vuilnisbakken en rollen poepzakjes die niet meer aangevuld worden want gelijk leeggeroofd. Voor de rest is het gewoon winst.

witte angora schreef:

[email protected] schreef:Bij een zeer laag tolerantie vermogen is er maar 1 oplossing. Verhuizen daar waar je buurman enkele kilometers bij je vandaan woont.

Dan gaan er weer eekhoorns op je buitentafel zitten.

Maar ik zie dus ook nog steeds niet goed in hoe kattenbelasting de kattenoverlast tegen zou moeten gaan.

en anders is het niet in orde dat de boeren zo vroeg de tractor starten. en dat er wel eens rotzooi op straat ligt als ze mest uitgereden hebben of zo. om over de mestgeur op het platteland maar te zwijgen.. en de vroeg kraaiende hanen, en de kippen, en zo..

Frustratie van je afschrijven, wil ook nog wel eens helpen. Daar ben ik dus nu druk mee bezig. Naar een psycholoog gaan, of kattenschrik, of andere dingen, kopen, vergroot echter mijn frustratie. Omdat iemand anders een huisdier leuk vindt, moet IK kosten gaan maken. Beetje raar niet???

Dat is een heel goed idee, frustatie van je afschrijven, doe ik ook graag, vooral van u .
Ga vooral niet naar een psycholoog dat kost de gemeenschap geld.
Vooral de plantjes in de tuin geen water geven ,wordt het water weer duurder .
En vooral dit forum niet vervuilen doen al anderen voor u , scheelt een heleboel frustatie van andere personen die het wel goed menen op dit forum.
Vooral niet te lang in de zon blijven zitten ,anders krijgen we straks weer een topic over de hitte die mensen veroorzaken met vuurkorven en bbq.
Zo dat lucht op.

gosewijn schreef:Frustratie van je afschrijven, wil ook nog wel eens helpen. Daar ben ik dus nu druk mee bezig. Naar een psycholoog gaan, of kattenschrik, of andere dingen, kopen, vergroot echter mijn frustratie. Omdat iemand anders een huisdier leuk vindt, moet IK kosten gaan maken. Beetje raar niet???

Dat is een heel goed idee, frustatie van je afschrijven, doe ik ook graag, vooral van u .
Ga vooral niet naar een psycholoog dat kost de gemeenschap geld.
Vooral de plantjes in de tuin geen water geven ,wordt het water weer duurder .
En vooral dit forum niet vervuilen doen al anderen voor u , scheelt een heleboel frustatie van andere personen die het wel goed menen op dit forum.
Vooral niet te lang in de zon blijven zitten ,anders krijgen we straks weer een topic over de hitte die mensen veroorzaken met vuurkorven en bbq.
Zo dat lucht op.

Dan heb ik toch in ieder geval jou geholpen. )

maar goed, om naar topic titel terug te keren: volgens mij is nog steeds de vraag niet beantwoord in hoeverre het heffen van belasting eraan bijdraagt dat katten niet meer elders poepen, en alleen thuis.

Dat antwoord is al gegeven , anders kun je het zelf wel verzinnen, opsluiten misschien , aan de riem leggen in de tuin. Van mij mogen ze loslopen ,ik mopper ook wel eens op die beestjes , en mijn hond doet niets ,want die denkt , wil met mij spelen. grrr takkebeest.

Gosewijn, hoe ik kan zien of een kat een baas heeft of niet? Als deze er bij is. Als ik een hond zie lopen, dan is er vrijwel altijd een baas bij. Is dit niet zo, dan is er ergens een baasje een hond aan het zoeken en staat waarschijnlijk al heel facebook er vol mee.

Als je een huisdier hebt, dan laat je hem dus in jouw huis en tuin. Daarbuiten ben jij als baas verantwoordelijk. Of het nu een kat is, een hond of een konijn, je hoort er bij te zijn. Hier in de buurt woont een meisje dat elke avond na het eten met haar konijn gaat wandelen. Ze wilde eigenlijk een hond, maar mocht dit niet van haar ouders en dus gaat ze nu haar konijn uitlaten. Een vrij komisch gezicht, maar het is helemaal schitterend om de angst van sommige honden te zien als dat konijn niet bang blijkt te zijn en gewoon naar ze toekomt.

Dat gezegd hebbende, concludeer ik dat er inderdaad ook ooit hondenpoep op plekke ligt waar deze niet hoort. Daar zit echter wel een nuance aan. Een hond die op de stoep poept zal dit van zijn baas mogen en deze zal het dan niet opgeruimd hebben (wat meer met de asociale baas te maken heeft dan met de hond zelf). De hond zal namelijk niet uit zichzelf naar buiten zijn gewandeld. Veel katten doen dit echter wel. Als kattenbezitters geen controle hebben over hun kat, dan moet dat niet het probleem van anderen zijn.

Overigens kan er met het geld van een kattenbelasting hetzelfde worden gedaan als met de hondenbelasting. Namelijk het inrichten en onderhouden van kattenuitlaatveldjes. Het plan om van dit geld iemand uit de bijstand te halen en als kattenvanger de straat op te sturen, vind ik zelf overigens veel leuker. En dan lekker 500 euro vragen om de kat weer mee te mogen nemen. Alle katten zullen dan ook gechipt moeten worden, zoals dat met honden ook gebeurd, dan kan men makkelijker de eigenaar achterhalen.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Niets van dit alles zal ooit gerealiseerd worden.

Zij deden hun drol/plas en alles bleef zoals het was.

Deze discussie is van alle tijden en leidt tot niets.

Om het verhaal compleet te maken staat dit op het internet:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2906 ... at___.html

vroem schreef:

atlas1302 schreef:

Miepje1 schreef:Ik snap het sowieso niet. Ik heb katten. Mijn tuin is volledig afgezet. Ze komen er nooit uit en zijn ook 's nachts altijd binnen. Niemand heeft er last van.
Waar ik last van heb is van die 12 onopgevoede rothonden die hier 20 uur per dag blaffen.

DUS: het heeft niks te maken met die beesten. Het heeft te maken met de ménsen die ze houden. En dat er mensen zijn die hun kat/hond/konijn/cavia/tamme rat maar overlast laten veroorzaken is heel vervelend maar dat los je niet op.

Slapen die beesten maar 4 uur per dag dan? ook zielig, en wanneer u naar bed gaat dan begint het geblaf, niet een hond ...doe er maar 12.

slapen niet 4 uur per dag, draaien wisseldiensten...

maar goed, om naar topic titel terug te keren: volgens mij is nog steeds de vraag niet beantwoord in hoeverre het heffen van belasting eraan bijdraagt dat katten niet meer elders poepen, en alleen thuis.

Hondenbelasting werkt ook niet tegen overlast door poep op de stoep. Dat is een kwestie van mentaliteit van de baas. Waarvan ik er wel eens een heb horen roepen toen hij erop aangesproken werd: ik betaal toch belasting ervoor! Kan hem deels geen ongelijk geven.

Wat heeft de gemiddelde gemeente aan kosten : paar borden om aan te geven wat honden uitlaat terrein is, soms paar extra vuilnisbakken en rollen poepzakjes die niet meer aangevuld worden want gelijk leeggeroofd. Voor de rest is het gewoon winst.

in hoeverre draagt het heffen van belasting eraan bij dat katten niet meer elders poepen, maar alleen thuis. NIET. Daar kan alleen de baas voor zorgen, door het beest uitsluitend als HUISdier te houden en het niet vrij buiten laat lopen. Ik zoek naar een manier om de overlast die dat met zich meebrengt (overal schijten. Niet alleen in de tuinen van de buren, maar ook op de speelplekken van kinderen: in de houtschilvers of het zand onder de glijbaan, klimraam, schommels) te beperken. Zelf weet ik nog geen betere oplossing te bedenken dan kattenbelasting. Daarmee zal die overlast nooit helemaal verdwijnen, maar geleidelijk aan wel verminderen. Simpelweg omdat er minder katten gehouden zullen gaan worden. Mensen nemen niet meer onbekommerd 2,3, of 3 katten in huis als je voor al die katten 100,- euro per jaar moet betalen. Andersom zal het afschaffen van hondenbelasting ertoe leiden dat er meer honden komen en meer overlast door de honden. De vervuiler betaalt. Betalen remt af. Ik ben dus voor handhaving van hondenbelasting en instellen van kattenbelasting. Als er geen betere ideeën zijn. Want aan de katteneigenaar vragen zijn beest binnen te houden, is geen oplossing. Niet omdat dat geen oplossing is, maar omdat de katteneigenaar (de meesten) dat niet doet.