Radar

BERICHT VAN DAGVAARDING

Geachte heer / mevrouw

U bent zowel door Nr1Cashback als door ons diverse keren in de gelegenheid gesteld om aan uw betalingsverplichtingen te voldoen. Ondanks betalingsherinneringen voldoet u echter niet aan uw financiële verplichtingen. Vanzelfsprekend nemen wij daar geen genoegen mee.

Namens én in overleg met Nr1Cashback is besloten een juridische procedure tegen u op te starten. U ontvangt een dagvaarding van één van de gerechtsdeurwaarderskantoren waar wij mee samenwerken. U wordt daarbij gesommeerd ter zitting te verschijnen bij de Rechtbank.

Voor de goede orde wijzen wij u erop dat met een gerechtelijke procedure aanzienlijke proces- en explootkosten zijn gemoeid, welke tevens van u gevorderd zullen gaan worden.

Indien uw betaling inmiddels heeft plaatsgevonden en wilt voorkomen alsnog geconfronteerd te worden met (na)kosten van de gerechtsdeurwaarder neem dan telefonisch contact met ons op.

In overige gevallen kunt u een gerechtelijke procedure en hoge kosten voorkomen door:

het hele openstaande bedrag van € 110,62 over te maken
binnen 4 dagen na 23 november 2016
naar rekeningnummer [Persoonsgegevens verwijderd]
ten name van Stichting Derdengelden Incasso Service
onder vermelding van dossiernummer: D101622527

Met vriendelijke groet,

Nederlandse Incasso Centrale

De zoveelste mail.
Steeds terug gemaild, Heb niets besteld, heb niets ontvangen en wil hier verder niets mee te maken hebben.
Geen reactie, maar een dagvaarding? Nou eens kijken wat een rechter zegt.
Mensen, meld uw klachten over deze praktijken!
Ze zijn al jaren bezig onder steeds andere namen, dit moet stoppen!!!

Gefeliciteerd, zodra de uitnodiging binnen komt en U met diverse mails kunt bewijzen dat zij niet duidelijk aangegeven hebben waarvoor U zou moeten betalen is de kans groot dat U vrijuit gaat na de zitting, en zij met de kosten blijven zitten.
Alleen bij niet reageren word U wel veroordeeld.
Dus ga heen en dien als tegen claim tenminste 1 vrije dag en KM vergoeding in, eventueel de parkeerkosten.

De kans dat als U om bewijs vraagt en zij niets leveren of onzin is de kans op winnen zitting 99%.

Leuke leerzame dag en vertel hoe zij op kosten werden gejaagd.
Ze dreigen al jaren en of ze naar deurwaarder die geld kost zoals zij beloven.....

Waarom kunnen zo een oplichters niet stoppen ??
Ik kreeg ook op een ongelegen moment een telefoontje.
later weer dat ze een band opname van me hebben.
Gelukkig geen handtekening.

Ook ik kreeg een bericht via mijn app van de bank dat ze geld wilde innen en heb dat geblokkeerd.

Krijg nu van een incassobureau een aanmaning.
Het lijkt erop alsof die 2 met mekaar gelinkt zijn.

Ze willen eenmalig een bedrag innen , voor uiteindelijk het doen van geregeld leveren van diensten.
Daar hebben ze een schriftelijke verklaring voor nodig MET handtekening.
Die ze NIET hebben.

frans.mingels schreef:Waarom kunnen zo een oplichters niet stoppen ??
Ik kreeg ook op een ongelegen moment een telefoontje.
later weer dat ze een band opname van me hebben.
Gelukkig geen handtekening.

Ook ik kreeg een bericht via mijn app van de bank dat ze geld wilde innen en heb dat geblokkeerd.

Krijg nu van een incassobureau een aanmaning.
Het lijkt erop alsof die 2 met mekaar gelinkt zijn.

Ze willen eenmalig een bedrag innen , voor uiteindelijk het doen van geregeld leveren van diensten.
Daar hebben ze een schriftelijke verklaring voor nodig MET handtekening.
Die ze NIET hebben.

Bekende louche zaak, maar hoe komen ze dan aan uw gegevens? Die heeft u dan aan ze gegeven, of niet?

Natuurlijk niets betalen en alle pogingen tot incasso blokkeren. Doe melding van poging tot onterechte incasso bij uw bank en aangifte bij de politie.

Wat Julie zegt, altijd klacht indienen. Als niemand of slechts enkelingen klacht indienen, gebeurt er niks.

Als je bewijs vraag van de door jou getekende brief of bandopname van het verkoop gesprek moeten zij eerst die leveren.
Zonder bewijs verliezen ze rechtszaak en omdat het bewijs er niet is moeten zij hard werken voor niets.

Dus reageer en vraag altijd om bewijs binnen 2 werkdagen zodat zij hun best moeten doen of te laat zijn.
Gewoon hun methode toepassen, en beloof dat na bewijs dat U zeer spoedig dezelfde dag het volledige bedrag wat U verschuldigd is zult over maken....

Omdat U ook na flut bewijs niets geleverd kreeg en geen bewijs is van dat U moet betalen maakt U gewoon €0,00 over.

stofzuigertje schreef:Als je bewijs vraag van de door jou getekende brief of bandopname van het verkoop gesprek moeten zij eerst die leveren.
Zonder bewijs verliezen ze rechtszaak en omdat het bewijs er niet is moeten zij hard werken voor niets.

Dus reageer en vraag altijd om bewijs binnen 2 werkdagen zodat zij hun best moeten doen of te laat zijn.
Gewoon hun methode toepassen, en beloof dat na bewijs dat U zeer spoedig dezelfde dag het volledige bedrag wat U verschuldigd is zult over maken....

Omdat U ook na flut bewijs niets geleverd kreeg en geen bewijs is van dat U moet betalen maakt U gewoon €0,00 over.

Wat voor onzin verkondig je nu weer? Niets vragen om bewijs. Gewoon betwisten, blokkeren, klacht indienen en aangifte doen, klaar.

Als zij bewijs hebben van overeenkomst moet je betalen!

Maar als ze niets hebben betaal je ook zoveel, niets dus.
Als geen handtekening of bandopname?

Je belooft na ontvangst bewijs te betalen.
Dan doen zij hun best om dat geld wat ik hiermee beloofde binnen 1 dag te betalen.
Als er geen bewijs is betaal ik gewoon zoals afgesproken mijn €0,00

De belofte zelfde dag te betalen maakt deze geld wolven gek en vraag altijd bewijs.
Niet gestuurd of vervalsing mag je weigeren en bij een rechtszaak sta je dan sterker.

Je maakt ze alleen maar gek met de belofte dat ik gelijk ga betalen!

stofzuigertje schreef:Maar als ze niets hebben betaal je ook zoveel, niets dus.
Als geen handtekening of bandopname?

bandopname is geen rechtsgeldig bewijs maar, al enige tijd niet meer. Er geldt voor telemarketing nieuwe regels die stellen dat als het initiatief tot contact bij de verkoper ligt, er een schriftelijkheidsvereiste met handtekening geldt, en een bandopname is daarin niet meer voldoende

berndv schreef:bandopname is geen rechtsgeldig bewijs maar, al enige tijd niet meer. Er geldt voor telemarketing nieuwe regels die stellen dat als het initiatief tot contact bij de verkoper ligt, er een schriftelijkheidsvereiste met handtekening geldt, en een bandopname is daarin niet meer voldoende

Dat geldt maar voor een deel van de telemarketing. Maar Julie heeft gelijk. Er moet betwist worden. Mensen die vragen om bewijs worden gewoon veroordeeld door de rechtbank.

Ik heb nu ook zo' n brief ontvangen maar natuurlijk ook nooit iets ontvangen. Komt het echt zover dat je voor het gerecht moete komen?
Of houd het hierbij op? Nooit een schriftelijk bericht ontvangen. Ook geen antwoord op mijn reActies hierop

MARIEKE DE WILJES

Nee, ik zou er vanuit gaan dat dit als drukmiddel gebruiken. Ze zouden wel stom zijn om veel kosten te maken om vervolgens bij de rechter te horen dat ze het verliezen.