[ archief ] SLV, Eagalease, Juniorlease, CGA hebben niks minnelijk kunne

[justice man 007]

Beste meneer, mevrouw,

Zoals te verwachten en was verwacht door velen is ook de bemiddelingspoging tussen CGA en de aanbieders en afnemers van de diverse effectenlease producten tot niks uit gelopen.

Naar mijn mening heb je nog maar 2 keuzes:

Of je neemt een advocaat en gaat de strijd aan.

Of je betaald en de kous is daarmee af, niet betalen is op lange termijn ook moeten betalen wanneer je gedagvaard wordt. Zonder advocaat wordt je namelijk bij verstek al veroordeeld. Je eigen verdedigen tegen de (top) advocaten van Dexia is ook vragen naar een veroordeling.

Wat doet u????

[Gast4]

Dexia besteed de dagvaardingen over het algemeen uit aan advocaatkantoren in den lande. Voor mijn gevoel worden hun eigen advocaten ingezet tegen de massale dagvaardingen. De Class Actions.

[justice man 007]

Dat kan heel goed.
Ga ervan uit dat ze meerdere advocaatkantoren voor zich hebben werken.
Gezien de vele zaken denk ik dat Dexia misschien wel 5% van alle advocaten in dienst heeft in Nederland.
Voordeel: ze kunnen overleggen en samenwerken.

m.v.g. justice man

[Teacher]

justice man hoe weet jij dat de gesprekken op niets zijn uitgekomen
?

[justice man 007]

bedankt voor je stem Gast 4!

m.v.g. justice man

[justice man 007]

goed de (virtuele) kranten lezen.
En zelfs als ze morgen om 10:00 met een voorstel komen is het nog te laat.
1 mei vond ik al extreem laat maar dat had nog enigzins gekunt.

m.v.g. justice man

[Teacher]

ik heb die kranten (nrc etc) wel gelezen maar dat zijn volgens mij ook maar aannamens. Oosting zelf heeft nog niets gezegd

[docent]

Helaas ben ik het met justice-man eens dat het niet meer tot een oplossing zal komen. Inmiddels (rijkelijk laat, altijd alles ontkend, vandaar) ben ik ook naar wegen aan het zoeken om die dexia-honden aan de schandpaal te nagelen. Als, toendertijd, niet gebonden man heb ik helaas niets aan de huurkoopoptie. Uiteraard kan ik afwachten, ik heb betaaald onder protest. Ja dat klinkt zwak, maar ik had geen zin ergens in Roermond of erger nog, Arnhem te moeten komen opdraven. Bovendien geeft het rust in de tent.
Hoe langer ik er echter over nadenk, hoe meer ik tot de overtuiging kom dat de aandelen helemaal niet aangekocht zijn, zoals Dexia letterlijk beweert. Voor zover ik er nu iets van weet, en dat is (nog) weinig, zouden ze gebruik hebben kunnen gemaakt van zogenaamde call-opties. In dat geval zou dat twee dingen betekenen in mijn ogen:
1. Dexia heeft valsheid in geschrifte gepleegd (volgens mij een overtreding van het strafrecht!)
2. Dexia heeft dan zeker niet aan haar zorgplicht voldaan. Immers met een call-optie is het makkelijk de schade te beperken.

Een call-optie verzekert Dexia bovendien ervan de aandelen eventueel aan te kunnen kopen, maar biedt daarnaast tevens de gelegenheid een tripple-effect aan te bieden. Sterker nog, daar lijkt ie op te zijn gebouwd. Men kan immers aan het einde de opties lichten bij bijv. Ahold.
In ieder geval: ik denk er nog even over na, zet alles nogmaals goed op een rijtje en ga dan dat concern maar eens aanklagen. Een goede advocaat zoeken dus.
Je moet toch iets, he................Welterusten!

[justice man 007]

Verstandige keus en jij ook wel-er-tussen.

m.v.g. justice man

[Troosteloos]

Wat prutser ben jij justiceman.

Zit zef bij JuniorLease. Ze bestaan net een half jaar. De eerste tijd werd logisch gebruikt voor onderhandelingen. Een maand geleden is men een getuigenverhoor gaan opstarten. Goeie zaak lijkt me.

Leaseverlies heeft mijoenen opgehaald, die gasten hadden mogelijkheden om soiets te doen, maar ze verzaakte.

Daarnaast kun je zelf wel lezen dat een heel scala aan argumenten in het getuigenverhoor nooit eerder zijn gebruikt. Zijn dus ook van belang voor alle beleggers.

Pruts jij maar lekker an met je pro deo advocaatjes die niet thuis zijn in vermogensrecht.

Voor ons is het zeker kansrijk, recent zijn uitspraken gedaan bij DSI waarbij men nibudnormen hanteerde. Al wat de klant niet kon dragen werd hem kwijtgescholden. Hoeveel kun je dragen met 350 euro per maand inkomsten die iegenlijk zijn bedoeld voor studie, verzekeringskosten en levensonderhoud, terwijl je erboven op nog eens een schuld hebt bij IBG van 10.000 eur. Elke rechter zal dan snappen dat risicovolle contracten voor dit soort mensen niet oke zijn...

Maar idd, jij hebt daar waarschijnlijk weinig aan, zoek jij het maar bij een niet gespecialiseerde advocaat!

[Troosteloos]

Je bent trouwens 10 berichten per dag aan het posten. Laat zeggen dat je toch een uur of meer per dag ermee kwijt bent. Ga dna gewoon de hele dag bij Dexia voor de deur staan, of keihard werken in die tijd om wel een goede advocaat te krijgen:D

[docent]

wat wil je nu eigenlijk zeggen, troosteloos? Dat we ons allemaal maar bij juniorlease moeten aansluiten?
Ik snap de negatieve insteek van je berichtje niet. Ik denk dat ook jij je tijd beter kunt gebruiken dan je negatief uit te laten tegen anderen. Mijns inziens zitten we allemaal in hetzelfde zinkende schuitje, waarbij de een kansrijker is niet te verzuipen dan de ander. Neemt echter niet weg dat we allemaal voor hetzelfde doel strijden, nl. bewijzen dat we opgelicht zijn.
Laten we elkaar dus helpen en steunen waar het kan, waarbij we het ultieme doel niet uit het oog moeten verliezen.

[justice man 007]

Beste troosteloos,

Waarom doe je zo op je teentjes getrapt?
Als je eens wat meer las voordat je schreef kun je in het bovenste topic (van die belangrijke links) lezen hoe ik denk over Stichting Juniorlease.
En dat is niet negatief.
Ik schrijf alleen dat bovenstaande verenigingen geen schikking hebben kunnen regelen/ afdwingen met Dexia.
Wat SJL heeft gedaan vind ik prima, ze zijn goed bezig en ik verwacht dat het naast de eagaleasers de enige 2 groepen zullen zijn die vrijwel alle een volledige schadevergoeding krijgen.
Want wat jij schrijft is zeker waar: het is in het maatschappelijke en financiële verkeer niet normaal dat een student die al een (grote) schuld heeft bij IBG nog eens een lening krijgt van duizenden euro’s om ermee zeer risicovol te gaan beleggen.
Daarbij zijn er nog een aantal redenen te noemen waarom studenten maar zeker ook gepensioneerde een sterkere kaart hebben dan de gemiddelde leasebelegger.
Ik vind dat SJL dit zeer duidelijk heeft kenbaar gemaakt/ blootgelegd.
Ik zie ze dan ook een succes boeken, de reden waarom ik er niet bij ben gegaan is dat ik al een advocaat had genomen voordat ik van SJL kennis had genomen.

Maar verder prima stichting hoor!

m.v.g. justice man

[Troosteloos]

Oke, dan heb ik het verkeerd gesnapt. Ben 20 jr. dexia schuld is 24.000 euro.
Inkomsten 375 per maand. 8.000 schuld bij IBG.

Overeengekomen leasesom: 41.000 euro

Niemand, geen bank, verstrekt een student zon lening.

Moet je bij een bank aankloppen om 1000 euro extra rood te staan, dan maak je al geen kans. Bij dexia wordt je echter wel met sigaren ontvangen...

Snap ook niet dat er zelfs ook nog maar getwijfeld hoeft te worden over een eventuele schkking met mensen die toch geen geld hebben om dit af te betalen.

[Troosteloos]

Justiceman.

Soweiso had je niet bij SJL gekunt denk ik, want je was niet jonger dan 25 ofwel, toen je de overeenkomst sloot?

[RW]

Justiceman is 21 maar dat doet er niet toe het is schandalig dat je op die leeftijd zo'n bedrag kunt lenen.

Het zelfde is van toepassing op een hoop ouderen mijn inziens zijn dat sterke argumenten in het verloop van de strijd tegen Dexia.

Succes troosteloos ik zie het niet troosteloos in voor je.

[Troosteloos]

Zou inderdaad niet normaal zijn als een rechter zou zeggen dat ze het geheel of gedeelteijk eens is met dit soort leningen die worden verkocht aan niet draagkrachtige personen.

[justice man 007]

Beste Troosteloos,

Ook die aanname klopt niet.
Wanneer je de berichten goed had gelezen weet je dat ik pas 21 jaar ben.
Ik voldoe aan alle eisen om net zoals jij lid te worden van SJL.
Mijn profiel is nagenoeg hetzelfde (geweest) als jou.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik het ook bijzonder opmerkelijk vindt dat Dexia geen schikking is aangegaan met mensen die toch (zoals je naar mijn mening terecht opmerkt) geen geld hebben om een eventuele restschuld te kunnen betalen.
Zelfs de maandtermijnen is bij vele een probleem.

Het voorbeeld dat je aangeeft dat een student met zeer veel moeite € 1000,-- geleend krijgt bij een andere bank maar bij Dexia wel € 41.000,-- geleend krijgt geeft nog maar eens aan, dat dit product niet klopt bij de financiële situatie van studenten.
Ik verwacht persoonlijk dat een rechter dit niet anders ziet en Dexia alsnog zal verplichten deze groep gedupeerde volledige schadevergoeding moet toekennen.

Ik denk dat gezien de werkwijze en de acties van SJL tot nu toe ze goed bezig zijn en ze in mijn ogen een grote kans maken om de (recht)zaak te winnen.

S6 verder met je studie, want deze zal ook hebben geleden onder deze onmenselijke situatie, toch?

m.v.g. justice man