[ archief ] Zorgpolis voor mannen

[witte angora]

Ik hoop toch dat er, als ik op het eind van de rit zit, voldoende verplegend personeel is, dat zo rond deze tijd geboren gaat worden (of inmiddels al op de wereld is).

Nu betaal ik mee voor de kraamzorg van hun moeder (en vader), straks mag dat kroost van een ander mij verzorgen (en daar via de zorgpolis zelf ook nog eens voor betalen), als ik een beetje pech heb.

[ciske]

Sorry hoor maar ik vind dit een zeer rare gedachtengang.
Het komt er dus op neer dat de vrouw maar twee keer zoveel moet betalen
omdat ze een vrouw is en andere zorg nodig heeft dan een man.
Jij zal het goed doen in het midden oosten met zulke ideeën.
Begrijp niet dat je hier een topic over durft te openen je moet
je namenlijk rot schamen.Ja dat schrijft er dus een die het absoluut niet
met je eens is.

Ik sluit mij helemaal bij jou aan plumber.

[olaf79]

Volgens mij is dat een natuurlijke keuze.Er zijn vrouwen die om redenen geen kind kunnen krijgen en het kunstmatig laten doen.Dus die moeten dat volgens jou zelf betalen.Comazuipen is ook je eigen beslissing wordt ook betaald door ons.Denk dat er een hoop betaald wordt aan mensen
die nog nooit betaald hebben en dat vind ik erg.

Nee juist niet. Iemand die geen kinderen kan maken is ziek. Dat lijkt me toch niet zo moeilijk te begrijpen. Het wel kunnen krijgen van kinderen is geen ziekte, het niet kunnen krijgen is wel een ziekte omdat het lichaam dan niet functioneert zoals het hoort. Is dat moeilijk te begrijpen?

Comazuipen is een andere discussie. Dat is een discussie over de vraag of iemand die zichzelf verwaarloosd recht heeft op zorg en of deze zorg door de gemeenschap betaald wordt of niet. Interessante vraag, andere discussie.

[olaf79]

[quote="olaf79"]Mijn zorgverzekering vergoedt kraamzorg, bevallen in het ziekenhuis, kraamverpleging, eigen risico, etc. Maar ik ben een man en wil dit dus helemaal niet. Mannen betalen honderden euro's per jaar voor zorg die
ze niet gebruiken en ook nooit zullen gebruiken.

Wordt het niet eens tijd voor een zorgpolis voor de man waarin al deze overbodige maar zeer kostbare zorg is verwijderd en dus veel goedkoper is?

Sorry hoor maar ik vind dit een zeer rare gedachtengang.
Het komt er dus op neer dat de vrouw maar twee keer zoveel moet betalen
omdat ze een vrouw is en andere zorg nodig heeft dan een man.
Jij zal het goed doen in het midden oosten met zulke ideeën.
Begrijp niet dat je hier een topic over durft te openen je moet
je namenlijk rot schamen.Ja dat schrijft er dus een die het absoluut niet
met je eens is.[/quote][/quote]Wie spreekt er over 2 keer zoveel? Als je de hele discussie had gevolgd had je kunnen lezen dat ik later heb gesteld dat het onderscheidt man vrouw niet gemaakt moet worden maar dat een vrouw of gezin zich aanvullend kan verzekeren buiten de basiszorg.

[olaf79]

Ik hoop toch dat er, als ik op het eind van de rit zit, voldoende verplegend personeel is, dat zo rond deze tijd geboren gaat worden (of inmiddels al op de wereld is).

Nu betaal ik mee voor de kraamzorg van hun moeder (en vader), straks mag dat kroost van een ander mij verzorgen (en daar via de zorgpolis zelf ook nog eens voor betalen), als ik een beetje pech heb.

En het huidige personeel dat zich dagelijks een ongeluk tilt en bukt om de patiënten te helpen mag vervolgens ZELF de fysiotherapeut gaan betalen @ 40 euro per keer. Hetzelfde geldt voor de bouwvakker die het verpleeghuis heeft gebouwd.

[sjohie]

Begrijp ik dat je wel mee wil betalen maar niet voor een zwangerschap?

Gaat niet om wel of niet meebetalen. Gaat om verplicht verzekerd zijn voor iets dat ik nooit kan en zal gebruiken. Ik word daarmee verplicht een financieel risico af te dekken dat ik nooit loop. Hetzelfde als iemand verplichten een autoverzekering te nemen terwijl hij geen auto heeft.

Tsja, hetzelfde kunnen vrouwen zeggen over zeg prostaatklachten, jongeren over ouderdomsdiabetes, ouderen over ventjes van 10 die uit gammele zelfgemaakte boomhutten kletteren, of een paar voortanden missen door een skate-stunt die op de playstation wel lukt, maar in het echt een stuk lastiger is, en ga zo maar door.

Als je zoals jij voorstelt, het solidariteitsbeginsel uit het zorgstelsel haalt, stap je op een moreel hellend vlak, waarbij ik persoonlijk begin te denken aan "animal farm" -achtige praktijken, die we niet moeten willen met z'n allen.

[sjohie]

Overigens is kraamzorg er óók op gericht, om vooral bij de eerste baby, nieuwe vaders er mee te leren omgaan. En dat vader worden, wil ondanks alle mogelijkheden tot anticonceptie, toch nog wel eens onbedoeld gebeuren. Dan is het toch fijn dat je er voor verzekerd bent.

[plumber]

[quote="olaf79"]Mijn zorgverzekering vergoedt kraamzorg, bevallen in het ziekenhuis, kraamverpleging, eigen risico, etc. Maar ik ben een man en wil dit dus helemaal niet. Mannen betalen honderden euro's per jaar voor zorg die
ze niet gebruiken en ook nooit zullen gebruiken.

Wordt het niet eens tijd voor een zorgpolis voor de man waarin al deze overbodige maar zeer kostbare zorg is verwijderd en dus veel goedkoper is?

Sorry hoor maar ik vind dit een zeer rare gedachtengang.
Het komt er dus op neer dat de vrouw maar twee keer zoveel moet betalen
omdat ze een vrouw is en andere zorg nodig heeft dan een man.
Jij zal het goed doen in het midden oosten met zulke ideeën.
Begrijp niet dat je hier een topic over durft te openen je moet
je namenlijk rot schamen.Ja dat schrijft er dus een die het absoluut niet
met je eens is.

[/quote]Wie spreekt er over 2 keer zoveel? Als je de hele discussie had gevolgd had je kunnen lezen dat ik later heb gesteld dat het onderscheidt man vrouw niet gemaakt moet worden maar dat een vrouw of gezin zich aanvullend kan verzekeren buiten de basiszorg.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

allereerst vind ik dit geen onderwerp om over te discuseren,gewoon iedereen betalen
voor de rest niks.
Bovendien kunnen ouderen dat hele kraamgedoe uitsluiten.Hebben wij dus gedaan en er de
tandarts voor in de plaats genomen.Dat hele onderwerp is dus je reinste discriminatie
naar de vrouw toe en een topic niet waard.
Dat je alles nog wilt goedpraten naar jouw idee toe vind ik wel tekenend voor je.
Hou je maar bij je garantie weet je ook zo veel van.
Van dergelijke topics wordt ik goed kwaad hoor dat er zo gedacht kan worden.

[Isabel1]

olaf,

volgens mij begrijp je het niet, de zorg verzekering vergoedt geen zwangerschap, niemand krijgt geld of iets extras omdat hij zwanger is.
Wat de verzekering vergoedt is de medische hulp die preventief nodig is, en de medische hulp die tijdens de bevalling nodig is (nogmaals, zwanger worden is een keuze, bevallen niet)

Dat is heel gebruikelijk, de zorg verzekering vergoedt ook preventief risicos van jong zijn (vaccinaties) of preventief de risicos van ouder worden (preventive screening borstkanker, prostaat, darmkanker) daarnaast hoewel zwanger worden een keuze is, heb je tijdens een bevalling toch echt medische hulp nodig, er zijn meerdere zaken waarbij mensen voor een bepaalde actie kiezen maar dan toch hulp nodig hebben bij de gevolgen van die keuze.

Daarnaast kan ik me goed voorstellen dat maatschappelijke kosten aanzienlijk zouden stijgen op het moment dat de zorg verzekering dit niet meer vergoedt. Stel we gooien kraamzorg en medische hulp bij zwangerschap uit het pakket. Dan zetten we het in de aanvullende verzekering, jij en ik willen die verzekering niet (ik ben 50+ dus ga echt niet meer zwanger worden).
Een deel van de jonge vrouwen sluit zo'n aanvullende verzekering af, een deel niet. Nu kun je zeggen: dat deel dat het niet afsluit: zelf schuld als je toch zwanger wordt: dan moet je maar betalen. Echter, dat werkt dus niet: wat die mensen dan doen is dus in hun kraamtijd 10 keer naar de huisarts of de ehbo omdat er iets niet goed gaat, dat is veel duurder dan kraamzorg die dat soort dingen op kan vangen. (en daar moet jij dus ook voor betalen). Ook al is kraamzorg uit het pakket, huisartsen bezoek is dat niet.
Als prenataal onderzoek niet meer vergoed wordt komen al die mensen die niet aanvullend verzekerd zijn dus niet bij een verloskundige terecht maar gaan ze meteen door naar de internist (bij zwangerschap diabetes) of naar de cardioloog (hoge bloeddruk) en zo verder: dat is veel duurder en moet jij ook betalen. Niet alleen kosten deze specialisten meer, maar ook wordt het duurder omdat er niet preventief gehandeld kan worden, je komt er pas als het al mis is waardoor extra ingrepen nodig zijn. Dat gaat dan ook uit de basis verzekering.
Stel iemand besluit in een vlaag van verstandsverbijstering in haar uppie te bevallen en moeder en kind komen daar gehandicapt uit: dat moet jij ook betalen.

[plumber]

allereerst vind ik dit geen onderwerp om over te discuseren,gewoon iedereen betalen
voor de rest niks.

Gelukkig bepaal jij dat niet!

Ik weet het,jij moet mij ook niet, maar als je het met
TS eens bent dan weet ik genoeg
De mensen die dat bepalen daar lopen we allemaal over te zeuren.
Behalve de vriendjes die een goed baantje gekregen hebben.

[Lumith]

Ik heb geen psychische stoornis. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder GGZ?
Ik heb geen kinderwens. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder verloskundige zorg?
Ik heb de komende 30 jaar geen gebitsprothese. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder vergoeding voor prothetische verzieningen?
Ik ben ben geen diabeet. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder diabetesmaterialen?

Zo kunnen we overal wel wat op verzinnen. Het ligt gewoon wettelijk vast, klaar. Niets aan te doen.
Jij betaalt voor zorg die anderen nodig hebben, net zo goed dat de rest zorg betalen die jij gebruikt uit de basisverzekering.

Sowieso; verzekeringen gebaseerd op geslacht, afkomst, leeftijd of want dan ook, zouden dan in de toekomst onbetaalbaar worden.

Overigens over het feit dat er niemand is die het kan vinden met jouw punt, en je iedereen meteen bestempelt als 'te dom', vind ik ook wat aan de lage kant.

[olaf79]

Ik heb geen psychische stoornis. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder GGZ?
Ik heb geen kinderwens. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder verloskundige zorg?
Ik heb de komende 30 jaar geen gebitsprothese. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder vergoeding voor prothetische verzieningen?
Ik ben ben geen diabeet. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder diabetesmaterialen?

Zo kunnen we overal wel wat op verzinnen. Het ligt gewoon wettelijk vast, klaar. Niets aan te doen.
Jij betaalt voor zorg die anderen nodig hebben, net zo goed dat de rest zorg betalen die jij gebruikt uit de basisverzekering.

Overigens over het feit dat er niemand is die het kan vinden met jouw punt, en je iedereen meteen bestempelt als 'te dom', vind ik ook wat aan de lage kant.

Tsja, toch is dat niet zo blijkt uit onderzoek van het ministerie. 20% vind dat kraamzorg uit het basispakket mag. Alle dingen die jij opnoemt zijn ziekten waar je niet voor kiest. Een kind krijgen is geen ziekte. De dingen die jij noemt die je nooit zal krijgen, is geen zekerheid. Juist daarom verzeker je je er tegen. Het is wel een zekerheid dat ik als man geen kind zal baren.

Het gaat dus om 4 dingen:
1) Kind krijgen is een keuze, ziek worden niet
2) Kind krijgen is geen ziekte, en hoort daarom niet in een basispakket voor ziektekostenverzekering
3) Sommige echte ziekten worden ook niet vergoedt vanuit de basiszorg (bril, tandarts, fysio, etc). Waarom het ene wel en het andere niet.
4) Waarom een blinde, dove, kreupele geen recht heeft op zorg?

In de loop van de discussie heb ik mijn mening aangepast van polis voor mannen, naar aanvullende verzekering voor vrouwen en of gezinnen die kinderen willen of in de leeftijd zijn er over na te denken. Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

[Lumith]

Ik heb geen psychische stoornis. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder GGZ?
Ik heb geen kinderwens. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder verloskundige zorg?
Ik heb de komende 30 jaar geen gebitsprothese. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder vergoeding voor prothetische verzieningen?
Ik ben ben geen diabeet. Kan er dan geen basisverzekering gemaakt worden zónder diabetesmaterialen?

Zo kunnen we overal wel wat op verzinnen. Het ligt gewoon wettelijk vast, klaar. Niets aan te doen.
Jij betaalt voor zorg die anderen nodig hebben, net zo goed dat de rest zorg betalen die jij gebruikt uit de basisverzekering.

Overigens over het feit dat er niemand is die het kan vinden met jouw punt, en je iedereen meteen bestempelt als 'te dom', vind ik ook wat aan de lage kant.

Tsja, toch is dat niet zo blijkt uit onderzoek van het ministerie. 20% vind dat kraamzorg uit het basispakket mag. Alle dingen die jij opnoemt zijn ziekten waar je niet voor kiest. Een kind krijgen is geen ziekte. De dingen die jij noemt die je nooit zal krijgen, is geen zekerheid. Juist daarom verzeker je je er tegen. Het is wel een zekerheid dat ik als man geen kind zal baren.

Het gaat dus om 4 dingen:
1) Kind krijgen is een keuze, ziek worden niet
2) Kind krijgen is geen ziekte, en hoort daarom niet in een basispakket voor ziektekostenverzekering
3) Sommige echte ziekten worden ook niet vergoedt vanuit de basiszorg (bril, tandarts, fysio, etc). Waarom het ene wel en het andere niet.
4) Waarom een blinde, dove, kreupele geen recht heeft op zorg?

In de loop van de discussie heb ik mijn mening aangepast van polis voor mannen, naar aanvullende verzekering voor vrouwen en of gezinnen die kinderen willen of in de leeftijd zijn er over na te denken. Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

Niet voor iedereen is een kind krijgen een keuze.

[Chocomelk]

Een kind krijgen is geen ziekte. De dingen die jij noemt die je nooit zal krijgen, is geen zekerheid. Juist daarom verzeker je je er tegen. Het is wel een zekerheid dat ik als man geen kind zal baren. Je zal geen kind baren maar je kan er misschien wel 1 verwekken.

Het gaat dus om 4 dingen:
1) Kind krijgen is een keuze, ziek worden niet Nee dat is geen keuze.
2) Kind krijgen is geen ziekte, en hoort daarom niet in een basispakket voor ziektekostenverzekering
Nee is geen ziekte maar heel wat vrouwen krijgen complicaties tijdens de zwangerschap of tijdens bevallen.
3) Sommige echte ziekten worden ook niet vergoedt vanuit de basiszorg (bril, tandarts, fysio, etc). Waarom het ene wel en het andere niet.
Er word steeds meer uit de basiszorg uit gehaald.
4) Waarom een blinde, dove, kreupele geen recht heeft op zorg?
Die krijgen gewoon zorg hoor.

In de loop van de discussie heb ik mijn mening aangepast van polis voor mannen, naar aanvullende verzekering voor vrouwen en of gezinnen die kinderen willen of in de leeftijd zijn er over na te denken. Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

[ciske]

Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

Die indruk hadden wij al, het klinkt nog steeds egoistisch als maar kan. Geen gezin stichten dan? Niet doen hoor, want stel je vrouw wordt zwanger

[olaf79]

Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

Die indruk hadden wij al, het klinkt nog steeds egoistisch als maar kan. Geen gezin stichten dan? Niet doen hoor, want stel je vrouw wordt zwanger

Ja en? Wat is de link? Betaal jij de pampers?

[ciske]

Tja, dan zal je nog gek opkijken wat voor kosten er nog komen. Maar goed, dat dringt niet tot jou door.

[olaf79]

Een kind krijgen is geen ziekte. De dingen die jij noemt die je nooit zal krijgen, is geen zekerheid. Juist daarom verzeker je je er tegen. Het is wel een zekerheid dat ik als man geen kind zal baren.

Je zal geen kind baren maar je kan er misschien wel 1 verwekken.

Ja is dat een ziekte? Daar kies ik toch zelf voor dan. Verzeker het via een aanvullend pakket, dan is er niks aan de hand


Het gaat dus om 4 dingen:
1) Kind krijgen is een keuze, ziek worden niet Nee dat is geen keuze.
2) Kind krijgen is geen ziekte, en hoort daarom niet in een basispakket voor ziektekostenverzekering

Nee is geen ziekte maar heel wat vrouwen krijgen complicaties tijdens de zwangerschap of tijdens bevallen.

Ja, en wat heb ik daar eerder over geschreven. Dat valt gewoon onder het basispakket. Meestal zijn er geen complicaties.

3) Sommige echte ziekten worden ook niet vergoedt vanuit de basiszorg (bril, tandarts, fysio, etc). Waarom het ene wel en het andere niet.

Er word steeds meer uit de basiszorg uit gehaald.

Dus waarom wel tandarts maar niet de kraamzorg? Of is het wel sociaal om iemand met rotte tanden rond te laten lopen. Of iemand met elke dag helse rugpijnen. Kennelijk wel want die moet het gewoon zelf betalen.

4) Waarom een blinde, dove, kreupele geen recht heeft op zorg?

Die krijgen gewoon zorg hoor.

Ja, de bril moet je zelf betalen, evenals het gehoorapparaat en de fysiotherapeut.

In de loop van de discussie heb ik mijn mening aangepast van polis voor mannen, naar aanvullende verzekering voor vrouwen en of gezinnen die kinderen willen of in de leeftijd zijn er over na te denken. Ik snap nog steeds niet wat er zo gek aan die gedachte is.

[olaf79]

Tja, dan zal je nog gek opkijken wat voor kosten er nog komen. Maar goed, dat dringt niet tot jou door.

Weet ik donders goed. Maar ik vind het wel zo sociaal als jij dan daar grotendeels in bijdraagt. Maar nogmaals, waarom stoppen we het ene wel in het pakket en het andere niet. Is het sociaal om mensen met zware klachten medicijnen te ontzeggen? Of om mensen met rotte tanden maar daarmee rond te laten lopen?

[rozemarijntje]

Tja, dan zal je nog gek opkijken wat voor kosten er nog komen. Maar goed, dat dringt niet tot jou door.

Weet ik donders goed. Maar ik vind het wel zo sociaal als jij dan daar grotendeels in bijdraagt. Maar nogmaals, waarom stoppen we het ene wel in het pakket en het andere niet. Is het sociaal om mensen met zware klachten medicijnen te ontzeggen? Of om mensen met rotte tanden maar daarmee rond te laten lopen?

Al ben ik het niet met je eens,maar daar heb je wel een punt,!!
Ik heb al eens gezegd als je kindje neemt,wordt je alle kanten beloond en ja kosten geld maar kies je voor,simpel

Net als vele krijg ik ook aantal dingen evht niet vergoed,en dat al tich jaar...
En nog een punt,ik heb gezinsuitbreiding een hondje moet ik voor betalen,belasting,
Kindje kirjg je alle kanten geld..!!! Dat vind ik wel een flink punt,due hond niet grapje,hij vervuilt maar ja kids ook!! Wat gooien die niet op de grond
Maar kindertoeslag,verlof,kinderbijslag etc...dat vind ik irritanter sorry" dan bevallen in pakket
Wat isabel zei,zwanger worden is niet ziek,maar bevallen,moet begeleid worden en thuis is dan goedkoper als ziekenhuis,stel je krijgt keizersnede wordt je niet blij!!

Dat loopt duizende euro,s...

Ik snap wel waar je heen wilt maar het is nu eenmaal zo,zijn zoveel dingen oneerlijk,maar ja..