[ archief ] CZ Zorgverzekering-Smeert jonge meisje te hoge verzekering!

[Emmy75]

Er zijn zat mensen die dit niet goed genoeg kunnen lezen of begrijpen en zoeken bevestiging bij CZ in dit geval, zeker als ze er weinig ervaring mee hebben. Zij behoren dan wel de juiste informatie te geven en kan men dit geval plaatsen onder dwaling.

Tja het bewijzen is natuurlijk weer andere koek.

[Fiesiekus]

Akkoord, als en indien de verzekeringsnemer niet goed begrijpt wat er in de polisvoorwarden staat, moet hij/zij van een ander duidelijk uitgelegd krijgen wat voor hem de beste oplossing is. Blijkbaar ga je dan niet naar de eigen verzekeringsmaatschappij......zoals je ook niet voor een hypotheek naar een hypotheekadviseur gaat.

[nada30]

Er zijn zat mensen die dit niet goed genoeg kunnen lezen of begrijpen en zoeken bevestiging bij CZ in dit geval, zeker als ze er weinig ervaring mee hebben. Zij behoren dan wel de juiste informatie te geven en kan men dit geval plaatsen onder dwaling.

Dank jewel Emmy, je begrijpt het omdat je het ook objectief bekijkt

Maar er zijn nu al vijftig mensen die hun verzekeringen bij CZ gaan opzeggen na dit incident met mijn zusje, (familie en directe vrienden) nu ben ik het nog met ons bedrijf aan het regelen, waarschijnlijk gaan we over op achmea en dan verliest CZ 250 klanten next year

[Fiesiekus]

Moeten we dat echt geloven. Je zit er sowieso heel 2011 aan vast.

[Jolijn]

@Nada30 schreef
Vervolgens had ik vorig jaar 16 augustus 2010 een brief geschreven waarin ik had aangegeven dat het huidige pakket te duur is voor haar als student/jongere. In Oktober had ik gebeld ze hadden aangegeven dat ze een schriftelijke reactie zouden sturen, en tot op heden heeft ze niks ontvangen. Dus in februari 2011 toen ik terug van mijn vakantie kwam, en mijn zusje mij informeerde dat ze nog steeds niks ontvangen had, heb ik CZ maar eens gebeld.
Eerst kreeg ik een dame die aangaf dat ze geen oplossing kunnen aandragen. Vervolgens moest ik bijna haast smeken om haar manager te krijgen. Haar manager zei dat de brief nooit hadden ontvangen?

Vreemd. Toen je CZ in oktober aan de telefoon had, wisten ze dan toch ook al dat ze jouw brief niet gekregen hadden? ? Ze zouden een schriftelijke reaktie sturen, waarom hebben ze dan toen niet geschreven 'wij hebben uw brief waarover we telefonisch hebben gesproken, niet ontvangen?'

[nada30]

Eindelijk nog precies twee maanden contract CZ uitdienen en dan is het mooi geweest over naar Achmea.

Ik heb inmiddels in het loop van het jaar toch nog wat geregeld kunnen krijgen m.b.t. tot familie, vriendinnen, bedrijf waar ik werk we gaan met zijn allen over.
Het schijnt ook nog eens zo te zijn dat je meer collectieve korting kunt krijgen dan bij CZ.

CZ bedankt voor de wijze lessen, mensen laat alles schriftelijk vastleggen!

[Wallieanw]

Ik heb zelf begin 2011 een hoop heisa gehad met CZ omtrent het beëindigen van de zorgverzekering alvorens deze zelfs maar ingegaan was.

In een stomme bui de euvele moed gehad om mijn huidige (en oude) verzekering op te zeggen.
Toen eenmaal de papieren van de CZ echter binnen rolden bleek dat er heel wat zaken 'toegevoegd' waren die in de offertes e.d. niet genoemd waren.
En waarmee de premie ook omhoog ging dus.

Heb toch behoorlijk van leer moeten trekken om e.e.a. ongedaan te maken.
Zelfs volhouden dat beëindigen niet meer mogelijk was terwijl het nieuwe jaar slechts één dag oud wat bij mijn afmelding.
Mijn 'oude' verzekering heeft me daar gelukkig ook prima mee geholpen.
CZ? Voor mij nooit meer.
Duur en onbetrouwbaar.

[Fiesiekus]

Welke ZKV is dan beter volgens jou?

[Wallieanw]

National Academic/Academica.

Sorry voor de late reactie....

[Teunbosseman]

Zowiezo vindt ik het hele zorgebeuren en grote pokkezooi.......ben niet zo van vroeger was alles was beter, zou iud ben ik nu ook weer niet
Maar amper 10 jaar geleden betaalde ik nog 35,- gulden bij Agis terwijl particulier verzekerden zo'n 120 gulden betaalden.

Toen de medicijnenknaak, specialistengeeltje, en de rest weten jullie.....tsja wat doe je eraan......zeuren, zeuren staken helpttoch niet.....

[MAXIEM]

vogels

Prima bijdrage aan dit draadje. Zo'n bijdrage verruimt wél je blik.

Groeten, Maxiem/ReadAC.

[Teunbosseman]

Ach, tis bijna 1 jan......kan er weer overgestapt worden maar veelal is hetzelfde.
Wat bij de een goedkoper is, is mwat anders weer duurder of dekking is weer minder.....etc etc etc etc etc.

Tis dat het moet, maar blijf een grote schofterige naaierij vinden.
Hoor nog de politiek zeggen.....nee hoor.....alles blijft hetzelfe,men gaatniks meer betalen......jaja.....pineukio is er niks bij.

[Wallieanw]

Nou da's een lekkere:

VERZEKERAARS SLUITEN MENSEN MET HOOG RISICO UIT

In principe moeten alle Nederlanders zich voor hetzelfde geld kunnen verzekeren tegen ziektekosten.
Gericht op gezonde en goedkope klanten
Maar in de praktijk blijkt dat verzekeraars steeds vaker gebruik maken van constructies om vooral gezonde en dus goedkope klanten te trekken.
Lager opgeleid: geen verzekering
Besured.nl neemt alleen mensen aan die na 1980 zijn geboren. Andere sites accepteren alleen mensen met een opleiding. Zo loop je bij promovendum.nl een korting mis als je alleen MBO hebt gedaan. Ben je lager opgeleid dan dat, dan kun je bij promovendum net als bij National Academic, helemaal geen verzekering afsluiten.
Grenzen van de wet opgezocht
De VVD vindt het een schande dat mensen worden uitgesloten. Maar volgens hoogleraar zorgverzekeringen Wynand van de Ven van de Erasmus Universiteit is het niet illegaal. De verzekeringssites zoeken de grenzen van de wet op, vindt hij.
Mazen in de wet
Een van die mazen in de wet is dit: een zorgverzekeraar mag niemand weigeren, maar een financiële tussenpersoon mag dat wel. Besured laat weten dat zij inderdaad een financiele aanbieder zijn, en geen zorgverzekeraar. En dat ze zich dus houden aan de wet.
Promovendum maakt gebruik van een andere maas in de wet, en biedt een collectieve zorgverzekering aan. Terwijl een zorgverzekeraar niemand mag weigeren, mag een collectief zelf bepalen wie lid kan worden. Zo kan je dus mensen buiten sluiten.

Bron: Rtl4

Dus duidelijk een feit dat de overheid in gebreken blijft!
Dat is nou precies wat er fout is aan de nieuwe zorgwetgeving, alle verzekeraars bepalen gewoon hun eigen regelgeving.
Dus terug naar de ziektewet, het ziekenfonds en de oude vertrouwde particuliere zorgverzekeringen.
Toen bleek alles nog beter betaalbaar als nu ook!

Overigens, zelf ben ik geen hoger opgeleide hoor. Middelbaar.
Gewoon geluk gehad denk ik dat ik geaccepteerd ben. Maar zit er ook al een aantal jaren weer. Van ver voor de wijzigingen.

Wel goed gevonden dit artikel, heb ook wel eens gekeken om over te stappen per 1 januari, naar CZ dus bijv. Of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt, het blijft pijn doen.
Minder premie is minder vergoeding, zowel qua pakket samenstelling als qua percentage. Het blijft lood om oud ijzer, je betaalt teveel waar je ook zit.

[GJvdZ]

Dus terug naar de ziektewet, het ziekenfonds en de oude vertrouwde particuliere zorgverzekeringen.
Toen bleek alles nog beter betaalbaar als nu ook!

Je bedoelt dat geweldige oude systeem waar een gezin dat net boven de ziekenfondsgrens verdiende meteen de hoofdprijs mocht betalen en aanzienlijk minder over hield dan een gezin dat net onder die grens zat? Of dat geweldige systeem dat onderscheid maakte tussen ziekenfonds- en particulier verzekerden?

Nee, dank u.

PS: als je dan toch per se terug in de tijd wilt, dan neemt u natuurlijk ook de ouderwetse wachtlijsten op de koop toe. Want die zijn dankzij het huidige systeem tot aanvaardbare proporties teruggebracht, daar zijn alle experts het wel over eens.