[ archief ] Boeterente: niet in aanmerking voor herrekening, klopt dat?

[geerenroos]

Goedemiddag, naar aanleiding van uw uitzending van 15-05-2017 bericht de RABO-bank mij als volgt:

"Beste meneer Hodzelmans,

Bedankt voor uw e-mail. U stelt de vraag of u in aanmerking komt voor de herrekening van de vergoeding die u betaald heeft bij het wijzigen van uw rentecontract.

Bij het wijzigen van het rentecontract heeft u gekozen voor rentemiddeling met een nieuwe rentevast periode van 20 jaar vast. Bij rentemiddeling heeft u geen vergoedingsrente betaald. U komt dus ook helaas niet in aanmerking voor de herrekening."

Klopt het wat zij hierboven aangeven?

Alvast dank voor uw reactie.

m.vr.gr.

Gerard Hodzelmans

[kweenie]

De nieuwe regels van AFM over de boeteberekening gaan inderdaad niet over rentemiddeling, maar alleen over de boetes.

[Moneyman]

Is dat niet raar? De boeterente is toch een onderdeel van de som die tot het nieuwe rentevoorstel leidt? Of begrijp ik dat verkeerd?

[Moneyman]

Heldere uitleg, dank je wel!

[jonis]

Je hoeft natuurlijk niet van verstrekker te wisselen; je kunt de rentevastperiode ook gewoon openbreken bij eigen verstrekker.
Maar het verschil zit hem ook in de berekening.
Bij de Rabo is rentemiddeling ook daadwerkelijk niets anders dan rente middelen zoals je bijv ook aandelen koersen kunt middelen rekening houdend met periode nog te gaan en met opslag van 0,2% over nieuwe periode.
Zo kreeg ik bij het openbreken van de rentevastperiode bij de Rabo de berekening van rentemiddeling ook meteen erbij.
De contante waarde van renteverschil bij rentemiddeling was gewoon 3x zo hoog als de boete direkt betalen; dit is afhankelijk van hypotheekvorm ,looptijd rentes, opgebouwde tegoeden etc.

[16again]

Rentemiddeling is iets anders. Je breekt je rentecontract open voor een lager percentage. Uiteraard berekent de bank je ook nu een vergoeding maar die wordt uitgesmeerd over de nieuwe rentevastperiode.

Allereerst duidelijke uitleg. Maar centraal staat , net als bij de boeterente het "de bank berekent....."
Ik sluit niet uit (integendeel!) dat ook hier de bank naar zich flink naar zich zelf toe rekent.
De AFM gaat daar onderzoek naar doen:

https://www.afm.nl/nl-nl/consumenten/ve ... g-aflossen

......Wel gaat de AFM de komende maanden onderzoek doen naar de berekening bij rentemiddeling. Op basis hiervan kan het zo zijn dat de AFM bij het ministerie van Financiën gaat vragen om een aanpassing van de regels.

[kweenie]

Klopt, de AFM gaat daar ook naar kijken. Dus, zoals de bank ook meldde, vooralsnog geen reden voor herrekening.

[JozJan]

Er zijn banken die bij rentemiddeling eerst de boete berekenen en die boete vervolgens uitsmeren over de nieuwe rentevaste periode. Voord ie banken wordt het moeilijk vol te houden dat de boete die de basis is voor de opslag niet herberekend hoeft te worden.

Maar er zijn ook andere methodes van rentemiddeling. Zoals bij Rabo: daar is sprake van 'zuivere rentemiddeling': de oude en nieuwe rente worden (gewogen) gemiddeld. Dus is daar geen sprake van een boete en wordt er dus ook niets herberekend.

[Moneyman]

Er zijn banken die bij rentemiddeling eerst de boete berekenen en die boete vervolgens uitsmeren over de nieuwe rentevaste periode. Voord ie banken wordt het moeilijk vol te houden dat de boete die de basis is voor de opslag niet herberekend hoeft te worden.

Maar er zijn ook andere methodes van rentemiddeling. Zoals bij Rabo: daar is sprake van 'zuivere rentemiddeling': de oude en nieuwe rente worden (gewogen) gemiddeld. Dus is daar geen sprake van een boete en wordt er dus ook niets herberekend.

Met name je eerste alinea was de reden van mijn eerdere vraag. Zat ik er toch niet heel ver naast

[Nick81]

Florius rekende als volgt:
Oude rente is 5%, nieuwe rente is 3%. De looptijd is nog 5 jaar van de oude renteperiode, dan kijken we vervolgens naar de rente die op dat moment bij 5 jaar hoort en die nemen we als rekenpunt om de boeterente te bepalen neem als voorbeeld 7,5%. Dan rekenen we 7,5 - 3 dat is 4,5% en dat nemen we dan als rente die de bank misloopt, klopt natuurlijk net zo goed niet want in werkelijkheid lopen ze maar 5 jaar lang 2% mis. Zulke berekeningen wordt daar nog naar gekeken of dat herrekend moet worden of zijn ze daar niet mee bezig?