Radar

Geen hypotheek met beleggingsverzekering, maar een WestlandUtrecht VermogensBeheer Hypotheek

VermogensBeheer , uitgelegd op pagina 2 van de brochure:

UW HYPOTHEEK EN BELEGGINGEN IN PROFESSIONELE HANDEN
Een unieke combinatie van een flexibele hypotheek met professioneel effectenbeheer. Specifieke aandacht voor de opbouw van uw vermogen, waarbij deskundig wordt ingespeeld op ontwikkelingen op de beurs.

IN VERTROUWDE HANDEN
De beleggingsbeslissingen zijn gebaseerd op het door u ingevulde beleggingsprofiel en zijn in handen van professionele effectenbeheerders. Zij analyseren koersen en ontwikkelingen op de beurs en spelen hierop in.

(onderstreping JT)
En bij de gezellige foto:

Prettig wonen draait om comfort. Met die gedachte willen we ook ons vermogen opbouwen. Met de Vermogens Beheer Hypotheek genieten we van het comfort dat we de beleggingsbeslissingen uit handen hebben gegeven aan professionals.

Het product is uit de markt, er zijn mensen door in de problemen geraakt. Iemand anders ervaring met deze hypotheekvorm?

ClaimConcept schreef: Iemand ervaring met deze hypotheekvorm?

Nee, niet met deze hypotheekvorm. Maar wat zijn de reden & achtergrond van uw vraag?

Fiesiekus schreef:

ClaimConcept schreef: Iemand ervaring met deze hypotheekvorm?

Nee, niet met deze hypotheekvorm. Maar wat zijn de reden & achtergrond van uw vraag?

ClaimConcept schreef:
Joep heeft geen hypotheek met beleggingsverzekering, maar een WestlandUtrecht VermogensBeheer Hypotheek

Fiesiekus schreef:

ClaimConcept schreef: Iemand ervaring met deze hypotheekvorm?

Nee, niet met deze hypotheekvorm. Maar wat zijn de reden & achtergrond van uw vraag?

Schending zorgplicht bank, Bar slecht vermogensbeheer, Niet-passend hypotheek / vermogensopbouw advies

WU en NN scheiden (was uniek all-in-one product, see above), totale voorheen gedeeltelijk verborgen kosten ondanks kosten halvering nog steeds hoger dat initieel overeen gekomen all-in tarief (bevestigd door ombudsman), te risicovol belegt voor neutraal beleggingsprofiel (> transacties per jaar), tussenpersoon beschikte niet over de juiste papieren, klant belang heeft nooit centraal gestaan, etc.

KIFID heeft het moeilijk...

Joepie Joepie schreef:

Fiesiekus schreef:

ClaimConcept schreef: Iemand ervaring met deze hypotheekvorm?

Nee, niet met deze hypotheekvorm. Maar wat zijn de reden & achtergrond van uw vraag?

Schending zorgplicht bank, Bar slecht vermogensbeheer, Niet-passend hypotheek / vermogensopbouw advies

WU en NN scheiden (was uniek all-in-one product, see above), totale voorheen gedeeltelijk verborgen kosten ondanks kosten halvering nog steeds hoger dat initieel overeen gekomen all-in tarief (bevestigd door ombudsman), te risicovol belegt voor neutraal beleggingsprofiel (> transacties per jaar), tussenpersoon beschikte niet over de juiste papieren, klant belang heeft nooit centraal gestaan, etc.

KIFID heeft het moeilijk...

Dan had ie maar niet zo'n product moeten afsluiten in casu naar z'n tussenpersoon moeten luisteren.

Mooie samenvatting, tijdens hoorzitting heeft tussenpersoon gelogen, nu wordt hij geholpen door KIFID...

jonis schreef:

ClaimConcept schreef:
Joep heeft geen hypotheek met beleggingsverzekering, maar een WestlandUtrecht VermogensBeheer Hypotheek

Maar wat heeft dat met de vraag van TS te maken?

Fiesiekus schreef:

jonis schreef:

ClaimConcept schreef:
Joep heeft geen hypotheek met beleggingsverzekering, maar een WestlandUtrecht VermogensBeheer Hypotheek

Maar wat heeft dat met de vraag van TS te maken?

Vraag van TS :

ClaimConcept schreef:
Iemand ervaring met deze hypotheekvorm?

CC weet wel wie hier....

Mijn nieuwe tussenpersoon zelf ook!!!

Fiesiekus schreef:

jonis schreef:

ClaimConcept schreef:
Joep heeft geen hypotheek met beleggingsverzekering, maar een WestlandUtrecht VermogensBeheer Hypotheek

Maar wat heeft dat met de vraag van TS te maken?

Ik vraag mij vooral af wat het nut is voor TS om te weten of er meer mensen met deze hypotheek ervaring hebben.

kweenie schreef:Ik vraag mij vooral af wat het nut is voor TS om te weten of er meer mensen met deze hypotheek ervaring hebben.

Ik ken 2 probleemgevallen, mogelijk zijn er meer lotgenoten?

ClaimConcept schreef:

kweenie schreef:Ik vraag mij vooral af wat het nut is voor TS om te weten of er meer mensen met deze hypotheek ervaring hebben.

Ik ken 2 probleemgevallen, mogelijk zijn er meer lotgenoten?

Wat is het probleem dan?

Fiesiekus schreef:

ClaimConcept schreef:

kweenie schreef:Ik vraag mij vooral af wat het nut is voor TS om te weten of er meer mensen met deze hypotheek ervaring hebben.

Ik ken 2 probleemgevallen, mogelijk zijn er meer lotgenoten?

Wat is het probleem dan?

Dat heeft JJ je al aangegeven.

Dit topic lijkt wel een raadspelletje. Volgens mij dient dit topic op deze manier geen enkel doel.

Moneyman schreef:Dit topic lijkt wel een raadspelletje. Volgens mij dient dit topic op deze manier geen enkel doel.

Zijn we het daar over eens!

ClaimConcept schreef:

kweenie schreef:Ik vraag mij vooral af wat het nut is voor TS om te weten of er meer mensen met deze hypotheek ervaring hebben.

Ik ken 2 probleemgevallen, mogelijk zijn er meer lotgenoten?

Zoals ook per PB gevraagd aan TS: graag duidelijker middels een reactie in het topic of een aanpassing van het openingsbericht aangeven wat je doel is met dit topic, anders zullen wij genoodzaakt zijn het offline te halen. Alvast bedankt.

Als topics op doelmatigheid moeten worden beoordeeld, dan kan driekwart worden gesloten. Ook vliegen discussies vaak ver uit de bocht, ook dan is moderatie soms nuttig.

In dit geval ging een topic over het functioneren van Klachteninstituut Financiële Dienstverlening Kifid op enig moment inhoudelijk alleen nog maar over deze Westland Utrecht VermogensBeheer Hypotheek waarmee een aantal afnemers toch behoorlijk in de problemen is geraakt.

Kifid hoort volgens mij vooral onder het kopje Overheid / regelgeving thuis en de WUH VermogensBeheer Hypotheek dus hier.
Ik laat het verder graag aan de geinteresseerde forumbezoeker over of dit al dan niet zinvol is.

Het zou helpen als je een duidelijke vraag zou stellen. Een topic openen waarin je alleen een paar citaten zet zonder concrete vraag, doel of probleemstelling leidt alleen maar tot verwarring.

kweenie schreef:Het zou helpen als je een duidelijke vraag zou stellen. Een topic openen waarin je alleen een paar citaten zet zonder concrete vraag, doel of probleemstelling leidt alleen maar tot verwarring.

Ik zal een vraag stellen / probleemstelling toevoegen.

Joepie Joepie schreef:

kweenie schreef:Het zou helpen als je een duidelijke vraag zou stellen. Een topic openen waarin je alleen een paar citaten zet zonder concrete vraag, doel of probleemstelling leidt alleen maar tot verwarring.

Ik zal een vraag stellen / probleemstelling toevoegen.

Ben jij de TS van dit onderwerp?