Radar

AFAB smeert overbodige verzekeringen aan

De Gelderlander 25 mei 2013

DEN HAAG

De geschillencommissie van financieel klachteninstituut Kifid heeft in twee zaken vastgesteld dat door AFAB overlijdensrisico verzekeringen zijn geadviseerd om de daaraan verbonden provisies op te strijken. De kredietverlener moet de betaalde provisies vergoeden, zo stelt Kifid.
In beide gevallen was bij het krediet geadviseerd een overlijdensrisicoverzekering tegen koopsom af te sluiten.
Deze werd uit het verstrekte krediet betaald met als gevolg een hogere kredietsom. In een van die twee zaken bleek dat de kredietverlener liefst 50 procent van de koopsom als provisie incasseerde.

Copyright © 2013 Wegener Media

Was de AFAB niet al eens failliet verklaard ?

Hier de link naar het bericht van Kifid:

AFAB adviseert klanten overbodige overlijdensrisicoverzekering

Maar het staat een consument nog altijd vrij om zelf na te denken en het advies te negeren omdat hij/zij er niet om gevraagd heeft....

In de topic Hoge Raad schiet gat in Hofmodel een interessant voorbeeld hoe AFAB leningen verkocht, die moesten worden afgelost met een bijgesloten aandelenlease:

ClaimConcept schreef:Dan die ‘norm’ 60/40, die is niet zo rechtvaardig als het misschien op het eerste gezicht lijkt. Uit onze adviespraktijk:
3 verschillende klanten hebben 1 ding gemeen: een inleg van in totaal € 15.000, bedoeld voor aflossing na vijf jaar van een consumptief krediet ( UNIEKE 5-JARIGE SPAARKREDIET ).

Klant 1 krijgt € 1.670, klant 2 € 5.083 en klant 3 krijgt € 9.000 toegewezen! (nog exclusief wettelijke rente…)
Rara hoe kan dat?

Met zeer ongewenste gevolgen, tot op de dag van vandaag.

Onder hetzelfde hoofdonderwerp ook een discussie over de Kwaliteit van Kifid

Het is gelukkig niet alleen maar kommer en kwel.

Dit keer een fraaie overwinning op AFAB, een landelijke tussenpersoon die vergelijkbaar is met DSB van Dirk Scheringa (Leen van Frisia). Kantoren met volledige volmacht van de banken.

De kern van de zaak: Consument heeft in 2003 via AFAB een consumptief krediet bij InterBank (ABN-AMRO van Zalm) afgesloten met een overlijdensrisicoverzekering tegen koopsom bij Cardif. Voor de aflossing na zes jaar heeft AFAB ook een effectenleaseovereenkomst bij Defam met een terugbetalingsgarantie van 100% afgesloten. De Commissie is van oordeel dat AFAB niet heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend tussenpersoon mag worden verwacht, door bij Consument ten onrechte de indruk te wekken dat met de opbrengst van de effectenleaseovereenkomst bij Defam na zes jaar ook het krediet bij InterBank zou kunnen worden afgelost. AFAB moet tweederde van de volledige schade vergoeden, die naast de overbodige dubbele overlijdensrisicodekking vooral bestaat uit de doorlopende kosten na 2009 van het krediet bij InterBank.

Helaas houdt Kifid ook hier de beide banken de hand boven het hoofd, het lijkt erop dat Kifid onder druk van banken en verzekeraars een andere koers is gaan varen. Dit kunnen en mogen we niet over onze kant laten gaan, reden om ook op het forum Aandelenlease, SprintPlan en Woekerpolis van Radar de alarmbel over Kifid te luiden.

Nu alleen de media, Tweede Kamer en Minister Dijsselbloem nog. Follow the Money!

ClaimConcept schreef:Dit keer een fraaie overwinning op AFAB, een landelijke tussenpersoon die vergelijkbaar is met DSB van Dirk Scheringa (Leen van Frisia). Kantoren met volledige volmacht van de banken.

De voorspelbare reactie van AFAB:

AFAB heeft besloten geen gehoor te geven aan de aanbeveling van het KiFiD. Anders dan zij belooft in haar reglement, houdt het KiFiD naar de mening van AFAB geen rekening met Nederlands recht. AFAB denkt in een eventuele procedure niet geconfronteerd te zullen worden met zo een extreme uitspraak als het KiFiD inzake [X] deed.

U bent er mee bekend dat O&B Finance Nederland B.V. ("O&B"), die de producten in het verleden voor [X] bemiddelde, per juni 2013 is ontbonden en vereffend en sindsdien niet meer bestaat. Haar voormalige moedermaatschappij, AFAB Intermediaire Diensten Holding N.V., heeft in het kader van die ontbinding echter de aansprakelijkheid voor gedragingen van O&B jegens [X] van O&B overgenomen. Mocht [X] een procedure willen entameren, dan dient zij dus AFAB Intermediaire Diensten Holding N.V. daarvoor te dagvaarden.

ClaimConcept schreef:Helaas houdt Kifid ook hier de beide banken de hand boven het hoofd, het lijkt erop dat Kifid onder druk van banken en verzekeraars een andere koers is gaan varen. Dit kunnen en mogen we niet over onze kant laten gaan, reden om ook op het forum Aandelenlease, SprintPlan en Woekerpolis van Radar de alarmbel over Kifid te luiden.

Nu alleen de media, Tweede Kamer en Minister Dijsselbloem nog. Follow the Money!

Omdat wij vinden dat de beide banken toch ook mede aansprakelijk zijn voor de oplichting door hun gevolmachtigde agent AFAB, is beroep aangetekend bij Kifid. Dit laagdrempelige, snelle en betaalbare Klachteninstituut is echter niet voor één gat te vangen.

Klachten over meerdere partijen? Dan kost het aanhangig maken niet slechts eenmalig € 500 voor één en dezelfde klacht, maar € 500 per Aangeslotene ! Die op hun beurt de kosten omgekeerd evenredig kunnen delen, want zij betalen gezamenlijk slechts hooguit 2% van het directe financiële belang ad € 25.000 !

Net iets teveel van het goede voor de reeds volledig uitgeklede Consument, die maar heel even de illusie van gerechtigheid mocht koesteren...

Hierover heb ik 2 dagen geleden een brief van K&B Finance gekregen. Zij willen op basis van NCNP (No Cure - No Pay) de zaak voor de rechter brengen. Daartoe hebben zij "Afab Schadeclaim" opgericht.
Maar ik vraag me een paar dingen af:
1. Hoe komen ze aan mijn adresgegevens?
2. Waarom is de Volmacht zo slecht getypt en uitgelijnd?
3. Waarom zulk slecht taalgebruik?
4. Waarom 50% van een eventuele compensatie vóór aftrek van de procedurekosten? Ze krijgen dan wel erg veel.
5. Wie bepaalt welke informatie of medewerking nadelig is in het kader van de gerechtelijke procedure.
6. Wat zijn de te verwachten kosten van de hele procedure?

Met andere woorden, is K&B Finance wel helemaal kosher?

Net zo kosher als claim concept. Eigen gewin gaat voor de belangen van de deelnemers.

@marcel75, wat is uw probleem? Als reactie op mijn bericht van 14 jan 2015 reageert u meteen als volgt:

marcel75 schreef:gemeld als spam.

Ik heb toen op mijn beurt uw bericht bij de redactie gemeld met het verzoek om aan te geven in welk opzicht mijn bijdrage als spam zou moeten worden aangemerkt. RADAR heeft als indirect antwoord vervolgens uw bericht verwijderd.

PetervdK stelt nu een heel normale vraag, u reaguurt prompt met een zure en niet inhoudelijke oneliner. Leuk hoor, maar als u inhoudelijk iets te melden heeft, ga ik graag iedere discussie met u aan. Of met wie dan ook.

@PetervdK, met wat googlen kom je een heel eind. Er is een website onder die naam met enkele documenten uit procedures. Daarin kom ik de naam tegen van de advocaat van Vereniging Payback/Stichting Zinloos Betalen, dus mogelijk komen uw naam- en adresgegevens uit dat ledenbestand?

Hallo.
Net als peter hierboven hebben wij ook zo.n brief gekregen en ben ik nu op onderzoek uit.wat is dat voor bedrijf?wat houd de schadeclaim in?is dat iets voor ons? Dat soort vragen ook houden me bezig.vandaar dat ik hier even kom neuzen ook.en nu maar verder ga met google.

Groet roos

Hallo
Wij hebben ook zo.n brief ontvangen net als peter maar zit met dezelfde vragen als peter. Ook of de firma k en b betrouwbaar is of alleen heel duur en of er ook andere opties zijn?groet roos

Het briefpapier is van K&B Finance, zonder datum, en ondertekent door Afab Schadeclaim. K&B en Afab, één pot nat dus. Daarnaast gaat Afab Schadeclaim een procedure starten tegen Afab Geldservice. Jawel... tegen zichzelf. Zij gaan dus voor jou, bij zichzelf, het geld terughalen via een gerechtelijke procedure terwijl ze dat geld net zo goed direct op jouw rekening hadden kunnen storten. Vervolgens incasseren zij ook nog eens de helft van het geld wat jou toekomt en de procedurekosten kun je dan ook nog eens zelf betalen. Gezien het uurloon van een advocaat e.d. ben ik bang dat er weinig tot niets overblijft. Het zou me niets verbazen dat Afab ook nog een advocatenbureau heeft. Feitelijk zijn ze hun fouten, ten koste van jou, in hun voordeel aan het afhandelen. Gewoon een methode om het door hun uit te betalen geld zoveel mogelijk in eigen zak te houden.

Ook wij hebben de zelfde brief gehad. Het lijkt mij geen frisse club dat K+B finance. Waar kan je dergelijke zaken melden zodat er actie op gezet kan worden??
met vriendelijke groet, Melcom

Er zijn ontzettend veel mensen met vragen over K&B Finance, echter duidelijkheid is er niet.
Menno2015 heeft het volgens mij bij het rechte eind, maar geeft dat zekerheid?
Ook wij hebben een brief gekregen, maar na 2 x gedupeerd te zijn hebben we geen vertruwen meer, wie weet hoe het allemaal in elkaar zit en wat je het beste kunt doen.

Inderdaad @janny56, @Menno2015 heeft het misschien bij het rechte eind:

Menno2015 schreef:Het briefpapier is van K&B Finance, zonder datum, en ondertekent door Afab Schadeclaim. K&B en Afab, één pot nat dus.

Wat jullie echter niet door hebben, is dat het allemaal weer vergelijkbaar is met O&B. Gewoon dit topic nog eens nalezen, dat ontstaan de antwoorden vanzelf.

ClaimConcept schreef:

ClaimConcept schreef:Helaas houdt Kifid ook hier de beide banken de hand boven het hoofd, het lijkt erop dat Kifid onder druk van banken en verzekeraars een andere koers is gaan varen. Dit kunnen en mogen we niet over onze kant laten gaan, reden om ook op het forum Aandelenlease, SprintPlan en Woekerpolis van Radar de alarmbel over Kifid te luiden.

Nu alleen de media, Tweede Kamer en Minister Dijsselbloem nog. Follow the Money!

Omdat wij vinden dat de beide banken toch ook mede aansprakelijk zijn voor de oplichting door hun gevolmachtigde agent AFAB, is beroep aangetekend bij Kifid. Dit laagdrempelige, snelle en betaalbare Klachteninstituut is echter niet voor één gat te vangen.

Klachten over meerdere partijen? Dan kost het aanhangig maken niet slechts eenmalig € 500 voor één en dezelfde klacht, maar € 500 per Aangeslotene ! Die op hun beurt de kosten omgekeerd evenredig kunnen delen, want zij betalen gezamenlijk slechts hooguit 2% van het directe financiële belang ad € 25.000 !

Net iets teveel van het goede voor de reeds volledig uitgeklede Consument, die maar heel even de illusie van gerechtigheid mocht koesteren...

Afab weigert deze fraaie overwinning bij Kifid uit te voeren, dus is Interbank gevraagd om € 20.000 doorlopende provisie van deze nog steeds actieve tussenpersoon te blokkeren. Tevergeefs, dus toch maar het beroep tegen Interbank doorzetten?

ClaimConcept schreef:

ClaimConcept schreef:

ClaimConcept schreef:Helaas houdt Kifid ook hier de beide banken de hand boven het hoofd, het lijkt erop dat Kifid onder druk van banken en verzekeraars een andere koers is gaan varen. Dit kunnen en mogen we niet over onze kant laten gaan, reden om ook op het forum Aandelenlease, SprintPlan en Woekerpolis van Radar de alarmbel over Kifid te luiden.

Nu alleen de media, Tweede Kamer en Minister Dijsselbloem nog. Follow the Money!

Omdat wij vinden dat de beide banken toch ook mede aansprakelijk zijn voor de oplichting door hun gevolmachtigde agent AFAB, is beroep aangetekend bij Kifid. Dit laagdrempelige, snelle en betaalbare Klachteninstituut is echter niet voor één gat te vangen. Klachten over meerdere partijen? Dan kost het aanhangig maken niet slechts eenmalig € 500 voor één en dezelfde klacht, maar € 500 per Aangeslotene ! Die op hun beurt de kosten omgekeerd evenredig kunnen delen, want zij betalen gezamenlijk slechts hooguit 2% van het directe financiële belang ad € 25.000 !

Afab weigert deze fraaie overwinning bij Kifid uit te voeren, dus is Interbank gevraagd om € 20.000 doorlopende provisie van deze nog steeds actieve tussenpersoon te blokkeren. Tevergeefs, dus toch maar het beroep tegen Interbank doorzetten?

Zo gezegd, zo gedaan. De uitgeknepen Klager heeft met veel pijn en moeite tijdig € 500 naar Kifid overgemaakt voor de reeds aangekondigde hoorzitting tegen Interbank op 30 maart 2015.

Vandaag 26 februari 2015 ontvingen wij een brief van de behandeld secretaris, die hij heeft geantedateerd op datum 20 februari 2015: zijn eerdere uitnodiging voor de hoorzitting dienen we te beschouwen als niet verzonden, de zaak als ingetrokken, het dossier als gesloten...

De RADAR-uitzending van 13-04-2015: is het Kifid laagdrempelig genoeg?

Verplichte kost voor een ieder die zich misleid voelt door AAGUS, Achmea, AEGON, Afab, ANWB, Defam, Dexia, DSB, Gelink, InterBank, NBG, SpaarSelect enzovoort, en gerechtigheid probeert te zoeken!