Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
lalalasa
Berichten: 8
Lid geworden op: 04 aug 2018 19:52

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door lalalasa » 20 aug 2018 15:39

Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.


Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.

II: RECHT VAN REGRES
Evenals Ferratum, biedt cliënte vanuit het buitenland (i.e. Estland) online diensten aan op de Nederlandse Markt. Doordat cliënte slechts online diensten aanbiedt, geen vestiging in Nederland heeft en de overeenkomsten worden afgesloten naar buitenlands recht (i.e. het recht van Estland), vallen de garantieovereenkomsten niet onder de Nederlandse wet- en regelgeving.

Overigens vallen de werkzaamheden van cliënte per definitie niet onder de werkingssfeer van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten. Immers, cliënte verleent geen krediet: de garantieovereenkomst kan niet worden gekwalificeerd als “een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling, een lening of een andere, soortgelijke betalingsfaciliteit […]” (artikel 3 sub c van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten). Daarentegen verleent cliënte een dienst (i.e. het garant staan voor de lening) waar u een vergoeding voor bent verschuldigd. Het recht van regres van cliënte op u – uit hoofde van de verrichte betaling aan Ferratum ter voldoening van de leenovereenkomst – kan worden omschreven als het recht van cliënte om van een u betaling te vorderen van het bedrag dat de cliënte teveel heeft betaald aan Ferratum. Global Guarantee staat derhalve ook niet onder toezicht bij de desbetreffende financiële toezichthouder in Estland.

Bovenstaande in acht genomen, benadrukt cliënte dat zij handelt conform de geldende wet- en regelgeving. Ik verzoek u derhalve ­– namens cliënte – om tot betaling over te gaan van het openstaande bedrag zijnde EUR 1.397,9

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 20 aug 2018 16:10

Doordat cliënte slechts online diensten aanbiedt, geen vestiging in Nederland heeft en de overeenkomsten worden afgesloten naar buitenlands recht (i.e. het recht van Estland), vallen de garantieovereenkomsten niet onder de Nederlandse wet- en regelgeving


Wat een grandioze onzin.

dit staat op de site van het afm
Vrijwel alle kosten vallen onder de maximale kredietvergoeding van 14%, waaronder rente, kosten voor het niet op tijd terugbetalen van de lening, maar ook kosten voor een (verplichte) garantstelling. Het is daarbij niet relevant of de kosten voor de garantstelling door een externe partij of door de flitskredietaanbieder zelf in rekening worden gebracht.

Ook buitenlandse flitskredietaanbieders (vanuit een ander land binnen de EU opererend) die niet onder de vergunningplicht vallen van de AFM en wel online flitskredieten aanbieden aan de Nederlandse consument, zijn gebonden aan de regels voor de maximale kredietvergoeding van 14%.

overigens heb jij bij de rechter recht op bescherming nederlands recht.
En het Nederlandse recht zijn de regels hierboven van het afm.
Klinklare onzin met een boel poespas van trust om je maar in verwarring te brengen.
Laat je niet intimideren en communiceer ook niet meer met ze na mijn nietig verklaring 2 maal zelfs heb ik gezegd dat ik communicatie stop en de enige communicatie nog via de rechter gaat.

nog even een citaat van de uitspraak loanrider.
Ook de stelling van Palden finance dat het recht van Litouwen van toepassing is baat haar niet.
Omdat (lening nemer) als consument daar tegen beschermt wordt.
De bescherming die hem op grond van het Nederlanda recht goboden word, kan hem NIET!!! worden ontnomen.

Zeg dat is toevallig de koorknaapjes van trust and law beroepen zich op het Estlandse recht :mrgreen: dat gaat niet slagen Dames!

verander palden finance hierboven in ferratum of een andere naam het veranderd niks. Nederlands recht blijft van toepassing.
kun je ook zien hoe amateuristisch trust and law bezig is.
Mijn advies negeer ze dood, laat ze maar dagvaarden wat ze never nooit gaan doen.
Laatst gewijzigd door raonic op 20 aug 2018 17:36, 4 keer totaal gewijzigd.

janesje16
Berichten: 23
Lid geworden op: 26 jul 2018 12:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door janesje16 » 20 aug 2018 16:30

hallo,
IkHEB EEn mail gekregen vantrust and law 2maanden betalingsregeling niet nagekomen.
ze eisen nu 1383,65 opeisbaar geworden..
Ik MAG NU NIET WEER EEN REGELING TREFFEN.
HEB AL EEN keer een mail gestuurd dar ik hun niks meer betaal.
Wiw weetwat nu te doen??

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 20 aug 2018 16:36

janesje16 schreef:hallo,
IkHEB EEn mail gekregen vantrust and law 2maanden betalingsregeling niet nagekomen.
ze eisen nu 1383,65 opeisbaar geworden..
Ik MAG NU NIET WEER EEN REGELING TREFFEN.
HEB AL EEN keer een mail gestuurd dar ik hun niks meer betaal.
Wiw weetwat nu te doen??
Stuur heen dat je de overeenkomst nietig verklaart vanwege overschrijding 14 procent jaarlijks kosten percentage.
Dit is ter kennisgeving en staat niet meer ter discussie.
Indien u het niet eens bent kunt u mij dagvaarden.


Niet meer niet minder!

en daarna niet weer op.contactpogingen reageren.

puur en alleen dit niet meer en niet minder.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber » 20 aug 2018 17:42

lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.


Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...

Mat91
Berichten: 7
Lid geworden op: 13 jun 2018 12:57

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Mat91 » 20 aug 2018 17:49

Wens ze succes. Aangezien GG onder de ferratum group valt en dit openlijk hebben bekent via de group publicaties.. waarschijnlijk hebben ze daarom nu een andere gerantsteller.

16again
Berichten: 9658
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again » 20 aug 2018 19:20

lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.
Doen!
Ik verwacht dat ze dan van dezelfde kouwe kermis thuiskomen als Loanrider

lalalasa
Berichten: 8
Lid geworden op: 04 aug 2018 19:52

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door lalalasa » 20 aug 2018 19:57

@roanic, klopt wat je zegt en daarnaast denk ik dat ze inderdaad verwarring proberen te zaaien om zo mensen toch tot betaling te dwingen. Het antwoord kwam pas 10 dagen nadat ik had gemaild dus ze hebben er lang over nagedacht, :lol:.

Webber schreef:
lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.
Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...
Klopt exact wat je zegt.
Daar waren ze voordat trust and law überhaupt in beeld was al mee bezig, kan ik terugvinden in mijn mailtjes;

1e betalingsherinnering via fe collect;
Openstaand bedrag Ferratum: € 809.99
Vervaldatum: 26.12. 2016
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 370.19

vervolgens 2 weken later zelfde mail met bedragen en tweede betalingsherinnering van fe collect.

Hierna weer via fe collect; 1e betalingsherrinering.
Openstaand bedrag Ferratum: € 461.96
Vervaldatum: 27.01.2017
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 725.16

Daarna vanuit FE de volgende mail;
Ondanks eerder verstuurde herinneringen is er tot op heden geen (volledige) betaling van uw finale betaling voor uw lening bij Ferratum ontvangen.
Ook maken wij u er op attent dat Global Guarantee OÜ (uw garantsteller) het openstaande bedrag met €40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten heeft verhoogd, conform de garantieovereenkomst. Betaal nu uw lening en u behoudt uw kredietwaardigheid! Hieronder geven wij u een overzicht van de factuur:
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 1187.12

Hetgeen dat Trust and Law mij nu dus heeft gemaild, klopt ook niet met de mailwisseling zoals hierboven, waarin wordt aangegeven; 'betaal nu uw lening'. Ik heb €800 geleend die ik ook bereid ben terug te betalen, niet 1397.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 20 aug 2018 20:30

Webber schreef:
lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.


Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...
Natuurlijk heeft het geen kans van slagen.
lening plus garant staat ook in overeenkomst.
dus dat hebben ze verkocht overstijft 14 procent jkp.
Dat global zogenaamd alles betaald heeft veranderd er niks aan.
overigens is global zuster bedrijf ferratum open en bloot dus gewoon schijnconstructie.
kansloos voor ferratum dus maar wel leuk verhaaltje bedacht om mensen toch bang te maken.
Geeft ook wel te denken dat ze telkens met nieuwe verhalen en sprookjes komen.
1 x sucsesvol dagvaarden en ze konden iedereen dwingen te betalen.
Sucsesvol dagvaarden gaat hun niet lukken daarom doen ze het ook niet.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 20 aug 2018 20:38

lalalasa schreef:@roanic, klopt wat je zegt en daarnaast denk ik dat ze inderdaad verwarring proberen te zaaien om zo mensen toch tot betaling te dwingen. Het antwoord kwam pas 10 dagen nadat ik had gemaild dus ze hebben er lang over nagedacht, :lol:.

Webber schreef:
lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.
Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...
Klopt exact wat je zegt.
Daar waren ze voordat trust and law überhaupt in beeld was al mee bezig, kan ik terugvinden in mijn mailtjes;

1e betalingsherinnering via fe collect;
Openstaand bedrag Ferratum: € 809.99
Vervaldatum: 26.12. 2016
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 370.19

vervolgens 2 weken later zelfde mail met bedragen en tweede betalingsherinnering van fe collect.

Hierna weer via fe collect; 1e betalingsherrinering.
Openstaand bedrag Ferratum: € 461.96
Vervaldatum: 27.01.2017
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 725.16

Daarna vanuit FE de volgende mail;
Ondanks eerder verstuurde herinneringen is er tot op heden geen (volledige) betaling van uw finale betaling voor uw lening bij Ferratum ontvangen.
Ook maken wij u er op attent dat Global Guarantee OÜ (uw garantsteller) het openstaande bedrag met €40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten heeft verhoogd, conform de garantieovereenkomst. Betaal nu uw lening en u behoudt uw kredietwaardigheid! Hieronder geven wij u een overzicht van de factuur:
Openstaand bedrag Global Guarantee OÜ: € 1187.12

Hetgeen dat Trust and Law mij nu dus heeft gemaild, klopt ook niet met de mailwisseling zoals hierboven, waarin wordt aangegeven; 'betaal nu uw lening'. Ik heb €800 geleend die ik ook bereid ben terug te betalen, niet 1397.
Ik wil niemand aansturen maar heb liever dat niemand ook maar iets meer betaald.
Dan zullen ze of eindelijk een proefprocess gaan doen, of eindelijk weggaan uit Nederland als ze op bijna elke lening sucsesvol weerstand krijgen is het voor hun niet meer rendabel.

Moneyman
Berichten: 14039
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman » 20 aug 2018 22:52

Webber schreef:Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...
Geen schijn van kans. Basisregel is “niemand kan meer rechten overdragen dan hij heeft”. Regres vergroot dus op geen enkele wijze de verhaalbaarheid van de vordering.

Deltalex
Berichten: 21
Lid geworden op: 29 apr 2018 21:42

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Deltalex » 21 aug 2018 22:33

Webber schreef:
lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.


Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...

Leest iemand überhaupt die contracten wel door?
Zo werkt de constructie van garantstelling bij ferratum.
Als je niet betaald aan ferratum word het complete openstaand bedrag ‘overgeheveld’ naar de garantsteller.
Maw er is dus ‘geen’ vordering meer van ferratum.

Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat ferratum en de garantsteller op 1 of andere manier verbonden zijn met elkaar, maar zo werken ze nu eenmaal.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 22 aug 2018 09:02

Deltalex schreef:
Webber schreef:
lalalasa schreef:Heb een ellendelange mail terug van trust and law, met onder andere het volgende.. Ik ga me aansluiten bij sacredfour, kom er zelf niet uit.


Nota bene, de leenovereenkomst maakt in onderhavig geval geen onderdeel uit van het geschil, daar zij is beëindigd door volledige betaling van de lening door cliënte. Met andere woorden: Ferratum heeft geen rechtsgeldige vordering meer op u.
Misschien lees ik het verkeerd,maar als ik bovenstaande lees,doet Ferratum voorkomen dat Global Guarantee de complete vordering van €1397,9 aan Ferratum heeft betaald.
En dat u nu €1397,9 aan Global Guarantee schuldig bent.

Ik heb het idee dat Ferratum nu op deze manier gaat proberen het geld terug te vorderen.
Of het voor Ferratum kans van slagen heeft weet ik niet,dat hangt ervan af of Global Guarantee nu tot dagvaarden over gaat.
En hoe de kantonrechter nu aankijkt op het “Recht van Regres” waar ze nu mee aan komen zetten...

Leest iemand überhaupt die contracten wel door?
Zo werkt de constructie van garantstelling bij ferratum.
Als je niet betaald aan ferratum word het complete openstaand bedrag ‘overgeheveld’ naar de garantsteller.
Maw er is dus ‘geen’ vordering meer van ferratum.

Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat ferratum en de garantsteller op 1 of andere manier verbonden zijn met elkaar, maar zo werken ze nu eenmaal.
En het mooiste eraan is dat het wettelijk verboden is (overschrijding jkp)
Ferratum stelt dat zei een ander bedrijf zijn als loanrider.
Maar de constructie is precies hetzelfde en beide opererend vanuit buitenland.
overigens Ferratum geecontacteerd wat er dan daadwerkelijk anders aan het is wat de uitspraak loanrider zou kunnen veranderen.

Antwoors: zij zijn een ander bedrijf, ja dat vroeg ik dus niet he.

Naathaarmse je hebt pb.

sacredfour
Berichten: 1731
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour » 22 aug 2018 09:59

Ik zal de voorbeeldbrief hier nogmaals plaatsen. Stuur deze brief en stop met betalen als je dit nog zou doen.

Hier is een voorbeeldbrief die je naar Ferratum zou kunnen sturen/mailen:
Betreft : dossier………..

Geachte heer, mevrouw,

In het geval dat ik mijn geldleenovereenkomst met Ferratum UK nog niet nietig heb verklaard doe ik dit hierbij. Ook verklaar ik al mijn eerdere overeenkomsten met Ferratum UK nietig.
Er is een uitspraak van de kantonrechter Rotterdam van 13 juli jl. waarin de rechter aangeeft dat de garantkosten van een flitskrediet onder de wettelijk toegestane kosten van het krediet vallen . Dit is op het ogenblik maximaal 14% op jaarbasis. Deze jurisprudentie geldt ook voor Ferratum. Loanrider's verdien model met haar garant is immers een kopie van die van Ferratum.
In het geval dat Ferratum UK bereid is deze nietig verklaring te aanvaarden zal ik met u een afspraak maken om de naar mij overgemaakte gelden terug te storten dan wel met aftrek van de door u en de garant in rekening gebrachte kosten. (onverschuldigde betaling zie art 6:203 BW).
Het staat Ferratum natuurlijk vrij om deze uitspraak te betwisten en een nieuwe rechtszaak aan te spannen.
Ik verwacht dat u begrijpt dat als Ferratum Uk deze nietig verklaring niet aanvaardt de zaak alleen nog in rechte uitgevochten kan worden. Het heeft dan ook geen zin mij nog langer lastig te vallen met dreigementen en betalingsverzoeken.
Gezien het juridische belang van deze zaak, verzoek ik u de eventuele correspondentie met mij te laten tekening door de CEO of de CFO van Ferratum UK Ltd of anders een bewijs mee te sturen dat uw antwoord aan mij is goedgekeurd door een van de bovenvermelde bestuurders.

Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

teken ik,

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 22 aug 2018 10:16

sacredfour schreef:Ik zal de voorbeeldbrief hier nogmaals plaatsen. Stuur deze brief en stop met betalen als je dit nog zou doen.

Hier is een voorbeeldbrief die je naar Ferratum zou kunnen sturen/mailen:
Betreft : dossier………..

Geachte heer, mevrouw,

In het geval dat ik mijn geldleenovereenkomst met Ferratum UK nog niet nietig heb verklaard doe ik dit hierbij. Ook verklaar ik al mijn eerdere overeenkomsten met Ferratum UK nietig.
Er is een uitspraak van de kantonrechter Rotterdam van 13 juli jl. waarin de rechter aangeeft dat de garantkosten van een flitskrediet onder de wettelijk toegestane kosten van het krediet vallen . Dit is op het ogenblik maximaal 14% op jaarbasis. Deze jurisprudentie geldt ook voor Ferratum. Loanrider's verdien model met haar garant is immers een kopie van die van Ferratum.
In het geval dat Ferratum UK bereid is deze nietig verklaring te aanvaarden zal ik met u een afspraak maken om de naar mij overgemaakte gelden terug te storten dan wel met aftrek van de door u en de garant in rekening gebrachte kosten. (onverschuldigde betaling zie art 6:203 BW).
Het staat Ferratum natuurlijk vrij om deze uitspraak te betwisten en een nieuwe rechtszaak aan te spannen.
Ik verwacht dat u begrijpt dat als Ferratum Uk deze nietig verklaring niet aanvaardt de zaak alleen nog in rechte uitgevochten kan worden. Het heeft dan ook geen zin mij nog langer lastig te vallen met dreigementen en betalingsverzoeken.
Gezien het juridische belang van deze zaak, verzoek ik u de eventuele correspondentie met mij te laten tekening door de CEO of de CFO van Ferratum UK Ltd of anders een bewijs mee te sturen dat uw antwoord aan mij is goedgekeurd door een van de bovenvermelde bestuurders.

Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

teken ik,
Gewoon een mailtje met nietig verklaring waar je een reactie op terugkrijgt is genoeg.
Ze gaan echt niet dagvaarden al hoop ik van wel dan is het einde ferratum in Nl
mocht het tot een rechtszaak komen stort ik 500 euro voor het proces.
Dit ongedierte afbranden tot de wortels.

sacredfour
Berichten: 1731
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour » 22 aug 2018 11:23

Misschien krijg je een brief terug waarin wordt beweerd dat de uitspraak van de kantonrechter Rotterdam van 13 juli niks te maken heeft met Ferratum.
Stuur ze dan deze brief:
Datum: ……………….
Geachte heer, mevrouw,
In antwoord op mijn brief van………….. geeft u aan dat de uitspraak van de Kantonrechter Rotterdam geen betrekking heeft op uw organisatie omdat het hier een ander bedrijf betreft.
Ook Ferratum maakt gebruik van garantkosten. Dit is wat de voorzieningsrechter hierop te zeggen had in zijn vonnis van 24-1-2014 In een zaak die Ferratum had aangespannen tegen de AFM (ECLI:NL:RBROT:2014:379):
8.5. Voor zover de aangeboden krediet mogelijkheden niet als twee verschillende producten aangemerkt kunnen worden deelt de voorzieningenrechter het standpunt van de AFM dat het afsluiten van een garantiestelling bij [C] als een verplichte nevendienst dient te worden aangemerkt omdat het verkrijgen van een krediet met een persoonlijke garantiestelling een schijnconstructie is. Gelet op de onder 8.3 vermelde percentages is het aantal consumenten dat voor een persoonlijke garantiestelling kiest vrijwel verwaarloosbaar.
De rechter maakt hier korte metten met de schijnconstructie van de garant. Een verplichte nevendienst valt onder de kosten van een krediet. De enige logische conclusie die men uit deze uitspraak moet trekken is dan ook dat de garantkosten die Ferratum in rekening brengt moeten worden gezien als kosten van het krediet die samen met de rente boven de maximale kosten van 14% (jaarbasis) van een krediet vallen.
De uitspraak van de kantonrechter Rotterdam van 13 juli is dus een bevestiging van de eerdere uitspaak van bovenvermelde zaak.

Het mag duidelijk zijn dat geen enkele rechtszaak met vergelijkbare jurisprudentie ook over andere vergelijkbare zaken automatisch beslist. Dit is zelfs niet het geval als het om dezelfde eiser gaat.
Het heeft dan ook weinig zin voor mij om individueel te procederen. Ik zal mij wel aansluiten bij de class action die Dhr Borgert aan het opstarten is.

Ik handhaaf hierbij mijn eerdere nietig verklaringen.

Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

teken ik,
………………………………….
Je kan het natuurlijk ook eenvoudig houden zoals raonic aangeeft.

Cro
Berichten: 655
Lid geworden op: 21 sep 2017 23:58

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Cro » 22 aug 2018 11:24

raonic schreef: Dit ongedierte afbranden tot de wortels.
Gaat ook wel lekker ver dit, het is gewoon een bedrijf dat een schijnbaar populaire dienst aanbied, zelfs met de garantkosten. Er is lang twijfel geweest of dit in Nederland wel of niet mocht (in andere landen schijnt dit model vrij normaal te zijn) en daar is nu duidelijkheid in, het mag niet in Nederland. Echter om met termen als "ongedierte" te gaan strooien is ook wel vrij triest. Ontbind gewoon je overeenkomt, betaal de onverschuldigde betaling terug en ga verder.

Als de dienst verlening je niet bevalt, neem dan de dienst niet af. Dat dit soort bedrijven kunnen bestaan laat gewoon zien dat er toch een grote vraag is naar diensten als deze.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 22 aug 2018 11:46

Cro schreef:
raonic schreef: Dit ongedierte afbranden tot de wortels.
Gaat ook wel lekker ver dit, het is gewoon een bedrijf dat een schijnbaar populaire dienst aanbied, zelfs met de garantkosten. Er is lang twijfel geweest of dit in Nederland wel of niet mocht (in andere landen schijnt dit model vrij normaal te zijn) en daar is nu duidelijkheid in, het mag niet in Nederland. Echter om met termen als "ongedierte" te gaan strooien is ook wel vrij triest. Ontbind gewoon je overeenkomt, betaal de onverschuldigde betaling terug en ga verder.

Als de dienst verlening je niet bevalt, neem dan de dienst niet af. Dat dit soort bedrijven kunnen bestaan laat gewoon zien dat er toch een grote vraag is naar diensten als deze.
Er is geen grote vraag na het is vaak een laatste reddingsboei.
niemand leent met plezier bij deze bedrijven met zeer associale kosten.
Dat deze bedrijven een verdien model hebben over de minder vermogenden van de samenlevening kun je als ronduit associaal bestempelen.
Jij noemt het waarschijnlijk een slim verdienmodel, ieder zijn eigen mening

janesje16
Berichten: 23
Lid geworden op: 26 jul 2018 12:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door janesje16 » 22 aug 2018 12:20

hallo,sacred four.
trust and law dan ,wat kan ik daar aan doen ze eisen het openstaande bedrag op,zie eerder een brief van mij
IK KREEG VANMORGEN OOK EEN TELEFOON UIT ZOETERMEER GING 1KEER OVER
opgenomen en zeiden niks

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 22 aug 2018 14:12

janesje16 schreef:hallo,sacred four.
trust and law dan ,wat kan ik daar aan doen ze eisen het openstaande bedrag op,zie eerder een brief van mij
IK KREEG VANMORGEN OOK EEN TELEFOON UIT ZOETERMEER GING 1KEER OVER
opgenomen en zeiden niks
Lees het forum eens stuur nietig verklaring en that's it.
Dat trust en law de vordering opeist komt op hetzelfde neer dat ik hem opeis iedereen kan een incassoburo beginnen.
Wel een tip als je 1 wilt beginnen doe het niet zo amateuristisch als trust and law.

Plaats reactie