Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Moneyman
Berichten: 15380
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman » 02 sep 2018 19:49

raonic schreef:
Petra1987 schreef:@Webber, dit is wat bedoelt wordt, met beïnvloeden van mensen. Een beetje onderzoeks werk (door raonic » 02 sep 2018 19:22 ) en er vallen mensen door de mand. Dit geeft aan dat het er op lijkt dat Ferratum en Trust, proberen de social media te beïnvloeden. En proberen negatieve geluiden, de kop in te drukken.

Sinds 2007 is de overheid al aan het proberen om Flitskredieten te verbieden.
Ze zijn al verboden in Nederland vanwege het overschrijden jkp 14 procent alleen vanuit het buitenland aanbieden kan het afm niet verbieden.
Het aanbiedende bedrijf ferratum loopt bij het aanbieden wel een risico dat de Nederlandse consument zich beroept op het Nederlands recht en de overeenkomst nietig verklaard waardoor alleen de verschuldigde hoofdsom overblijft.
Wederom onjuist: ze zijn niet verboden in Nederland. Het berekenen van te hoge kosten is verboden, that's it.

Overigens: als de overheid al van 2007, dus al elf jaar..., bezig is om te proberen flitskredieten te verbieden, dan ligt alles toch niet zo simpel als jullie steeds doen voorkomen. Anders was het in 2008 al lang geregeld geweest.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 19:49


Waar heb ik gezegd dat ze sterk staan? Ik heb jouw bewering dat ze nooit gaan dagvaarden voorzien van commentaar, aangezien jij foutieve informatie geeft want jij kunt dat helemaal niet met zekerheid zeggen!
Wederom onzin.

Hier gaat het om:

Die kantonrechter oordeelde in een soortgelijke zaak dat het ging om een kredietovereenkomst en dat de regels omtrent (o.a.) maximale kredietvergoedingen waren overschreden door de extra garantstellingskosten die onderdeel waren van de kredietvergoeding en dat volgens Nederlands recht de kredietovereenkomst daarom nietig was en/maar dat het geleende bedrag wel uit hoofde van onverschuldigde betaling moest worden teruggegeven.

De kantonrechter oordeelde verder: “Ook de stelling van Palden Finance dat het recht van Litouwen van toepassing is, baat haar niet, omdat gedaagde als consument daartegen beschermd wordt. De bescherming die hem op grond van het Nederlands recht geboden wordt, kan hem niet worden ontnomen.”

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 19:51

GertCapri schreef:
raonic schreef:@capri nog 1 maal als ferratum zo sterk stond en dat de uitspraak niet zou gelden voor ferratum.

1 vraag voor je: Waarom dagvaarden ze dan niet?

Maar er zal wel weer een lulverhaal komen en ja ik weet 100 procent zeker dat ze niet dagvaarden dat doen ze namelijk al jaren niet dus er zijn mensen die al meer dan 5 jaar niks betaald hebben!
Hoe moet ik weten waarom ze niet dagvaarden? Dat heb ik ook nooit beweert, ik heb vraagtekens geplaatst bij jou bewering aangezien jij niet met volledige zekerheid kunt zeggen dat ze niet gaan dagvaarden. Dat noem ik moedwillig valse informatie geven. Of mag iedereen die wellicht wel gedagvaard wordt die kosten bij jou declareren aangezien jij zo zeker bent?
Er zal eerst een proefprocess komen mochten ze ooit dagvaarden.
De kans dat het net jou betreft is nihil aangezien er heel veel wanbetalers zullen zijn over de jaren heen.
en ja dan ben ik bereid om 500 euro te betalen mocht het tot veroordeling van de processkosten komen en of de helft van de processkosten.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 19:53

Moneyman schreef:
raonic schreef:
Petra1987 schreef:@Webber, dit is wat bedoelt wordt, met beïnvloeden van mensen. Een beetje onderzoeks werk (door raonic » 02 sep 2018 19:22 ) en er vallen mensen door de mand. Dit geeft aan dat het er op lijkt dat Ferratum en Trust, proberen de social media te beïnvloeden. En proberen negatieve geluiden, de kop in te drukken.

Sinds 2007 is de overheid al aan het proberen om Flitskredieten te verbieden.
Ze zijn al verboden in Nederland vanwege het overschrijden jkp 14 procent alleen vanuit het buitenland aanbieden kan het afm niet verbieden.
Het aanbiedende bedrijf ferratum loopt bij het aanbieden wel een risico dat de Nederlandse consument zich beroept op het Nederlands recht en de overeenkomst nietig verklaard waardoor alleen de verschuldigde hoofdsom overblijft.
Wederom onjuist: ze zijn niet verboden in Nederland. Het berekenen van te hoge kosten is verboden, that's it.

Overigens: als de overheid al van 2007, dus al elf jaar..., bezig is om te proberen flitskredieten te verbieden, dan ligt alles toch niet zo simpel als jullie steeds doen voorkomen. Anders was het in 2008 al lang geregeld geweest.
Dit kun je ook omdraaien Ferratum durft al 10 jaar geen rechtszaak aan te gaan, dan moet er toch wel iets mis zijn zou je denken?

immers met een uitspraak kunnen ze iedereen tot betaling dwingen!

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 19:55

Petra1987 schreef:

Waar heb ik gezegd dat ze sterk staan? Ik heb jouw bewering dat ze nooit gaan dagvaarden voorzien van commentaar, aangezien jij foutieve informatie geeft want jij kunt dat helemaal niet met zekerheid zeggen!
Wederom onzin.

Hier gaat het om:

Die kantonrechter oordeelde in een soortgelijke zaak dat het ging om een kredietovereenkomst en dat de regels omtrent (o.a.) maximale kredietvergoedingen waren overschreden door de extra garantstellingskosten die onderdeel waren van de kredietvergoeding en dat volgens Nederlands recht de kredietovereenkomst daarom nietig was en/maar dat het geleende bedrag wel uit hoofde van onverschuldigde betaling moest worden teruggegeven.

De kantonrechter oordeelde verder: “Ook de stelling van Palden Finance dat het recht van Litouwen van toepassing is, baat haar niet, omdat gedaagde als consument daartegen beschermd wordt. De bescherming die hem op grond van het Nederlands recht geboden wordt, kan hem niet worden ontnomen.”
Petra, dit heeft helemaal niets met mijn antwoord te maken. Ik vraag mij dan ook af waarom je dit plaatst.

Ondertussen heb jij nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op je bewering dat Ferratum verboden is. De foutieve zaken die jij aandraagt zijn natuurlijk geen antwoord. Waarom mogen ze nog steeds flitskredieten aanbieden?

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 19:57

Moneyman schreef:
raonic schreef:
Petra1987 schreef:@Webber, dit is wat bedoelt wordt, met beïnvloeden van mensen. Een beetje onderzoeks werk (door raonic » 02 sep 2018 19:22 ) en er vallen mensen door de mand. Dit geeft aan dat het er op lijkt dat Ferratum en Trust, proberen de social media te beïnvloeden. En proberen negatieve geluiden, de kop in te drukken.

Sinds 2007 is de overheid al aan het proberen om Flitskredieten te verbieden.
Ze zijn al verboden in Nederland vanwege het overschrijden jkp 14 procent alleen vanuit het buitenland aanbieden kan het afm niet verbieden.
Het aanbiedende bedrijf ferratum loopt bij het aanbieden wel een risico dat de Nederlandse consument zich beroept op het Nederlands recht en de overeenkomst nietig verklaard waardoor alleen de verschuldigde hoofdsom overblijft.
Wederom onjuist: ze zijn niet verboden in Nederland. Het berekenen van te hoge kosten is verboden, that's it.

Overigens: als de overheid al van 2007, dus al elf jaar..., bezig is om te proberen flitskredieten te verbieden, dan ligt alles toch niet zo simpel als jullie steeds doen voorkomen. Anders was het in 2008 al lang geregeld geweest.
Je zit zelf wederom fout, alle flitskredieten hebben een woekertarief en dit mag niet. Dus flitskredieten zijn verboden. In theorie mogen flitskredieten leningen verstekken die 14% kosten rekenen. Echter er is geen één die dit doet.

Vanaf 2007, waren meer aanbieders, die allemaal gestopt zijn, omdat de overheid ze het werken onmogelijk maken. Ferratum is de slimmere onder deze aanbieders en is gaan werken vanaf GB.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 19:59

@capri ferratum is wel degelijk verboden.
ze kunnen nog steeds flitskredieten aanbieden vanuit Engeland omdat daar andere regels omtrent leningen gelden dan hier.
Hiermee loopt Ferratum wel het risico dat de Nederlandse klant zich beroept op beschermig van het Nederlandse recht en de overeenkomst nietig kan verklaren op bassis van overschrijden jkp 14 procent.

Ook buitenlandse flitskredietaanbieders (vanuit een ander land binnen de EU opererend) die niet onder de vergunningplicht vallen van de AFM en wel online flitskredieten aanbieden aan de Nederlandse consument, zijn gebonden aan de regels voor de maximale kredietvergoeding van 14%.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 20:03

Ferratum is opzich niet slimmer dan loanrider die deden dat ook.
Ferratum is slimmer op het vlak niet naar de rechter gaan, lekker mistig houden allemaal.
En gewoon de winst pakken dat ze elke maand ipv bijvoorbeeld 40 duizend winst 35 duizend winst hebben vanwege wanbetalers nemen ze voor lief.
Als ze naar de rechter gaan en de uitspraak verbied de garant dan is die 35 duizend winst verdwenen naar 0 euro per maand omdat ze dan in Nederland stoppen dus kiezen ze toch liever eieren voor hun geld.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 20:04

Petra, dit heeft helemaal niets met mijn antwoord te maken. Ik vraag mij dan ook af waarom je dit plaatst.

Ondertussen heb jij nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op je bewering dat Ferratum verboden is. De foutieve zaken die jij aandraagt zijn natuurlijk geen antwoord. Waarom mogen ze nog steeds flitskredieten aanbieden?
Nogmaals voor de 5xx keer, conform Nederlands recht mogen er geen woekerrentes worden gevraagd. Ferratum mag leningen verstrekken, maar die moeten wel vallen binnen de 14%. Zodra iemand de garantstelling, niet wil betalen, heeft hij het Nederlands recht aan zijn kant.
Ferratum kan niet verboden worden omdat deze werkt vanuit GB.

Maar in Nederland is Ferratum al verboden, daarom zijn ze naar GB uitgeweken.

Heb je overigens al een flitskrediet gezien die echt onder de 14% zit, behalve voor de vorm.
Laatst gewijzigd door Petra1987 op 02 sep 2018 20:06, 1 keer totaal gewijzigd.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:05

raonic schreef:@capri ferratum is wel degelijk verboden.
ze kunnen nog steeds flitskredieten aanbieden vanuit Engeland omdat daar andere regels omtrent leningen gelden dan hier.
Hiermee loopt Ferratum wel het risico dat de Nederlandse klant zich beroept op beschermig van het Nederlandse recht en de overeenkmlomst nietig kan verklaren op bassis van overschrijden jkp 14 procent.

Ook buitenlandse flitskredietaanbieders (vanuit een ander land binnen de EU opererend) die niet onder de vergunningplicht vallen van de AFM en wel online flitskredieten aanbieden aan de Nederlandse consument, zijn gebonden aan de regels voor de maximale kredietvergoeding van 14%.
Ze zijn dus niet verboden.... ze mogen toch hun producten aanbieden in Nederland? Als ze verboden waren mogen ze niets aanbieden.

Het probleem van jou en Petra is dat jullie de garantstelling niet los zien van de lening. Het krediet zelf voldoet aan de regels van de 14%, de garantstelling doet dat niet. Het flitskrediet is dus helemaal niet verboden. Theoretisch kunnen ze het krediet aanbieden zonder hun eigen garantstelling, daarmee doen ze niets fout. Dat hun verdienstructuur vooral op de garantstelling geënt is staat daar los van. Dat is namelijk niet het krediet wat je krijgt.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 20:09

GertCapri schreef:
raonic schreef:@capri ferratum is wel degelijk verboden.
ze kunnen nog steeds flitskredieten aanbieden vanuit Engeland omdat daar andere regels omtrent leningen gelden dan hier.
Hiermee loopt Ferratum wel het risico dat de Nederlandse klant zich beroept op beschermig van het Nederlandse recht en de overeenkmlomst nietig kan verklaren op bassis van overschrijden jkp 14 procent.

Ook buitenlandse flitskredietaanbieders (vanuit een ander land binnen de EU opererend) die niet onder de vergunningplicht vallen van de AFM en wel online flitskredieten aanbieden aan de Nederlandse consument, zijn gebonden aan de regels voor de maximale kredietvergoeding van 14%.
Ze zijn dus niet verboden.... ze mogen toch hun producten aanbieden in Nederland? Als ze verboden waren mogen ze niets aanbieden.

Het probleem van jou en Petra is dat jullie de garantstelling niet los zien van de lening. Het krediet zelf voldoet aan de regels van de 14%, de garantstelling doet dat niet. Het flitskrediet is dus helemaal niet verboden. Theoretisch kunnen ze het krediet aanbieden zonder hun eigen garantstelling, daarmee doen ze niets fout. Dat hun verdienstructuur vooral op de garantstelling geënt is staat daar los van. Dat is namelijk niet het krediet wat je krijgt.
We zijn het helemaal eens Ferratum hun flitskrediet los van de garant is niet verboden!
Hun garant erbij is wel verboden dus ben ik het helemaal met je eens! aangaande dat je het alleen over de 14 procent hebt en geen garant.
De garant is wel verboden.

Daarom zou Ferratum hun zelf veel ellende kunnen besparen door akkoord te gaan met een nietigverklaring en terugbetaling hoofdsom om vervolgens diegene nooit weer wat te lenen.
Want de Nederlandse consument heeft gewoon het recht de overeenkomst nietig te verklaren en de hoofdsom alleen terug te betalen.
Laatst gewijzigd door raonic op 02 sep 2018 20:12, 1 keer totaal gewijzigd.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 20:10

Ze zijn dus niet verboden.... ze mogen toch hun producten aanbieden in Nederland? Als ze verboden waren mogen ze niets aanbieden.

Het probleem van jou en Petra is dat jullie de garantstelling niet los zien van de lening. Het krediet zelf voldoet aan de regels van de 14%, de garantstelling doet dat niet. Het flitskrediet is dus helemaal niet verboden. Theoretisch kunnen ze het krediet aanbieden zonder hun eigen garantstelling, daarmee doen ze niets fout. Dat hun verdienstructuur vooral op de garantstelling geënt is staat daar los van. Dat is namelijk niet het krediet wat je krijgt.
In Nederland zijn ze verboden, omdat ze niet voldoen aan de Nederlandse wetgeving. De AFM heeft ze een vergunning geweigerd.

Het gaat om de kredietvergoeding deze is 600% en dit mag niet conform de Nederlandse wet. En de consument wordt beschermd door Nederlands recht.

Ook al verstrekken ze krediet uit de GB, de consument valt onder Nederlands recht!
Laatst gewijzigd door Petra1987 op 02 sep 2018 20:12, 1 keer totaal gewijzigd.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:11

Petra1987 schreef:
Petra, dit heeft helemaal niets met mijn antwoord te maken. Ik vraag mij dan ook af waarom je dit plaatst.

Ondertussen heb jij nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op je bewering dat Ferratum verboden is. De foutieve zaken die jij aandraagt zijn natuurlijk geen antwoord. Waarom mogen ze nog steeds flitskredieten aanbieden?
Nogmaals voor de 5xx keer, conform Nederlands recht mogen er geen woekerrentes worden gevraagd. Ferratum mag leningen verstrekken, maar die moeten wel vallen binnen de 14%. Zodra iemand de garantstelling, niet wil betalen, heeft hij het Nederlands recht aan zijn kant.
Ferratum kan niet verboden worden omdat deze werkt vanuit GB.

Heb je overigens al een flitskrediet gezien die echt onder de 14% zit, behalve voor de vorm.
Op het krediet wordt exact de juiste rente gevraagd, niets strafbaar. Jij maakt de garantstelling onderdeel van het krediet maar de garantstelling is de garantstelling en het krediet het krediet. Zo mogen volgens de Nederlandse wet dus nog steeds een flitskrediet aanbieden, ze mogen alleen geen garantstelling aanbieden.

Wellicht werkt hun verdienmodel niet meer nu en is de kans groot dat ze stoppen maar het aanbieden van een flitskrediet mag dus nog steeds..... wederom geef je foutieve informatie.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:11

Petra1987 schreef:
Petra, dit heeft helemaal niets met mijn antwoord te maken. Ik vraag mij dan ook af waarom je dit plaatst.

Ondertussen heb jij nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op je bewering dat Ferratum verboden is. De foutieve zaken die jij aandraagt zijn natuurlijk geen antwoord. Waarom mogen ze nog steeds flitskredieten aanbieden?
Nogmaals voor de 5xx keer, conform Nederlands recht mogen er geen woekerrentes worden gevraagd. Ferratum mag leningen verstrekken, maar die moeten wel vallen binnen de 14%. Zodra iemand de garantstelling, niet wil betalen, heeft hij het Nederlands recht aan zijn kant.
Ferratum kan niet verboden worden omdat deze werkt vanuit GB.

Heb je overigens al een flitskrediet gezien die echt onder de 14% zit, behalve voor de vorm.
Op het krediet wordt exact de juiste rente gevraagd, niets strafbaar. Jij maakt de garantstelling onderdeel van het krediet maar de garantstelling is de garantstelling en het krediet het krediet. Zo mogen volgens de Nederlandse wet dus nog steeds een flitskrediet aanbieden, ze mogen alleen geen garantstelling aanbieden.

Wellicht werkt hun verdienmodel niet meer nu en is de kans groot dat ze stoppen maar het aanbieden van een flitskrediet mag dus nog steeds..... wederom geef je foutieve informatie.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 20:14

@ petra
Capri heeft gelijk dat het aanbieden van het flitskrediet 14 procent jkp hier gewoon vergunning fatbaar is in Nederland.
Alleen de manier waarop Ferratum het nu doet inclusief garant zijn ze inderdaad verboden.

Ferratum gaat nooit legaal worden in Nederland want 14 procent over een paar 100 euro is natuurlijk niet genoeg om winst op te draaien.
Laatst gewijzigd door raonic op 02 sep 2018 20:16, 1 keer totaal gewijzigd.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 20:15

Op het krediet wordt exact de juiste rente gevraagd, niets strafbaar. Jij maakt de garantstelling onderdeel van het krediet maar de garantstelling is de garantstelling en het krediet het krediet. Zo mogen volgens de Nederlandse wet dus nog steeds een flitskrediet aanbieden, ze mogen alleen geen garantstelling aanbieden.

Wellicht werkt hun verdienmodel niet meer nu en is de kans groot dat ze stoppen maar het aanbieden van een flitskrediet mag dus nog steeds..... wederom geef je foutieve informatie.
Nee, je zit weer fout, er is nog geen flitskrediet aangeboden zonder garantstelling. Kun je mij overigens een krediet noemen, dat is verstrekt zonder garantstelling, graag drie voorbeelden.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 20:17

raonic schreef:@ petra
Capri heeft gelijk dat het aanbieden van het flitskrediet 14 procent jkp hier gewoon vergunning fatbaar is in Nederland.
Alleen de manier waarop Ferratum het nu doet inclusief garant zijn ze inderdaad verboden.
Klopt, mits die maar binnen de 14% blijft, maar dit is theorie, want dit is nog nooit gebeurt.

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:29

sommige begrijpen er niks van diep triest.LENING EN GARANT KOSTEN MOGEN NIET MEER DAN 14 PROCENT ZIJN.

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:33

GertCapri schreef:
raonic schreef:@capri nog 1 maal als ferratum zo sterk stond en dat de uitspraak niet zou gelden voor ferratum.

1 vraag voor je: Waarom dagvaarden ze dan niet?

Maar er zal wel weer een lulverhaal komen en ja ik weet 100 procent zeker dat ze niet dagvaarden dat doen ze namelijk al jaren niet dus er zijn mensen die al meer dan 5 jaar niks betaald hebben!
Hoe moet ik weten waarom ze niet dagvaarden? Dat heb ik ook nooit beweert, ik heb vraagtekens geplaatst bij jou bewering aangezien jij niet met volledige zekerheid kunt zeggen dat ze niet gaan dagvaarden. Dat noem ik moedwillig valse informatie geven. Of mag iedereen die wellicht wel gedagvaard wordt die kosten bij jou declareren aangezien jij zo zeker bent?

en als ze wel dagvaarden en dan ,daar hoop ik juist op ,het leen bedrag betaal ik terug maar geen garantkosten en incasso kosten want dat mag namelijk niet op een lening en daar doelt iedereen zicht op.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:35

Petra1987 schreef:
Op het krediet wordt exact de juiste rente gevraagd, niets strafbaar. Jij maakt de garantstelling onderdeel van het krediet maar de garantstelling is de garantstelling en het krediet het krediet. Zo mogen volgens de Nederlandse wet dus nog steeds een flitskrediet aanbieden, ze mogen alleen geen garantstelling aanbieden.

Wellicht werkt hun verdienmodel niet meer nu en is de kans groot dat ze stoppen maar het aanbieden van een flitskrediet mag dus nog steeds..... wederom geef je foutieve informatie.
Nee, je zit weer fout, er is nog geen flitskrediet aangeboden zonder garantstelling. Kun je mij overigens een krediet noemen, dat is verstrekt zonder garantstelling, graag drie voorbeelden.
Nee Petra, jij zit fout! Dat iets niet gebeurt is de vraag niet. Jij beweert stellig dat het krediet verboden is maar dat is gewoon niet zo.

Dat het verdienmodel in de garantstelling zit weten we allemaal. Dat zij daarom een krediet aanbieden inclusief de garantstelling weten we ook. Maar dat maakt het aanbieden van de flitskrediet niet strafbaar. Theorie en praktijk zijn gewoon 2 verschillende dingen.

Je kunt niet blijven ontkennen dat een flitskrediet niet verboden is. De garantstelling wel. Dat het een niet los staat van het ander voor de aanbieder zegt niet dat het complete aangeboden pakket verboden is.....

Plaats reactie