Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:38

flitskrediet met meer dan 14 procent rente is wel verboden in Nederland gertcapi

Moneyman
Berichten: 15353
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman » 02 sep 2018 20:38

robert80 schreef:sommige begrijpen er niks van diep triest.LENING EN GARANT KOSTEN MOGEN NIET MEER DAN 14 PROCENT ZIJN.
Er is niemand die iets anders beweert, Robert...

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:41

robert80 schreef:
GertCapri schreef:
raonic schreef:@capri nog 1 maal als ferratum zo sterk stond en dat de uitspraak niet zou gelden voor ferratum.

1 vraag voor je: Waarom dagvaarden ze dan niet?

Maar er zal wel weer een lulverhaal komen en ja ik weet 100 procent zeker dat ze niet dagvaarden dat doen ze namelijk al jaren niet dus er zijn mensen die al meer dan 5 jaar niks betaald hebben!
Hoe moet ik weten waarom ze niet dagvaarden? Dat heb ik ook nooit beweert, ik heb vraagtekens geplaatst bij jou bewering aangezien jij niet met volledige zekerheid kunt zeggen dat ze niet gaan dagvaarden. Dat noem ik moedwillig valse informatie geven. Of mag iedereen die wellicht wel gedagvaard wordt die kosten bij jou declareren aangezien jij zo zeker bent?

en als ze wel dagvaarden en dan ,daar hoop ik juist op ,het leen bedrag betaal ik terug maar geen garantkosten en incasso kosten want dat mag namelijk niet op een lening en daar doelt iedereen zicht op.
Waar het om gaat is dat hoewel je sterk staat er geen garantie is dat de rechter op eenzelfde manier beslist! Er is een hele kleine kans dat dit niet gebeurt en dan zul je wel alles moeten betalen. Hoewe die kans enorm klein lijkt is het wel een risico dat je neemt. Waar het velen waaronder mij omgaat is dat ook dit gedeelte bewust gemaakt wordt.

Wat eenieder zelf kies om te doen is mij om het even. Wel vind ik dat iedereen de juiste informatie verdiend. Er wordt hier gesproken alsof alles in kannen en kruiken is maar dit is natuurlijk niet zo. Hoe klein de mogelijkheid ook, er is wel een risico. Dat mensen zich daar bewust van zijn, daar gaat het mij om.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 20:44

Ik krijg meer respect voor je gert capri nu je mensen niet meer aanvalt op het niet betalen maar gewoon uitleg geeft daar word iedereen beter van.
En als ze dan wel of niet betalen moet iedereen zelf weten.

Petra1987
Berichten: 107
Lid geworden op: 28 aug 2018 21:17

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Petra1987 » 02 sep 2018 20:44

GertCapri schreef:
Je kunt niet blijven ontkennen dat een flitskrediet niet verboden is. De garantstelling wel. Dat het een niet los staat van het ander voor de aanbieder zegt niet dat het complete aangeboden pakket verboden is.....
Een Flitskrediet wordt altijd aangeboden met een garantstelling of niet?

Als ze binnen de 14% blijven dan mogen ze dit aanbieden, maar doen ze dit ?

Kortom, dit pakket is verboden in NL.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:47

robert80 schreef:flitskrediet met meer dan 14 procent rente is wel verboden in Nederland gertcapi
Dat zeg ik ook helemaal niet. Maar een garantstelling is in basis wat anders dan een krediet. Er wordt gedaan of dat dit hetzelfde is maar dat is niet zo. Het probleem zit in het feit dat beide door hetzelfde bedrijf wordt aangeboden.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber » 02 sep 2018 20:47

Speciaal voor Raonic en Petra1987....

In de laatste rechtzaak die de AFM tegen Ferratum voerde heeft de kantonrechter bepaalt dat Ferratum een Internetbedrijf is.
Een internetbedrijf hoeft in de EU maar in 1 lidstaat een vergunning te hebben!
Voor Ferratum betekent de uitspraak dat ze maar aan de regels van 1 land hoeven te voldoen,te weten Engeland.
De Nederlandse regels mogen ze aan hun laars lappen!

Ze mogen de flitskredieten met externe garantsteller gewoon blijven aanbieden uit de UK
Wil je daar als Nederlandse consument wat aan doen....dan zal je in de UK naar de rechtbank moeten stappen...
Het wordt een ander verhaal als Ferratum in Nederland niet betalende cliënten gaat dagvaarden.
Dan zou je net als Sacredfour met betrekking tot Loanrider, de externe garantsteller in het proces kunnen betrekken...om daar een uitspraak over te krijgen.
Wat dan waarschijnlijk het einde van het format van de externe garantsteller voor Ferratum betekend.
Let wel Loanrider is geen Ferratum!
Er zal eerst door de kantonrechter een uitspraak moeten komen met betrekking tot het model flitskredieten wat ze nu aanbieden.
Het is aannemelijk dat de kantonrechter het vonnis met betrekking op Loanrider laat meewegen.
Maar dit is absoluut geen 100 procent zekerheid.
Er kunnen meerdere factoren meespelen die een kantonrechter tot een ander besluit laten komen...

Moneyman
Berichten: 15353
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman » 02 sep 2018 20:49

Petra1987 schreef:Kortom, dit pakket is verboden in NL.
Het kwartje is gevallen :mrgreen: Eindelijk zeg je niet meer dat Ferratum verboden is, maar "dit pakket"... zoals wij al heeeeeeeeeel lang schrijven. En dat pakket is zelfs alleen maar verboden vanwege die garantstellingskosten, niet vanwege het flitskrediet. Na pagina's discussie zijn we ein-de-lijk zover. Top!
Laatst gewijzigd door Moneyman op 02 sep 2018 21:02, 1 keer totaal gewijzigd.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:52

Petra1987 schreef:
GertCapri schreef:
Je kunt niet blijven ontkennen dat een flitskrediet niet verboden is. De garantstelling wel. Dat het een niet los staat van het ander voor de aanbieder zegt niet dat het complete aangeboden pakket verboden is.....
Een Flitskrediet wordt altijd aangeboden met een garantstelling of niet?

Als ze binnen de 14% blijven dan mogen ze dit aanbieden, maar doen ze dit ?

Kortom, dit pakket is verboden in NL.
Maar dat ‘pakket’ is niet de flitslening. Nogmaals theorie en praktijk zijn 2 verschillende dingen. Een flitskrediet is gewoon niet verboden.

Als ik zonder licht rij snachts omdat ik ze niet aan doe is dat verboden, maar dat maakt mijn auto nog noet verboden. Dat ze de garantstelling gebruiken voor hun verdienmodel weten we nu wel. Maar theoretisch mogen ze zonder garantstelling nog steeds flitskredieten aanbieden.

Jou bewering dat een flitskrediet verdoden is heb je nog steeds niet onderbouwt.

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:54

ik heb gewoon bewijs op papier lening plus rente ,en de rechter ziet ook wel dat de rente veel hoger is dan 14 procent.
ik heb gewoon een betaalafspraak tot de hoofdsom betaal ik, en webber dat jij gedagvaagd ben ,en dat jij niet de garantkosten erbij heb gehaald , daar laat ik hun niet mee wegkomen.

GertCapri
Berichten: 82
Lid geworden op: 30 aug 2018 12:38

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door GertCapri » 02 sep 2018 20:56

raonic schreef:Ik krijg meer respect voor je gert capri nu je mensen niet meer aanvalt op het niet betalen maar gewoon uitleg geeft daar word iedereen beter van.
En als ze dan wel of niet betalen moet iedereen zelf weten.
Dank je wel, dit neemt niet weg dat ik er nog steeds van overtuigd ben dat een groot aantal mensen de uitspraak over loanrider gebruikt als houvast. En dat ze nu vooral uit hun droom van gratis geld geholpen zijn. Maar dat terzijde.

Het gaat mij er vooral om dat de juiste informatie gedeeld wordt.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 20:57

robert80 schreef:ik heb gewoon bewijs op papier lening plus rente ,en de rechter ziet ook wel dat de rente veel hoger is dan 14 procent.
ik heb gewoon een betaalafspraak tot de hoofdsom betaal ik, en webber dat jij gedagvaagd ben ,en dat jij niet de garantkosten erbij heb gehaald , daar laat ik hun niet mee wegkomen.
Hey Robert is trust and law akkoord gegaan met een betaalafspraak tot de hoofdsom?

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:58

GertCapri schreef:
raonic schreef:Ik krijg meer respect voor je gert capri nu je mensen niet meer aanvalt op het niet betalen maar gewoon uitleg geeft daar word iedereen beter van.
En als ze dan wel of niet betalen moet iedereen zelf weten.
Dank je wel, dit neemt niet weg dat ik er nog steeds van overtuigd ben dat een groot aantal mensen de uitspraak over loanrider gebruikt als houvast. En dat ze nu vooral uit hun droom van gratis geld geholpen zijn. Maar dat terzijde.

Het gaat mij er vooral om dat de juiste informatie gedeeld wordt.
Je moet de hoofdsom wel terug betalen.

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 20:59

raonic schreef:
robert80 schreef:ik heb gewoon bewijs op papier lening plus rente ,en de rechter ziet ook wel dat de rente veel hoger is dan 14 procent.
ik heb gewoon een betaalafspraak tot de hoofdsom betaal ik, en webber dat jij gedagvaagd ben ,en dat jij niet de garantkosten erbij heb gehaald , daar laat ik hun niet mee wegkomen.
Hey Robert is trust and law akkoord gegaan met een betaalafspraak tot de hoofdsom?
.
nee dat doen ze niet maar ik wel, betaal tot de hoofdsom. :D

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber » 02 sep 2018 21:00

Het flitskrediet van Ferratum is NIET verboden omdat ze onder de Engelse wetgeving vallen!
In Nederland zijn deze flitskredieten WEL verboden.....maar omdat Ferratum uit de UK opereert als internetbedrijf mogen ze de flitskredieten gewoon aanbieden op de Nederlandse markt.

De AFM gaat overigens in hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter.
Het hogere roep heeft nog niet plaats gevonden.

Webber
Berichten: 192
Lid geworden op: 11 jun 2018 22:08

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Webber » 02 sep 2018 21:02

robert80 schreef:ik heb gewoon bewijs op papier lening plus rente ,en de rechter ziet ook wel dat de rente veel hoger is dan 14 procent.
ik heb gewoon een betaalafspraak tot de hoofdsom betaal ik, en webber dat jij gedagvaagd ben ,en dat jij niet de garantkosten erbij heb gehaald , daar laat ik hun niet mee wegkomen.

Ik heb het niet tot een rechtzaak laten aankomen.
Ik vond het verstandiger om met Palden een schikking te treffen.
En die heb ik betaald.

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 21:05

[quote="Webber"]Het flitskrediet van Ferratum is NIET verboden omdat ze onder de Engelse wetgeving vallen!
In Nederland zijn deze flitskredieten WEL verboden.....maar omdat Ferratum uit de UK opereert als internetbedrijf mogen ze de flitskredieten gewoon aanbieden op de Nederlandse markt.

De AFM gaat overigens in hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter.
Het hogere roep heeft nog niet plaats gevonden.[/quotze

ze mogen het wel aanbieden ,maar meer dan 14 procent mag niet ,dus als je het geleende bedrag terug betaald plus 14 procent kunnen ze je niets maken.

raonic
Berichten: 176
Lid geworden op: 28 jul 2018 10:01

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door raonic » 02 sep 2018 21:05

robert80 schreef:
raonic schreef:
robert80 schreef:ik heb gewoon bewijs op papier lening plus rente ,en de rechter ziet ook wel dat de rente veel hoger is dan 14 procent.
ik heb gewoon een betaalafspraak tot de hoofdsom betaal ik, en webber dat jij gedagvaagd ben ,en dat jij niet de garantkosten erbij heb gehaald , daar laat ik hun niet mee wegkomen.
Hey Robert is trust and law akkoord gegaan met een betaalafspraak tot de hoofdsom?
.
nee dat doen ze niet maar ik wel, betaal tot de hoofdsom. :D
:mrgreen: boefje

robert80
Berichten: 41
Lid geworden op: 19 apr 2018 18:12

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door robert80 » 02 sep 2018 21:07

de rechter ziet dan ook dat ik het geleende bedrag heb terug betaald , behalve de incasso kosten en de garantkosten.

annelies1961
Berichten: 21
Lid geworden op: 09 sep 2016 11:14

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door annelies1961 » 02 sep 2018 21:12

Allereerst: ik vind het jammer dat dit topic verandert in een vervelende bekvecht-discussie. De meerwaarde daarvan ontgaat me, volgens mij zijn we het er met zijn allen wel overeens dat de garantkosten niet toegestaan zijn.

Ik kan niet inschatten of Ferratum nog steeds zoveel flitskredieten (met garantkosten) afsluit, dat ze een aantal niet-betalers op de koop toe nemen, of dat ze toch linksom of rechtsom gaan dagvaarden. Want nu moeten ze kiezen uit niets ontvangen, of nog de hoofdsom ontvangen. En dan maar geen garantkosten, maar dan hebben ze toch het 'meeste' terug.

Voor mij persoonlijk is het zo dat als ik geld leen, ik het ook terugbetaal. Wat er bij mij mis gegaan is?

Jaren geleden lag ik in scheiding. Ging in de vrije sector huren, betaalde 800 euro aan kinderopvang, dure ziektekostenverzekering, bijna mijn hele inkomen ging hierin zitten. Mijn inmiddels ex stopte de alimentatie, vanuit de redenering dat ik dan wel met hangende pootjes terug zou komen. Nee dus. Maar ik kwam flink in de problemen. En dat terwijl ik een (goede) baan heb, waarbij ik zelfs te maken heb met medewerkers met loonbeslagen...... de lamme helpt de blinde.

Door toedoen van mijn ex een BKR-codering opgelopen. En dan begint de ellende. Want je kunt nergens meer terecht. Je begint met 100 bij, toen nog, Saldodipje. Netjes betaald. Toen 'mocht' je 200 lenen en zo ging dat door tot je op 800 zat. Heel wat garantkosten betaald dus.

Alles keurig afbetaald, binnen de tijd. Ex had me met schulden achtergelaten (lening op mijn naam met vervalste handtekening, bewijs dat maar.... :twisted: ), ik voldeed aan de eisen van de WSNP, maar heb daar niet voor gekozen. Dan maar 10 jaar aflossen.

Vervolgens een reorganisatie op het werk, parttime werkloos. UWV snapt dat niet helemaal. aanvullende WW op loon uitbetalen was iets te moeilijk voor ze. En weer problemen.... Mocht nu direct 800 lenen. Terugbetaald. En weer geleend, immers, zo werkt het, hoef ik jullie niet uit te leggen. Had me voorgenomen om dit te gaan afbouwen. Volgende keer 700 lenen, dan 600 etc. tot het niet meer hoefde.

Maar zover is het niet gekomen. Ik kon het niet betalen. Kon niet meer inloggen, kon niet bij mijn account. En zo is het gebeurd dat het me uiteindelijk ontschoten is dat ik dit bedrag nog open had staan. In het begin schiet het regelmatig door je heen, op een zeker moment hoorde ik niets (1,5 jaar) en ja, dan gaat het je systeem uit hoor.

En nu volg ik de lijn van Sacredfour/Raonic etc.

Ik kan heel pissig worden als ik op de website van Trust & Law lees dat ze aan 'field mediation' doen als iemand niet betaalt. Gaan ze dus bij je langs,. Laat ik nou een opleiding tot mediator gevolgd hebben. Geloof me, dit valt niet onder mediation, dit is pure intimidatie. Het maakt mij alleen maar strijdlustig....... :wink:

Ik heb me bij alle leningen steeds gerealiseerd hoe hoog de bijkomende kosten waren, maar ja, als je met je rug tegen de muur staat....... dan ben je blij als je toch nog ergens terecht kunt..


Ik kreeg vandaag weer een leuke mail, heel benieuwd hoe ze dit denken te doen;-)

Wij hebben u in de afgelopen periode meermaals aangeschreven en in kennis gesteld van het feit u een betalingsachterstand heeft bij Global Guarantee OU te Tallinn inzake Microloan (GG). Deze vordering is ontstaan uit een door u afgesloten geldlening via Microloan (GG). U hebt, ondanks herhaaldelijke verzoeken aan uw adres, niet voldaan aan uw verplichtingen. Het door verschuldigde en opeisbare bedrag is opgelopen tot € 1.262,22.

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Zelf grip houden?
Indien u liever zelf grip wil houden en een dergelijk onderzoek (en registratie) wil voorkomen, zijn er twee mogelijkheden, te weten:

U betaalt het volledig openstaand bedrag ad € 1.262,22 binnen drie dagen, waarbij de termijn aanvangt vanaf het moment dat dit schrijven bij u is bezorgd, op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer xxxxxxxxxx
U neemt met ons contact op binnen drie dagen na bezorging van dit bericht en treft met ons een concrete betalingsregeling.
Wat de situatie ook is, wij zullen altijd onze uiterste inspanning leveren om tezamen met u tot een passende oplossing te komen. Indien een reactie van u echter opnieuw uitblijft, dan rest ons niets anders dan onze inspanningen nog verder te intensiveren en bovengenoemd onderzoek zonder enige vertraging aan te vragen.

Wij nemen aan u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd.

Plaats reactie