Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[Moneyman]

Door de pb-functie te gebruiken (klik op de button onder zijn gebruikersnaam of ga naar zijn profiel).

[tdk12]

Door de pb-functie te gebruiken (klik op de button onder zijn gebruikersnaam of ga naar zijn profiel).

Ah, helaas lukt dat niet omdat ik nieuw ben op het forum.. Ik heb gisteren dit hele forum gelezen en ben enorm verbaasd over Ferratum. Dat niet pluis was, wist ik inmiddels wel maar helaas ben ik er ook ingetrapt.

[Anguis in Herba]

Wat een hoop "slachtoffers" en krokodillentranen hier. Het rentebedrag plus de externe garantstelling (uiteraard is dit ook Ferratum) is inderdaad aan de hoge kant. Maar iedereen die een lening kan aanvragen, kan ook lezen. Het word niet stiekem ergens vermeld. Vind je het "rentebedrag" te hoog dan gewoon niet lenen bij Ferratum. En leen je wel dan moet je verder ook niet zeuren. Ik heb nu zelf 2 keer 100 Euro geleend, dit netjes en op tijd terugbetaald, en ik was er mee geholpen. En inderdaad, contact met Ferratum loopt niet altijd even makkelijk, maar nogmaals, betaal je netjes op tijd terug dan is er niets aan de hand. En tja, betaal je niet terug dan heb je inderdaad een probleem. Net zoals je dat zou hebben wanneer je je huur of elektra niet betaald.

[Erthanax]

Er zijn ook lieden die van tevoren aankondigen dat, als je niet op tijd betaald, ze je pink afknippen, of iets dergelijks. Dat mag hier ook niet.

[16again]

Wat een hoop "slachtoffers" en krokodillentranen hier. Het rentebedrag plus de externe garantstelling (uiteraard is dit ook Ferratum) is inderdaad aan de hoge kant.

"aan de hoge kant" is wel erg voorzichtig uitgedrukt. De rechter in achtte deze kosten in het loanrider geval niet toegestaan, en haalde een streep door de gehele overeenkomst

[Tristb]

Hoe zit het eigenlijk met pactum collections? En wat is de relatie met global guarantee? GG betaalt de vordering aan ferratum en dan zou je met hun te maken moeten krijgen, maar dan komt pactum collections in beeld die ferratum vertegenwoordigt. Vervolgens krijg ik een mail van trust and law dat de vordering bij hun ligt van opdrachtgever GG. Ik begin de draad aardig kwijt te raken. Moet ik in dit hele stuk ook niet iets van GG zelf gehoord hebben?

[Bocajunior]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

[robin.potveer]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

[Bocajunior]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

Oke, dit is je eerste bericht van trust en law? Of heb je daar al een paar van gehad?

[Webber]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

En wat verwacht je dat ze gaan zeggen?
Ten eerste mogen ze incassokosten rekenen en ten tweede kan je geen oude garantstellingen met een openstaande lening verrekenen!
Is het niet verstandiger om gewoon het openstaande leenbedrag te betalen?
Of ben jij ook net als vele andere in dit topic in de veronderstelling dat je wel wegkomt met het niet terugbetalen van de openstaande lening?
Droom verder....

[robin.potveer]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

En wat verwacht je dat ze gaan zeggen?
Ten eerste mogen ze incassokosten rekenen en ten tweede kan je geen oude garantstellingen met een openstaande lening verrekenen!
Is het niet verstandiger om gewoon het openstaande leenbedrag te betalen?
Of ben jij ook net als vele andere in dit topic in de veronderstelling dat je wel wegkomt met het niet terugbetalen van de openstaande lening?
Droom verder....

Ze mogen geen incassokosten rekenen.. enige juridische kennis is je vreemd hè?

[16again]

tweede kan je geen oude garantstellingen met een openstaande lening verrekenen!

Waarom niet? De rechter verklaart wellicht alle overeenkomsten nietig, en daarmee zijn alle betalingen (ook garantkosten) onverrschuldigd

[Webber]

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

En wat verwacht je dat ze gaan zeggen?
Ten eerste mogen ze incassokosten rekenen en ten tweede kan je geen oude garantstellingen met een openstaande lening verrekenen!
Is het niet verstandiger om gewoon het openstaande leenbedrag te betalen?
Of ben jij ook net als vele andere in dit topic in de veronderstelling dat je wel wegkomt met het niet terugbetalen van de openstaande lening?
Droom verder....

Ze mogen geen incassokosten rekenen.. enige juridische kennis is je vreemd hè?

Vriend, ze mogen WEL incassokosten rekenen!
Als jezelf maar wat roeptoetert en totaal geen kennis van zaken hebt..komt het nogal stompzinnig over om over juridische kennis te beginnen...

Verder als Ferratum akkoord gaat met jouw nietig verklaring zal je alsnog de HOOFDSOM en wettelijke rente moeten betalen!

[raonic]

Ik vind het de laatste tijd aardig rustig kwa bellen sms mailtjes van feratum/pactum. Heb al 2,5 week niks van ze vernomen, ervaren meer mensen dit?

Gister toevallig een mail gehad van Trust And Law.. met de vraag of ik mijn lening plus garantstelling .. aangevuld met incassokosten en btw wil terugbetalen.

Ik heb ze teruggemaild dat ik de overeenkomst nietig verklaar, dat ik de garanstelling niet betaal (vanwege uitspraak in de zaak LoanRider) .. alsmede de incassokosten (want niet toegestaan) en btw niet betaal. Daarnaast heb ik in de berekening alle voorgaande betaalde garantstellingen verrekend met het openstaande bedrag, waardoor ik praktisch op 0 sta.

Kijken wat ze gaan zeggen.

En wat verwacht je dat ze gaan zeggen?
Ten eerste mogen ze incassokosten rekenen en ten tweede kan je geen oude garantstellingen met een openstaande lening verrekenen!
Is het niet verstandiger om gewoon het openstaande leenbedrag te betalen?
Of ben jij ook net als vele andere in dit topic in de veronderstelling dat je wel wegkomt met het niet terugbetalen van de openstaande lening?
Droom verder....

Nu trust and law hier weer leugens verkondigd moet ik even wat kwijt
Ik heb nu al een jaar niet betaald en ja ik kom er mee weg waarom?
Incassokosten mogen ze zeer zeker vragen, rechter zal het afwijzen want incassokosten op lening is verboden.
Ik heb ze gemaild dat ik eerder betaalde kosten vereken als ze het niet eens zijn staat de gang naar de rechter hen vrij!
Ze gaan niet naar de rechter en ik hoor niks meer van trust and amateurs overigens niet vreemd want mijn telefoon nummer hebben ze niet en adres ook niet.
Gewoon NIKS betalen je komt er gewoon mee weg er zijn voorbeelden van mensen die al jaren geleden niet meer betaald hebben je komt er gewoon mee weg dus betaal niks!

[Webber]

@Raonic,

ik zou me eens verdiepen in de WIK...met betrekking tot de incassokosten...

[16again]

ik zou me eens verdiepen in de WIK...met betrekking tot de incassokosten...

Snapt de AFM de WIK dan ook niet ??
https://www.afm.nl/nl-nl/consumenten/ve ... en-incasso

[Eric83]

Global Finance Guarantee Management
Garantievergoeding en kosten in geval van te late betaling
3.1. Als tegenprestatie voor de verplichtingen die door de Garant zijn aangegaan, is de Klant
verplicht om een vergoeding aan de Garant te betalen zoals vermeld in bijlage 1
(tarieventabel) voor de verstrekte garantie. De vergoeding moet binnen de termijn betaald
worden die op de factuur wordt vermeld, die de Klant van de Garant ontvangt.
3.2. De Garant heeft het recht om vertragingsrente volgens de maximale wettelijke rente in
rekening te brengen op het op grond van deze Overeenkomst aan de Garant verschuldigde
bedrag dat op de verzochte vervaldatum, zoals vermeld op de factuur, niet volledig door de
Klant is betaald. Deze wettelijke rente is verschuldigd vanaf de vervaldatum tot de datum van
volledige betaling.
3.3.Als de Klant het verschuldigde bedrag niet (op tijd) heeft betaald, heeft de Garant het recht
om de redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte bij de Klant in rekening
te brengen. In dat geval is de Klant de buitengerechtelijke incassokosten die in redelijkheid
zijn gemaakt met een minimum van 40 euro verschuldigd aan de Garant. De Klant is die
kosten niet eerder verschuldigd dan nadat de Klant, na het intreden van het verzuim, door de
Garant tevergeefs kosteloos is aangemaand tot betaling binnen een termijn van veertien (14)
dagen, gerekend vanaf de dag volgend op de dag dat de Klant de aanmaning heeft ontvangen

[Eric83]

Waarschuwing voor wanbetaling
Een betalingsachterstand kan ernstige gevolgen hebben voor u en kan het moeilijker voor u
maken krediet te verkrijgen. Het kan mogelijk zijn dat wij een gerechtelijke procedure jegens u
moeten aanspannen in het geval u een betalingsachterstand heeft.

[Moneyman]

ik zou me eens verdiepen in de WIK...met betrekking tot de incassokosten...

Snapt de AFM de WIK dan ook niet ??
https://www.afm.nl/nl-nl/consumenten/ve ... en-incasso

Het is allemaal altijd wat genuanceerder dan het lijkt. Bij een consumentenkrediet mogen er geen incassokosten berekend worden, bij overige kredieten wél.

De wet op het consumentenkrediet is niet van toepassing (en er mogen dus incassokosten berekend worden) indien:
* betaling binnen één maand nadat de geldsom beschikbaar is gesteld of het product is geleverd;
* er sprake is van een overeenkomst tussen particulieren;
* er geen rente en andere kosten in rekening worden gebracht;
* het binnen drie maanden moet worden terugbetaald en slechts onbeduidende kosten in rekening worden gebracht;
* de kredietsom meer bedraagt dan € 40.000;
* de lening onder hypothecaire zekerheid is verleend.

[Moneyman]

De rechter verklaart wellicht alle overeenkomsten nietig, en daarmee zijn alle betalingen (ook garantkosten) onverrschuldigd

Dat is niet waar. Als de overeenkomst nietig wordt verklaard, ontstaat er een onverschuldigde betaling aan de kant van Ferratum. De door de lener gedane betalingen zijn niet onverschuldigd, alleen dienen ze niet langer als aflossing op een krediet maar als aflossing op de onverschuldigde betaling. Eventueel betaalde garantkosten zijn wel onverschuldigd.