[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 176: Illegal string offset 'forum_id'
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 178: Illegal string offset 'forum_id'
Radar • Ferratum minileningen en Trust and Law incasso - Pagina 95
Pagina 95 van 113

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 20 mar 2019 22:19
door Moneyman
16again schreef:
20 mar 2019 11:25
Moneyman schreef:
20 mar 2019 08:44
He gelooft toch niet dat Ferratum zal gaan dagvaarden voor de garantkosten?
Natuurlijk doet Ferratum dat niet.
Maar die garantkosten maken deel uit van de overeenkomst, en zolang Ferratum blijft volhouden dat de overeenkomst niet nietig is, bestaan die garantkosten nog steeds.
Die succesvol aanvechten, en je krijgt tenminste op een punt gelijk
Lees nou eens wat ik schrijf... dan weet je waarom dit scenario niet gast voorkomen.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 20 mar 2019 22:22
door Moneyman
@youss: dagvaarden voor de Nederlandse rechter is geen enkel probleem.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 12:30
door raonic
DeRatten schreef:
20 mar 2019 21:39
Beste,
Ik kom zojuist dit topic tegen en ben al vele dingen waar mijn ogen door zijn geopend. Ik heb in het verleden enkele malen gebruik moeten maken van deze service. Als laatst heb ik vorige maand een lening afgesloten van 1400. Deze had ik nodig omdat ik plots diende te verhuizen. Deze lening en garantiekosten moet ik in twee maal terug betalen, maart en april. Hier komen ook de ontieglijk hoge garantiekosten bij. Ik vind het niet erg om mijn lening terug te betalen maar om deze garantiekosten te betalen.. Zeker nu ik heb gelezen dat deze kosten eigenlijk helemaal niet zo hoog mogen zijn.

Ik heb in het verleden 34, 28 en 110 euro garantkosten betaald. Kan ik deze van mijn tweede betaling van de normale som halen?
Tevens ben ik verhuisd en woon ik niet meer op mijn oude adres. Ben ik verplicht om mijn nieuwe adres door te geven? Kan een deurwaarder evt. achter mijn nieuwe adres komen? Ik heb al gelezen dat er geen registratie in het BKR register komt. Is dit ook voor een lening zoals deze van 1400 ?

Is er een standaard nietigverklaring te vinden voor deze garantstellings kosten? Allemaal vragen waar ik nu nog mee zit.. Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen en eventueel een privebericht kan sturen! Ik las ook dat sacredfour met een rechtzaak bezig is! Top bezig!

Een deurwaarder kan je nieuwe adres achterhalen al heeft ferratum nog nooit een deurwaarder ingeschakeld.
Natuurlijk ben je niet verplicht je nieuwe adres door te geven aan Ferratum.
Je kan gewoon de hoofdsom voldoen van 1400 en de garantkosten laten voor wat ze zijn ferratum zal je hier nimmer voor dagvaarden want die kosten mogen niet in Nederland.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 12:42
door Moneyman
Natuurlijk moet je je nieuwe adres wel doorgeven. Je hebt hoe dan ook een overeenkomst met hen. Zowel op grond van de voorwaarden als op grond van de wet komen de gevolgen van het niet doorgeven van je nieuwe adres voor jouw rekening.

Bovendien: je hebt niets te winnen met het niet doorgeven, enkel te verliezen.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 13:07
door youss
Moneyman schreef:
21 mar 2019 12:42
Natuurlijk moet je je nieuwe adres wel doorgeven. Je hebt hoe dan ook een overeenkomst met hen. Zowel op grond van de voorwaarden als op grond van de wet komen de gevolgen van het niet doorgeven van je nieuwe adres voor jouw rekening.

Bovendien: je hebt niets te winnen met het niet doorgeven, enkel te verliezen.
Inderdaad!

Voor @DeRatten

Mijn advies is om de nietigverklaring van Sacredfour te versturen (staat ergens eerder in dit draadje dacht ik)

En geen termijn te voldoen! Omdat als je de eerste termijn voldoet er kans is dat dit word afgeboekt van garantkosten. Je kan beter in een keer de hoofdsom voldoen minus de 172, maakt dus 1228. Houd rekening dat Ferratum dit niet zal pikken en je zal gaan stalken in het begin, maar goed meer dan dat kunnen ze niet.

Ik ben ook de fout ingegaan en heb meermaals geleend(ging zo makkelijk en het oogde allemaal oke). Nadeel is wel dat je in een vicieuze cirkel kan belanden en daardoor aardig wat garantkosten aftikt. Ik heb de nietigverklaring opgestuurd en werd door ze gespamd en meermaals gebeld.

Toen ik aangaf de hoofdsom te willen betalen min de eerder betaalde garantkosten en dan de zaak ermee gesloten is werd ik voor alles uitgemaakt en nog wat dreigementen van een deurwaarder inschakelen etc. . Vervolgens naar T&L en niks meer gehoord.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 15:37
door 16again
Moneyman schreef:
20 mar 2019 08:44
Als hun verdienmodel niet meer rendabel is, gaan ze pakken wat ze pakken kunnen; lees: dagvaarden op basis van onverschuldigde betaling. Die vordering is gewoon volledig legitiem.
Is dat wel zo?

Volgens BW6 203 lid 1, mag een onverschuldigde betaling worden teruggevorderd.....
Maar de voorwaarde is wel dat er geen rechtsgrond bestond voor die onverschuldigde betaling, en die bestond nu juist wel.
De woekerlening

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 17:06
door Moneyman
16again schreef:
21 mar 2019 15:37
Moneyman schreef:
20 mar 2019 08:44
Als hun verdienmodel niet meer rendabel is, gaan ze pakken wat ze pakken kunnen; lees: dagvaarden op basis van onverschuldigde betaling. Die vordering is gewoon volledig legitiem.
Is dat wel zo?

Volgens BW6 203 lid 1, mag een onverschuldigde betaling worden teruggevorderd.....
Maar de voorwaarde is wel dat er geen rechtsgrond bestond voor die onverschuldigde betaling, en die bestond nu juist wel.
De woekerlening
Die rechtsgrond is er niet. Die is vernietigd, weet je nog?

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 17:27
door 16again
Ten tijde van de geldverstrekking door Ferratum bestond die rechtsgrond weldegelijk.

Vernietigd? Door wie dan?
Vooralsnog is er een uitspraak geweest, en daarmee zijn niet alle overeenkomsten automatisch vernietigd

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 17:41
door Moneyman
Dat is allebei niet relevant. De redenen waarom staan al hele veel keer in dit topic.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 18:14
door 16again
Het is aan de schuldenaar om die vernietiging in te roepen.
Op grond waarvan zou Ferratum dat mogen?

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 20:21
door youss
Moet je voor de rechter dan nier alle overwenkomsten nietig verklaren met terugwerkende kracht?

Zodat de eerder betaalde garantkosten kunnen worden verrekend met wat er nog open staat.


Als je alleen de laatste lening pakt en je verklaart de overeenkomst nietig geld idd onverschuldigde betaling, maar dat is nadelig voor de consument omdat die alle de garantkosten (en evt de rente) terug wil en dat zal ferratum niet doen.

Die gaan je dagvaarden voor de laatste openstaande hoofdsom. En de voorgaande lenjngen zijn niet relevant voor ze.


Ben benieuwd hoe je dit bij de rechter duidelijk krijgt, want als Ferratum het probeert hebben ze hoogstwaarschijnlijk hun huiswerk gedaan. Of ze zijn wanhopig

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 20:38
door Moneyman
OK, nog maar een keer dan.

Het is de schuldenaar die de overeenkomst(en) vernietigt. Dat heeft terugwerkende kracht, er is dus nooit een overeenkomst geweest. Daarom is de rechtsgrond “onverschuldigde betaling”. Dankzij de vernietiging(en) kan de schuldenaar de garantkosten (voor zover ze nog niet verjaard zijn) verrekenen en is slechts het eventuele restant van de geleende som verschuldigd.

Heb je dat restant voldaan, heb je ook niets te vrezen. Heb je dat restant niet voldaan, en je wordt gedagvaard, ga je gewoon voor de bijl - inclusief proceskosten.

Spannender is het niet. Geen moeilijke keuze, toch?

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 20:51
door 16again
Om het wat moeilijker te maken:
Dan nu het geval dat de schuldenaar de overeenkomst(en) NIET vernietigt.
Ferratum kan de overeenkomst niet vernietigen, dat kan alleen de benadeelde. En dat is de schuldenaar, benadeeld door de te hoge kosten.

Dus als Ferratum vanwege onverschuldigde betaling gaat procederen, rest een koude kermis: Er is sprake van een overeenkomst en dus geen onverschuldigde betaling.

Ferratum kan dan alleen dagvaarden omdat schuldenaar de overeenkomst niet nakomt. En dan belanden we in dezelfde situatie als de 1e uitspraak bij de rechter. Waar de proceskosten gedeeld werden

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 21 mar 2019 20:59
door Moneyman
Dat is onjuist. Ook Ferratum (als mede-contractant) kan gewoon op basis van de Loanrider-argumentatie constateren dat er sprake is van een nietige overeenkomst en dus op basis van onverschuldigde betaling dagvaarden.

Uiteraard doen ze dat pas als het verdienmodel niet langer rendeert, maar dat was toch al de basisvoorwaarde voordat ze uberhaupt gaan dagvaarden.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 08:00
door 16again
Moneyman schreef:
21 mar 2019 20:59
Dat is onjuist. Ook Ferratum (als mede-contractant) kan gewoon op basis van de Loanrider-argumentatie constateren dat er sprake is van een nietige overeenkomst en dus op basis van onverschuldigde betaling dagvaarden.
Waar is deze vanzelfsprekendheid op gebaseerd?
Ja, de schuldenaar kan de overeenkomst vernietigen.
Ja, de rechter gaat de overeenkomst vernietigen.
Maar dat is beide geen grond voor Ferratum om de overeenkomst te vernietigen.

Het voelt alsof je aan cherry picking uit eerdere rechterlijke uitspraak doet

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 11:00
door Moneyman
Op de vanzelfsprekendheid dat zowel de Ferratum als de schuldenaar beiden contractant zijn en dus beiden iets mogen vinden van deze overeenkomst.. Waarom zou, volgens jou, slechts één van de twee partijen kunnen concluderen dat er sprake is van een nietige overeenkomst? Dát is pas cherrypicking.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 11:05
door 16again
BW3 art50 lid 1

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 11:37
door Moneyman
En je argument is?

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 12:14
door 16again
De vernietigingsgrond is: te hoge rente/kosten voor lening. En dat geeft schuldenaar een vernietigingsgrond. En niet Ferratum, zij hebben juist profijt van die woekerrente.

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Geplaatst: 22 mar 2019 13:41
door Moneyman
16again schreef:
22 mar 2019 12:14
De vernietigingsgrond is: te hoge rente/kosten voor lening. En dat geeft schuldenaar een vernietigingsgrond. En niet Ferratum, zij hebben juist profijt van die woekerrente.
Je miskent dat ook Ferratum een vernietigingsgrond heeft. Namelijk het belang om het uitgeleende geld (waar ze gewoon recht op hebben) op een juridisch juiste manier terug te kunnen vorderen.

Zou helemaal mooi zijn als het werkte zoals jij schetst: de ideale vrijbrief om geen cent te hoeven betalen. Daar geloof je zelf toch ook niet in hoop ik?