Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Een lening afgesloten of van plan dit te gaan doen? Bespreek het in dit topic.
Japd
Berichten: 2
Lid geworden op: 12 mei 2020 13:53

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Japd »

Dag Ruub18
Ik zag dat je benieuwd was naar de start van mijn mail. Ik begon met een antwoord op hun mail. Die zal ik hieronder vermelden:

Laat ik vooropstellen dat cliënte nogmaals benadrukt dat zij persisteert in haar stelling dat zij handelt in conformiteit met de geldende wet- en regelgeving. Maar, laat ik nou eens redeneren dat zij inderdaad in strijd met de geldende wet- en regelgeving handelt, quod non, dan nog bent u nog een bedrag verschuldigd. Zoals hierboven uiteengezet, heeft u in totaal EUR 1.500,00 geleend. Daarentegen heeft u tot op heden 1.172,43 terugbetaald, zodat thans nog een vordering van op zijn minst EUR 327,57 – vermeerderd met de geldende rente – openstaat. Ik verzoek u vriendelijk om ons toe te lichten op basis van welke grondslag (wet en/of jurisprudentie) u deze vordering kan verrekeningen met een andere – nog niet nader gespecificeerde – vordering.

Bovenstaand zie je een deel van de mail die Trust and Law mij stuurde. Hierin erkennen ze dat ze eigenlijk al fout zitten met de kosten😂

Mijn antwoord hierop:

Hallo,
Dat bedrag klinkt al beter. Bizar dat jullie eigenlijk erkennen dat jullie fout zitten en akkoord zouden gaan met het bedrag van €327,57.
Echter heb ik de totale bedragen erbij gepakt wat ik heb terugbetaald aan global guarantee:

28-10-2015 €255,30
8-9-2015 €140,88
6-8-2015 €140,88
8-7-2015 €84,33
10-6-2015 €84,33
13-5-2015 €57,55

28-12-2016 €84,33
14-10-2016 €84,33
5-9-2016 €170,82
10-8-2016 €255,30
22-2-2017 €255,30

Totaal is dit een bedrag van €1613,35.

Als ik dit zou verrekenen met de €1500 die ik geleend heb, zou ik eigenlijk nog recht hebben op €113.35. Dit hoef ik niet per se te hebben. Wel zou ik willen dat jullie erkennen dat ik geen betaling meer open heb staan bij global guarantee en trust and law.


Bovenstaand is gestuurd op 12 mei 2020. Hierop kreeg ik terug dat ze het dossier zouden sluiten en retourneren naar Ferratum. Ik heb tot op heden niks meer van iemand iets gehoord. Mochten ze in de toekomst nog een keer moeilijk doen, dan schuif ik deze mail wederom onder hun neus.

Ik hoop dat jij, en ook anderen ook zo’n mail kunnen opstellen wat ervoor zorgt dat ze hun bek houden want het zijn echt nare mensen die in een hele nare taal communiceren😂 ze doen net alsof ze mannetjes zijn.
En volg daarnaast de tip op van de andere gebruikers: sluit nooit meer een minilening af want je werkt jezelf in de nesten, net als dat wij allemaal hebben gedaan.

Succes iedereen👍 Laat je niet gek maken door ze want meer dan dreigen kunnen ze niet. Zij zitten meer fout dan wij.

R23040
Berichten: 11
Lid geworden op: 26 jan 2020 17:22

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door R23040 »

@dave @milan.

Al meer informatie omtrent de nieuwe gerechtsdeurwaarder uit rosmalen?
Benieuwd of ze het door gaan pakken of het toch bij dreigen blijft

davedave
Berichten: 28
Lid geworden op: 07 mar 2019 18:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door davedave »

Ik heb nog niks gehoord.Als dat wel gebeurd dan zal ik dat melden.

Ruub18
Berichten: 13
Lid geworden op: 25 aug 2020 22:39

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Ruub18 »

Japd schreef:
06 sep 2020 08:32

Ik hoop dat jij, en ook anderen ook zo’n mail kunnen opstellen wat ervoor zorgt dat ze hun bek houden want het zijn echt nare mensen die in een hele nare taal communiceren😂 ze doen net alsof ze mannetjes zijn.
En volg daarnaast de tip op van de andere gebruikers: sluit nooit meer een minilening af want je werkt jezelf in de nesten, net als dat wij allemaal hebben gedaan.

Succes iedereen👍 Laat je niet gek maken door ze want meer dan dreigen kunnen ze niet. Zij zitten meer fout dan wij.

Dankjewel, het is mij gelukt een mail op te stellen. Deze heb ik op 31 augustus gemaild aan Trus and Law. Op 11 september ben ik gebeld dat ze nog niets van mij vernomen hadden. Bij dit telefoon gesprek heb ik aangegeven dat ik bezwaar heb gemaakt en heb ik daarna de mail nogmaals verzonden.

Vandaag heb ik een dreigende mail gehad dat ik ondanks alle pogingen (1 mail en 1 telefoontje) ik nog geen reactie heb gegeven...

Ze kunnen blijkbaar goed dreigen maar de administratie is niet helemaal goed op orde daar. Ik heb natuurlijk nogmaals mijn mail verzonden en er achteraan ook een whatsapp bericht toegezonden. Ik wacht morgen ochtend even af maar anders bel ik er natuurlijk ook nog even achteraan...

wordt vervolgd...

Ruub18
Berichten: 13
Lid geworden op: 25 aug 2020 22:39

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Ruub18 »

Ik ben niet juridisch onderlegd en heb mijn eerste mail naar aanleiding van research in de comments toe gestuurd.

dit is de reactie van Trust and Law.

Uit uw e-mail maak ik op dat u de tussen partijen geldende overeenkomst nietig verklaart op grond van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam d.d. 13 juli 2018 zaaknummer 6568798. Primair stelt cliënte zich op het standpunt dat de desbetreffende uitspraak niet van toepassing is op de onderhavige feiten en omstandigheden, aangezien de desbetreffende juridische procedure betrekking heeft op een ander bedrijf, met andere procedures. In de desbetreffende procedure heeft de kredietverstrekker (Palden Finance) bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de wederpartij te veroordelen aan haar terug te betalen de initiële leensom, alsmede de kredietvergoeding en de (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

In onderhavig geval is er thans sprake van een geheel andere situatie, namelijk een vordering uit hoofde van een recht van regres. Het recht van regres van cliënte op u – uit hoofde van de verrichte betaling aan Ferratum ter voldoening van de leenovereenkomst – kan worden omschreven als het recht van cliënte om van u een betaling te vorderen van het bedrag dat cliënte heeft betaald aan Ferratum. De werkzaamheden van cliënte vallen per definitie niet onder de werkingssfeer van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten. Immers, cliënte verleent geen krediet: de garantieovereenkomst kan niet worden gekwalificeerd als “een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling, een lening of een andere, soortgelijke betalingsfaciliteit […]” (artikel 3 sub c van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten). Daarentegen verleent cliënte een dienst (i.e. het garant staan voor de lening) waar u een vergoeding voor bent verschuldigd.


Laat ik vooropstellen dat cliënte nogmaals benadrukt dat zij persisteert in haar stelling dat zij handelt in conformiteit met de geldende wet- en regelgeving. Maar, laat ik nou eens redeneren dat zij inderdaad in strijd met de geldende wet- en regelgeving handelt, quod non, dan nog bent u nog een bedrag verschuldigd. Zoals hierboven uiteengezet, heeft u in totaal EUR 300,00 geleend. Daarentegen heeft u tot op heden nog € 262,41 terugbetaald, zodat thans nog een vordering van op zijn minst EUR 37,59 – vermeerderd met de geldende rente – openstaat. Ik verzoek u vriendelijk om ons toe te lichten op basis van welke grondslag (wet en/of jurisprudentie) u deze vordering kan verrekeningen met een andere – nog niet nader gespecificeerde – vordering. Ook verneem ik graag van u uit welke rechtsoverweging uit de uitspraak van Loanrider – mocht deze al van toepassing zijn – blijkt dat met terugwerkende kracht andere kostenposten uit hoofde van andere leningen verrekend kunnen worden. Voor zover ik kan beoordelen, heeft de rechter geoordeeld dat het kredietbedrag als onverschuldigde betaling dient te worden terugbetaald.


Kan iemand mij verder helpen hoe hierop te reageren?

Het betreft nog een openstaand bedrag van mijn lening van € 300. ik heb in mijn eerste mail aangegeven dat ik totaal € 1200,- aan garanstelling heb betaald in 2019.

dankjewel alvast!

Ruub18
Berichten: 13
Lid geworden op: 25 aug 2020 22:39

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Ruub18 »

Ik heb het zelf nog even rustig doorgelezen maar betekend dit nou dat mijn openstaand bedrag nog maar € 37,59 zou zijn?

riddert
Berichten: 1612
Lid geworden op: 22 okt 2010 08:52

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door riddert »

Volgens mij wel hoor

koenNEC024
Berichten: 1
Lid geworden op: 25 sep 2020 19:34

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door koenNEC024 »

Goedenavond, mijn naam is ..... en ik heb een vraag die mij al zelf een lange tijd in z'n greep heeft.

Vorige 2 maanden had ik in totaal 1000 euro geleend bij Ferratum
( tegenwoordig saldodipje.nl ). nu kom ik erachter dat mijn leningen van vorig jaar ongeldig zijn verklaard omdat ze het recht niet hadden om zoveel te vragen voor hun persoonlijke gerantstelling service. in totaal heb ik hier in de maanden 9 , 10 , 11 en 12 van 2019 896 euro teveel betaald over het bedrag wat ik geleend had.

Op het Radar forum las ik dat er een uitspraak was dat dit dus niet geldig was, graag trek ik dan ook het bedrag wat ik teveel betaald heb van deze huidige lening af. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Pactum collections heeft mij al een aantal mailtjes gestuurd over terugbetaling, maar ik wil hier dus even rustig de tijd voor nemen.

Naar mijn berekeningen heb ik dus in 2019 €896,00 te veel betaald, en in 2020 is het bedrag wat ik teveel heb betaald, €200,00. alle facturen en bewijzen zijn gelukkig nog aanwezig. dat is dus een totaal van €1096,00 wat ik teveel betaald heb.

Van lening die nu nog loopt , verwachten ze nogmaals 300 euro boete te krijgen bovenop de €1000+ wettige rente die ik natuurlijk gewoon terug zou willen betalen. Doordat dat niet mag neem ik aan die 300 euro ook niet te hoeven betalen?

Conclusie is dus, dat ik nog €1000,00 + rente moet betalen aan ferratum, maar als ik hier mijn teveel betaalde bedrag vanaf zou trekken, zou ik dus nog geld terug krijgen. Het gaat hier dan om een bedrag van ong €100 euro. Ik ga ervan uit dat ik die 100 euro nooit meer terug ga zien, maar oke prima.

Graag wil ik van uw stichting gebruik maken, om dit recht te trekken zodat ik niets meer terug hoef te betalen. Wat kan ik hier het beste mee doen?

Mvg,

.....



Deze mail naar een instantie gestuurd, mss kunnen jullie mij hier wat advies op geven?

Lady1234
Berichten: 15125
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Naar welke instantie?

Jackdehulk
Berichten: 8
Lid geworden op: 26 jul 2020 22:46

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Jackdehulk »

Allen,

Ik heb voorgaande mails verstuurd met alle bijbehorende afschriften. Zie onderstaand. Nu krijg ik deze mail terug:

In tegenstelling tot hetgeen u stelt, heb ik in mijn e-mail d.d. 7 september 2020 uiteengezet dat cliënt onverkort het integrale openstaande bedrag vordert (i.e. € 1.803,12). Ik heb geenszins erkend dat wij of onze opdrachtgever fout zitten en akkoord gaan met een bedrag van €842,24. Ik heb enkel gesteld dat zelfs indien uw juridische argumenten kloppen, hetgeen mijn opdrachtgever nadrukkelijk ontkent, u nog steeds een bedrag verschuldigd bent. U wenst thans bedragen die u heeft betaald aan Ferratum Ltd c.q. Global Guarantee OU te verrekenen met Global Finance Guarantee Management OU hetgeen een andere entiteit is. Ik verzoek u vriendelijk om ons toe te lichten op basis van welke grondslag (wet en/of jurisprudentie) u deze vordering kan verrekeningen met een andere – nog niet nader gespecificeerde – vordering op een andere entiteit.

———————————————————

Tot ons wendde zich Global Finance Guarantee Management OU gevestigd te Tallinn in verband met het verstrijken van de betalingstermijn van onderstaande vordering. U heeft in het verleden een geldlening aangevraagd bij Ferratum (Pluslening). Aangezien is gebleken dat u in verzuim bent met het terugbetalen van de verstrekte lening aan de geldverstrekker, heeft onze opdrachtgever Global Finance Guarantee Management OU onmiddellijk het verschuldigde bedrag aan de geldverstrekker betaald. Ten gevolge van die betaling heeft onze opdrachtgever een vordering op u.

Nu de betalingstermijn is verstreken, bent u in verzuim en is het gehele bedrag opeisbaar geworden. Cliënte stelt u hierbij nog éénmaal in de gelegenheid om de vordering zonder incassokosten te voldoen. Op dit moment bent u een bedrag ad. € 1.526,13 verschuldigd. U moet dit bedrag binnen vijftien dagen betalen, waarbij de termijn aanvangt vanaf het moment dat dit schrijven bij u is bezorgd. U kunt betalen door storting of overboeking op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer

———————————————————

Hallo,

Dat bedrag klinkt al beter. Bizar dat jullie eigenlijk erkennen dat jullie fout zitten en akkoord zouden gaan met het bedrag van €842,24
Echter heb ik de totale bedragen erbij gepakt wat ik heb terug betaald aan global guarantee:

25 februari 2018 107,41
12 april 2018 166,65
15 september 2018 307,51
16 oktober 2018 172,61
15 november 2018 338,39
16 december 2018 190,11
14 januari 2019 394,37
14 februari 2019 221,53
13 januari 2020 421,85
13 februari 2020 236,93 +
Totaal : €2.547,36


Als ik dit zou verrekenen met de €1500 die ik geleend heb zou ik eigenlijk recht hebben op: €2.547,36 - €1500,00 = €1.047,36. Dit bedrag zie ik graag terug. Echter valt het ook op te lossen door te erkennen dat ik geen betaling meer open heb staan bij Global Guarantee en/of Trust&Law.

Vriendelijk verzoek de zaak dan ook te sluiten en mij hier een bericht van te sturen. Daarna wens ik geen contact meer vanuit uw kant en/of uw cliënte.

———————————————————

Heeft iemand voor mij advies op de eerste mail bovenaan?

Dank alvast!

Jackdehulk
Berichten: 8
Lid geworden op: 26 jul 2020 22:46

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Jackdehulk »

Excuses, ook deze mail voorgaand mogen ontvangen:


U heeft in het verleden met Ferratum (Pluslening) een leningsovereenkomst gesloten ingevolge de Wet op het Consumentenkrediet 1974 (Consumer Credit Act 1974). Op grond van deze overeenkomst heeft u een vast bedrag aan krediet ontvangen. Op u rustte de verplichting om het bedrag gelijk aan het kredietbedrag tezamen met de kredietvergoeding geheel aan Ferratum terug te betalen op of vóór de aflossingsdatum.

Om in aanmerking te komen voor het krediet, was u verplicht voor een garantiegever te zorgen, die garant staat voor het kredietbedrag en alle opeisbare openstaande betalingsverplichtingen uit hoofde van de leenovereenkomst. U had de keuze om een persoonlijke garantiegever (bijvoorbeeld een gezinslid of een vriend) aan te dragen of gebruik te maken van een particuliere garantiegever. U heeft gebruik gemaakt van de laatste optie. U bent daartoe een aparte garantieovereenkomst aangegaan met cliënte Global Finance Guarantee Management OU.

Gelet op het feit dat u heeft nagelaten de verstrekte lening aan Ferratum (Pluslening) terug te betalen, heeft cliënte – conform de garantieovereenkomst – onmiddellijk het verschuldigde bedrag aan Ferratum (Pluslening) betaald. Ten gevolge van die betaling heeft cliënte een recht van regres tegen u.

Uit uw e-mail maak ik op dat u de tussen partijen geldende overeenkomst nietig verklaart op grond van de stelling dat cliënte in strijd zou handelen met de geldende wet- en regelgeving. Het recht van regres van cliënte op u – uit hoofde van de verrichte betaling aan Ferratum ter voldoening van de leenovereenkomst – kan worden omschreven als het recht van cliënte om van u een betaling te vorderen van het bedrag dat cliënte heeft betaald aan Ferratum. De werkzaamheden van cliënte vallen per definitie niet onder de werkingssfeer van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten. Immers, cliënte verleent geen krediet: de garantieovereenkomst kan niet worden gekwalificeerd als “een overeenkomst waarbij een kredietgever aan een consument krediet verleent of toezegt in de vorm van uitstel van betaling, een lening of een andere, soortgelijke betalingsfaciliteit […]” (artikel 3 sub c van Richtlijn 2008/48/EG inzake kredietovereenkomsten). Daarentegen verleent cliënte een dienst (i.e. het garant staan voor de lening) waar u een vergoeding voor bent verschuldigd.

Laat ik vooropstellen dat cliënte nogmaals benadrukt dat zij persisteert in haar stelling dat zij handelt in conformiteit met de geldende wet- en regelgeving. Maar, laat ik nou eens redeneren dat zij inderdaad in strijd met de geldende wet- en regelgeving handelt, quod non, dan nog bent u nog een bedrag verschuldigd. Zoals hierboven uiteengezet, heeft u in totaal EUR 1.500,00 geleend. Daarentegen heeft u tot op heden EUR 657,76 terugbetaald, zodat thans nog een vordering van op zijn minst EUR 842,24 – vermeerderd met de geldende rente – openstaat. Ik verzoek u vriendelijk om ons toe te lichten op basis van welke grondslag (wet en/of jurisprudentie) u deze vordering kan verrekeningen met een andere – nog niet nader gespecificeerde – vordering.

L.hernandez
Berichten: 1
Lid geworden op: 28 sep 2020 07:41

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door L.hernandez »

Gewoon niet antwoorden, na zoveel dreigtelefoons en mails, hebben ze mij dit nu gestuurd.

Dit bericht was meer dan 1 jaar geleden


Belangrijke notificatie ten aanzien van de gevolgen van de vordering van mijn opdrachtgever Global Finance Guarantee Management OU

Inbox

T

Trust and Law Incassoservices

aan mij
11 dec. 2019

Details

Geachte heer

Inzake uw schuld aan Global Finance Guarantee Management OU hebben wij ondanks eerdere schriftelijke verzoeken tot betaling en diverse telefonische verzoeken nog steeds geen (volledige) betaling van u ontvangen. Ook heeft u tot dusverre de vordering niet inhoudelijk gemotiveerd betwist. Evenmin heeft u gebruik gemaakt van de u geboden mogelijkheid tot afbetaling in redelijke termijnen.

Hierbij adviseren wij u met klem om alle relevante gegevens met betrekking tot de openstaande vordering te bewaren, zodat u te allen tijde (ook na het verstrijken van een eventuele verjaringstermijn) gemotiveerd verweer tegen de vordering kan voeren. Daarnaast is deze e-mail uitdrukkelijk bedoeld om te verhinderen dat voornoemde vordering(en) getroffen zouden worden door verjaring en dient dan ook uitdrukkelijk ter stuiting van de verjaring.

Het ongeopend en/of onbeantwoord laten van aanmaningen leidt vaak tot grotere (financiële) problemen. Wij willen dit voorkomen. Wij raden u derhalve met klem aan om het bedrag van €1.456,94 voor het einde van deze kalendermaand te betalen door overboeking op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer 20190864836. Eenvoudig en veilig betaling kan ook door middel van Ideal. De link treft u hieronder aan.

Klik hier om veilig te betalen met IDEAL


Indien u het openstaande bedrag niet in één keer kunt betalen, neem dan binnen 2 dagen contact met ons op zodat wij tezamen met u een passende regeling overeen kunnen komen. U kunt contact opnemen met één van onze specialisten op telefoonnummer 085-2737181 of via het e-mailadres [email protected]. Mocht u zich in financiële moeilijkheden bevinden en behoefte hebben aan hulp, dan verwijzen wij u naar een schuldhulpverlenende instantie die samen met u op zoek kan gaan naar een oplossing voor uw schulden.

Ook wanneer u de vordering betwist, dan komen wij graag met u in contact om kennis te nemen van de aard en redenen waarom u het niet eens bent met deze vordering. U kunt uw betwisting, onderbouwd met alle relevante en van toepassing zijnde stukken, naar ons toesturen via [email protected] onder vermelding van uw dossiernummer. Een kopie van dit schrijven is u tevens per reguliere post toegezonden.

Wij rekenen op uw reactie,

Trust and Law Incassoservices B.V.

Hoogachtend,

Trust and Law Incassoservices B.V.

Ruub18
Berichten: 13
Lid geworden op: 25 aug 2020 22:39

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Ruub18 »

Heeft iemand überhaupt ooit het geld van de garantstelling terug ontvangen.

Ik heb in mijn mail richting trust and law aangegeven dat ik nog geld ontvang. Het geen dat ze in de mail ervoor aangeven dat de garantstelling onterecht is lijkt me dat ze (Ferratum) daarna niet onderuit kunnen komen het teveel betaalde bedrag terug te betalen.

Of ben ik nu te naïef?

sacredfour
Berichten: 1760
Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door sacredfour »

Het maakt niet zoveel uit wat je doet! Ferratum gaat niet dagvaarden. Ferratum zal ook nooit toegeven dat de leningen nietig zijn/waren.
De stichting Xwiljoenen Juridisch Advies vertegenwoordigd nu al meer dan 100 Ferratum en Saldodipje gedupeerden. We hebben als groep gedupeerden Ferratum aangeboden de openstaande leningen te verrekenen met de garant kosten, maar Ferratum gaat hier niet mee akkoord. Het blijft dus een patstelling die nu al meer dan een jaar voortduurt. Trust and Law begint nu met vorderingen terug te sturen naar Ferratum omdat ze er verder niks mee kunnen. Saldodipje stuurt ze naar een Belgisch incassobureau. Deze weten ook niet wat ze er mee aan moeten. Veel meer dan dreigen kunnen ze niet.

Moneyman
Berichten: 17762
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Ruub18 schreef:
28 sep 2020 20:34
Of ben ik nu te naïef?
Ja :D

Jose2501
Berichten: 236
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Jose2501 »

Moneyman schreef:
29 sep 2020 08:48
Ruub18 schreef:
28 sep 2020 20:34
Of ben ik nu te naïef?
Ja :byD
@ruud lees reactie van @sacredfour hiervoor. Geld terugkrijgen kun je wel vergeten. Maar betalen zou ik ook niet doen.

Lady1234
Berichten: 15125
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Ca. 100 Ferratum en Saldodipje gedupeerden in een stichting, daar zal Ferratum enz. denk ik, niet van wakker liggen.

En het zal voor hen ook peanuts zijn, vergeleken met de buit die ze al binnengehaald hebben.

16again
Berichten: 11189
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door 16again »

Lady1234 schreef:
29 sep 2020 11:40
Ca. 100 Ferratum en Saldodipje gedupeerden in een stichting, daar zal Ferratum enz. denk ik, niet van wakker liggen.
Integendeel. Het loanrider vonnis betrof maar 1 gedupeerde, maar wel flinke precedent werking.

Lady1234
Berichten: 15125
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Maar er loopt toch helemaal geen rechtzaak?

Moneyman
Berichten: 17762
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Ongelezen bericht door Moneyman »

Lady1234 schreef:
29 sep 2020 12:21
Maar er loopt toch helemaal geen rechtzaak?
Nee, maar de liggende jurisprudentie beperkt de praktijken van Ferratum e.a. natuurlijk enorm.

Plaats reactie