Radar

Ik vraag me af waar al die klanten van Ferratum nu geld lenen.

Lady1234 schreef:Ik vraag me af waar al die klanten van Ferratum nu geld lenen.

Ik in ieder geval nergens meer.

Lady1234 schreef:Ik vraag me af waar al die klanten van Ferratum nu geld lenen.

Denk dat al die klanten al heel lang geen geld meer lenen van Ferratum. Zolang je niet terug betaalt kun je ook niks opnieuw lenen en voordat ze trust en law inschakelen ben je al een paar maanden verder.

Mr-rvb schreef:Ook ik heb een mail en brief van ze ontvangen.
In iets andere context.
Heb ook nog helemaal niet op ze gereageerd.
Hieronder de brief:

"Sommatie Global Guarantee

Bleiswijk, 13 augustus 2018

Betreft: Global Guarantee OUDossiernummer: xxxxx

Geachte heer xxxxxx,

Wij hebben u inmiddels meermalen aangeschreven aangaande de vordering van onze client Global Guarantee OU te Tallinn. Deze vordering is ontstaan uit een geldlening via Microloan (GG).

Ondanks onze schriftelijke en telefonische pogingen, is deze vordering door u nog niet volledig betaald. U heeft tot op heden ook geen concrete betaalafspraak of regeling met ons getroffen. Verdere vertraging is dan ook voor onze opdrachtgever niet acceptabel en een intensivering van onze moeite is derhalve dan ook te verwachten.

Uiteraard zien wij liever dat wij met u in goed overleg komen tot betaalafspraken die passen bij de situatie. Wij stellen u daarom nog éénmaal in de gelegenheid om het bedrag van € 1.263,15 binnen zeven dagen, na dagtekening van dit schrijven, te betalen door overboeking op ABN AMRO rekeningnummer NL11ABNA0813046408 t.n.v. Trust and Law te Bleiswijk onder vermelding van uw dossiernummer xxxxxxxxx. U kunt ook betalen via iDEAL

Is een betaling ineens niet mogelijk voor u?

Indien u het openstaande bedrag niet in één keer kunt betalen, neem dan binnen 2 dagen contact op met ons op zodat wij tezamen met u een passende regeling overeen kunnen komen.

U kunt contact opnemen met één van onze specialisten op telefoonnummer xxxxxxxxxxxx of via het e-mailadres xxxxxxxxxxxxx.

Indien u geen gehoor geeft aan dit schrijven binnen de hierboven genoemde termijnen, zullen wij zonder enige vertraging vervolgstappen nemen.
Wij gaan ervan uit dat u het niet zover zult laten komen en richten ons graag tezamen met u op het oplossen van de ontstane schuld.

Wij nemen aan u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd."

Zonder vertraging vervolgstappen!
Hahaha weer een brief of een belletje?
Zullen hun werkzaamheden intensiveren?
Meer dan mailen bellen brieven sturen mogen ze niet dus.
Enige vervolgstap die ze kunnen nemen is de rechter waar ze nat gaan dus dat doen ze niet.
Het is ook een schandalige mail zonder uitleg wat wat is gewoon even 1200 betalen.

Zonder vertraging vervolgstappen!
Hahaha weer een brief of een belletje?
Zullen hun werkzaamheden intensiveren?
Meer dan mailen bellen brieven sturen mogen ze niet dus.
Enige vervolgstap die ze kunnen nemen is de rechter waar ze nat gaan dus dat doen ze niet.
Het is ook een schandalige mail zonder uitleg wat wat is gewoon even 1200 betalen.

Haha klopt wat je zegt.
Want al heb ik hun nummer geblokkeerd op mijn tel.
Kon wel zien dat ze gisterochtend weer een poging hebben gedaan mij te bellen.
Hij komt dan binnen als gemiste oproep..

Ben ook benieuwd hoe veel meer intensiever het nog word aangezien die 7 dagen in die mail en brief al verstreken zijn en het enige wat ik nu nog heb gehad daarna van ze is dus een onbeantwoord telefoontje. Niks ingesproken ook ofzo..

Mr-rvb schreef:
Zonder vertraging vervolgstappen!
Hahaha weer een brief of een belletje?
Zullen hun werkzaamheden intensiveren?
Meer dan mailen bellen brieven sturen mogen ze niet dus.
Enige vervolgstap die ze kunnen nemen is de rechter waar ze nat gaan dus dat doen ze niet.
Het is ook een schandalige mail zonder uitleg wat wat is gewoon even 1200 betalen.
Haha klopt wat je zegt.
Want al heb ik hun nummer geblokkeerd op mijn tel.
Kon wel zien dat ze gisterochtend weer een poging hebben gedaan mij te bellen.
Hij komt dan binnen als gemiste oproep..

Ben ook benieuwd hoe veel meer intensiever het nog word aangezien die 7 dagen in die mail en brief al verstreken zijn en het enige wat ik nu nog heb gehad daarna van ze is dus een onbeantwoord telefoontje. Niks ingesproken ook ofzo..

Het zal juist niet intensiever worden.
Als jij niet wilt betalen is erniks te halen dan schakelen ze snel over naar nieuwe toevoer die wellicht wel onder de intimidatie zwichten.
Ze kunnen je wel elke week blijven mailen brieven sturen bellen maar dat is weggegooid geld en tijd.

De nietigverklaring brief moet toch naar Ferratum? Of toch ook naar Trust and Law ter info?

nee gewoon per mail naar trust and law en ferratum

Brahms schreef:En wat gaat sacredfour rekenen voor deze bemiddeling. Als dat meer is dan enige Euro is al je winst al weg.
Gewoon lening met kosten terugbetalen, immers daar ben je mee accoord gegaan bij aangaan lening.

Je bent akkoord gegaan met een overeenkomst, die de AFM al jaren probeert te verbieden. Nu de rechter een uitspraak in een soort gelijke zaak heeft gedaan, dan hoef je alleen het leen bedrag over te maken.

Wat is je onderbouwing van je stelling?

Een morele verplichting om je afspraak na te komen wellicht...?

Geachte heer Hellinga,

Referentie: 1573767

Dit kreeg ik heb de vervolg brief gestuurd die ik hier zag staan. Afwachten maar. 1ste verval termijn is bij mij ook 30 augustus heb ook al vaak geleend en nu dus 800 en heb steeds veel garantstelling betaald ben er nu ook klaar mee.
Dank voor uw bericht met betrekking tot de vordering die wij op u hebben, alsmede het voorstel dat u daarin doet.

g. In uw bericht verwijst u naar een recent vonnis dat betrekking heeft op een onderneming die met Ferratum niets te maken heeft. Deze opereert in een ander land, met een ander business model en hanteert een andere werkwijze dan Ferratum. Dit betekent onder meer dat het vonnis geen betrekking heeft op uw contractuele verplichtingen jegens Ferratum en de garantiegever die u gekozen heeft.

Gelet op het bovenstaande gaan wij niet akkoord met uw voorstel en verzoeken wij u vriendelijk uw lening te voldoen.

Met vriendelijke groet,

Customer Support Officer

Moneyman schreef:Een morele verplichting om je afspraak na te komen wellicht...?

Bij de aanbieders van dergelijke producten is de moraal juist ver te zoeken.
Ik zie dan ook geen reden waarom die aanbieders recht hebben op ook maar iets meer dan de uitspraak van de rechter: Geleend bedrag terug naar aanbieder, betaalde rente en garantstelling terug naar consument.

Waarom zou de betaalde rente terug moeten naar de consument? Men kan nergens gratis geld lenen.

En iedereen die zich hier meldt, betaalt niet eens het geleende bedrag terug.

16again schreef:
Moneyman schreef:Een morele verplichting om je afspraak na te komen wellicht...?
Bij de aanbieders van dergelijke producten is de moraal juist ver te zoeken.

Verlaag je tot het niveau van je tegenstander, bedoel je? Dat is ook een keuze.

16again schreef:Ik zie dan ook geen reden waarom die aanbieders recht hebben op ook maar iets meer dan de uitspraak van de rechter: Geleend bedrag terug naar aanbieder, betaalde rente en garantstelling terug naar consument.

Daarom spreek ik ook over een morele verplichting... de juridische is evident.

Als het goed begrijp, probeert Ferratum, alle bedragen te vorderen middels een Incassobureau. Als je ze een voorstel doet voor de nietigverklaring van het contract, wijzen ze dit af. Ze ontlopen de rechter, omdat de kans groot is, dat ze dit verliezen. Er ze hebben blijkbaar nog niemand voor de rechter gedaagd. Dit proberen ze te vermijden, door het incassobureau maximale druk te laten uitvoeren.

In feite komt het erop neer, dat mensen door deze Status Quo, de lening niet terug willen betalen. Het is een hele rare situatie, ze mogen van de rechter geld lenen, maar als iemand bezwaar aantekent tegen deze hoge kosten, dan wordt deze nietig verklaard. En ze willen niet naar de rechter, omdat anders hun verdienmodel stopt. Ze verdienen blijkbaar zoveel, dat ze dit verlies voor lief nemen.

Als je lening door deze omstandigheden niet terug betaald, heb je een gratis lening. Dit is echt heel bijzonder en een ongewenste situatie.

Lady1234 schreef:Waarom zou de betaalde rente terug moeten naar de consument? Men kan nergens gratis geld lenen.

En iedereen die zich hier meldt, betaalt niet eens het geleende bedrag terug.

Ik heb inmiddels wel het geleende bedrag terugbetaald. Dus die mensen zitten hier ook gewoon.

De garantiekosten betaal ik niet.

Super. Zo hoort het.

Nee Moneyman!
Ik waardeer altijd jouw professionele inbreng, maar dit is een slecht idee.
Trust and Law moeten de nietig verklaring aanvaarden of kwijtschelding geven anders zullen ze het dossier niet sluiten!
Ferratum zal heel blij zijn met deze oplossing omdat dit kostenbeperking is.
De enige manier om de aanvaarding van de nietig verklaring af te dwingen is om niet te betalen.
Natuurlijk moet je altijd wel je bereidheid tonen om het geld van de lening terug te storten zodra ze nietigheid van de overeenkomst aanvaarden.

Dat is ook een prima route, maar zeker niet de enige. Als je gewoon het bedrag van de lening terugbetaald, liefst met een expliciete verklaring dat je de lening terug betaalt (en dus niet de kosten), dan is er niets aan de hand.

Stel dat ze het dossier niet sluiten, wat is dan het probleem? Voor dat zogenaamde restant (de garantstellingskosten) gaan ze écht niet dagvaarden.

Mij ging het echter niet zozeer om het moment waarop je de lening terugbetaalt, maar veel meer om het gegeven dát je dat doet. Afspraak is afspraak, weet je nog?

Bij een nietige overeenkomst is er geen sprake meer van een lening of van een overeenkomst.
Er is geld overgemaakt wat uiteindelijk terugbetaald moet worden.
Ik begrijp dat er een morele plicht is dit geld terug te betalen.
Het is alleen niet verstandig om dit al in dit stadium te doen.
Had mijn cliënt wel de hoofdsom zonder kosten terugbetaald in de zaak LoanRider dan was er nooit een vonnis geweest.
Mijn doel is de Flitskredieten weg te krijgen uit Nederland.
Moneyman, alle hulp hierbij is welkom.
Dat ze niet gaan dagvaarden zijn we nu wel achter, ook niet als de hoofdsom nog niet is terugbetaald.

Radar

Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

Re: Ferratum minileningen en Trust and Law incasso