Radar

Op trustpilot lees ik nu dat iemand ‘on hold’ Is gezet bij ferratum, dat ze een half jaar niet mag lenen omdat ze niet willen dat iemand in de financiële problemen komt...
Hebben ze volgens mij ook eerder nog nooit gedaan.. misschien dat ze nog selectief leningen uitgeven ofzo?

Ik wil even inhaken op dit draadje aangezien ik ook met Ferratum te maken heb.
Ik betaal altijd netjes op tijd en ben nog nooit in de problemen gekomen met Ferratum, dus ook nog niet met Trust and Law incasso.

Gezien er afgelopen maand zogenaamd “problemen” waren met de servers van Ferratum ben ik me gaan verdiepen in Ferratum en kwam ik oa via dit forum erachter dat er dus een rechtszaak loop tegen dit lugubere bedrijf.

Ik denk dat er aardig wat mensen zijn die hetzelfde probleem hebben als mij.
Een klein bedrag lenen bij Ferratum met de wetenschap dat je een aardig bedrag extra moet betalen doordat je dus de garantsteller moet betalen.
Je leent vervolgens een groter bedrag en betaal nog meer aan de garantsteller gezien je bij een bepaald bedrag niet de mogelijkheid heb om het in 30 dagen terug te betalen.

Het komt erop neer dat je in die molen blijf hangen van Ferratum.
Je betaald je schuld af , maar moet een nieuwe lening afsluiten omdat je anders de maand niet doorkom.
In feite wordt je onbewust afhankelijk van Ferratum , en daar wil ik vanaf.

Wat is in mij geval wijsheid?
Ik heb een lening van 1000 euro open staan en afgesloten voor 45 dagen.
Dit kost me in totaal 1350 euro , zon 345 euro aan de garantsteller.
Ik kan het gehele bedrag van 1350 betalen over 20 dagen , alleen ben ik dan weer genoodzaakt om een lening af te sluiten.

Wat als ik een betalingsregeling ga treffen met Ferratum zelf?
Bij een betalingsregeling zou Trust and Law zo ie zo niet van toepassing zijn mag ik aannemen?
Of is het misschien verstandig om de voorbeeldbrieven zoals in het forum staat naar Ferratum te sturen om alles nietig te klaren?

Welig schreef:Op trustpilot lees ik nu dat iemand ‘on hold’ Is gezet bij ferratum, dat ze een half jaar niet mag lenen omdat ze niet willen dat iemand in de financiële problemen komt...
Hebben ze volgens mij ook eerder nog nooit gedaan.. misschien dat ze nog selectief leningen uitgeven ofzo?

Ferratum is er als de kippen bij momenteel op Trustpilot, en rapporteren alle berichten omdat dit in strijd is volgens de richtlijnen van Trustpilot.
Ik vind het allemaal verdacht.

sacredfour schreef:
Mijn doel is de Flitskredieten weg te krijgen uit Nederland.
.

Maar wat moeten alle schijnbaar tevreden klanten deze aanbieders dan. Als je ervoor wil zorgen dat ze verdwijnen haal dan de vraag naar hun producten weg. Als er geen vraag zou zijn vanuit de consument naar flitskredieten zou er ook geen aanbod zijn. Ik ben ook geen fan van flitskredieten, maar zolang er vraag naar is, zie ik het liever toegestaan worden. Liever een paar zichtbare legale aanbieders dan dat het straks de criminelen worden die dit soort leningen gaan aanbieden.

Nietig verklaring gestuurd aan Ferratum en Trust & Law.
Aangegeven dat ik de geleende 800 euro wil terug betalen. Geen verder kosten

cro ja er is ook vraag naar heroïne. Moeten we daarom de drug pushers maar houden?

Sernst01 schreef:Ik wil even inhaken op dit draadje aangezien ik ook met Ferratum te maken heb.
Ik betaal altijd netjes op tijd en ben nog nooit in de problemen gekomen met Ferratum, dus ook nog niet met Trust and Law incasso.

Gezien er afgelopen maand zogenaamd “problemen” waren met de servers van Ferratum ben ik me gaan verdiepen in Ferratum en kwam ik oa via dit forum erachter dat er dus een rechtszaak loop tegen dit lugubere bedrijf.

Ik denk dat er aardig wat mensen zijn die hetzelfde probleem hebben als mij.
Een klein bedrag lenen bij Ferratum met de wetenschap dat je een aardig bedrag extra moet betalen doordat je dus de garantsteller moet betalen.
Je leent vervolgens een groter bedrag en betaal nog meer aan de garantsteller gezien je bij een bepaald bedrag niet de mogelijkheid heb om het in 30 dagen terug te betalen.

Het komt erop neer dat je in die molen blijf hangen van Ferratum.
Je betaald je schuld af , maar moet een nieuwe lening afsluiten omdat je anders de maand niet doorkom.
In feite wordt je onbewust afhankelijk van Ferratum , en daar wil ik vanaf.

Wat is in mij geval wijsheid?
Ik heb een lening van 1000 euro open staan en afgesloten voor 45 dagen.
Dit kost me in totaal 1350 euro , zon 345 euro aan de garantsteller.
Ik kan het gehele bedrag van 1350 betalen over 20 dagen , alleen ben ik dan weer genoodzaakt om een lening af te sluiten.

Wat als ik een betalingsregeling ga treffen met Ferratum zelf?
Bij een betalingsregeling zou Trust and Law zo ie zo niet van toepassing zijn mag ik aannemen?
Of is het misschien verstandig om de voorbeeldbrieven zoals in het forum staat naar Ferratum te sturen om alles nietig te klaren?

Zoals je zelf al aangeeft is wijsheid zowieso niet alles betalen zodat je weer moet lenen en weer 350 extra kosten kwijt bent.
Als je 1000 euro betaald kun je de maand wel doorkomen zonder opnieuw te lenen?
Dan zou ik 1000 euro betalen is de hoofdsom en de nietig verklaring garantkosten naar ferratum sturen met een bericht erbij dat er over je nietig verklaring niet valt te onderhandelen zijn ze het oneens mogen ze naar de rechter.
Ze gaan al niet voor hoofdsom naar de rechter en al helemaal niet voor garantkosten.

Als daarna de koorknaapjes van trust en law beginnen te mailen/bellen elk contact per telefoon direct verbreken mails negeren!

Sicses

Ik weet het niet hoor. Moet je n betalingsregeling met Trust and Law zomaar afbreken met n nietigverklaring? Er op hopen dat t goedkomt en ervan uit gaan dat ze nooit zullen dagvaarden? En stel, en ik bedoel ook echt stel, ze doen t uiteindelijk wel. En ze krijgen gelijk op n punt. Dan ben je toch veel erger de pineut? Iedereen gaat ervan uit dat dit nooit gebeurt. Maar wat als t wel gebeurt?

sacredfour schreef:Nee Moneyman!
Ik waardeer altijd jouw professionele inbreng, maar dit is een slecht idee.
Trust and Law moeten de nietig verklaring aanvaarden of kwijtschelding geven anders zullen ze het dossier niet sluiten!
Ferratum zal heel blij zijn met deze oplossing omdat dit kostenbeperking is.
De enige manier om de aanvaarding van de nietig verklaring af te dwingen is om niet te betalen.
Natuurlijk moet je altijd wel je bereidheid tonen om het geld van de lening terug te storten zodra ze nietigheid van de overeenkomst aanvaarden.

Is makkelijk gezegd natuurlijk. Het is niet jouw geld dat ze willen, maar van de mensen die jij bijstaat.
Jij gaat op een andere manier slapen dan van de personen waar ferratum en trust achteraan zitten.

Precies wat moneyman ook zegt. Ze gaan je echt niet dagvaarden voor de garantiekosten. Misschien WEL als je de hoofdsom ook niet terugbetaald.
En als ze dat straks dan winnen dan mag jouw klant ervoor opdraaien...

Lady1234 schreef:Waarom zou de betaalde rente terug moeten naar de consument? Men kan nergens gratis geld lenen.

Na nietigverklaring door de rechter is er geen sprake meer van een lening/overeenkomst. Alleen nog van onverschuldigde betalingen. Lees de uitspraak nog eens door.

De staat leent al Jaren voor vrijwel 0% rente of zelfs negatieve rente.
Gratis geld in overvloed….met een Italiaan aan de geldkraan

Moneyman schreef:

16again schreef:

Moneyman schreef:Een morele verplichting om je afspraak na te komen wellicht...?

Bij de aanbieders van dergelijke producten is de moraal juist ver te zoeken.

Verlaag je tot het niveau van je tegenstander, bedoel je? Dat is ook een keuze.

Dat zie ik toch anders.

Degene die dit soort leningen afsloten hadden zich financieel al flink de hoek in geverfd, en waren dit soort leningen het middel om ontstane situatie te rekken, problemen alsmaar groter makend. En aan de andere kant van de medaille zie ik bedrijven, die daar nog een slaatje uit willen slaan.

De enigen die zich echt verlagen tot hetzelfde nivo waren de "stofzuigertjes." Lucht ervan krijgen dat leningen niet terug betaald hoefden te worden, en dan gauw even lenen. Gratis geld.

Peppe2012 schreef:Ik weet het niet hoor. Moet je n betalingsregeling met Trust and Law zomaar afbreken met n nietigverklaring? Er op hopen dat t goedkomt en ervan uit gaan dat ze nooit zullen dagvaarden? En stel, en ik bedoel ook echt stel, ze doen t uiteindelijk wel. En ze krijgen gelijk op n punt. Dan ben je toch veel erger de pineut? Iedereen gaat ervan uit dat dit nooit gebeurt. Maar wat als t wel gebeurt?

Stel ze doen het wel ben je dan de pineut ?
Wat waarschijnlijk gaat gebeuren is dat je dan de hoofdsom alsnog moet betalen de garantkosten niet.
Beide veroordeeld tot process kosten een paar honder euro gedeeld door 2.
Mochten ze ooit besluiten te dagvaarden zullen ze eerst 1 proefproces doen.
De kans dat jij dit bent is nihil!
Uitgaande van die uitspraak kun je dan alsnog gaan beslissen al dan niet te betalen.
overigens gaat Ferratum dit risico nooit nemen, als de garantkosten niet meer betaald hoeven te worden is het verdiendmodel weg en kunnen ze de tent wel sluiten op de Nederlandse markt.

De tegenstander heeft maar één moraal en dit is woeker winst maken dmv 400% rente. Terwijl de overheid probeert deze soort boeven te weren uit het Nederlands financieel bestel. Pieter Lakeman zorgde voor een soort van Bankrun op DSB. Pieter Lakeman wou de DSB dwingen tot concessies dwingen. Als het thema gratis geld, in het nieuws komt, dan ontstaat er een soort van omgekeerde bankrun op Ferratum. Ik vind dat wij heel voorzichtig moet zijn met de term gratis geld. Het gaat anders een oncontroleerbare dynamiek krijgen.

raonic schreef:

Peppe2012 schreef:Ik weet het niet hoor. Moet je n betalingsregeling met Trust and Law zomaar afbreken met n nietigverklaring? Er op hopen dat t goedkomt en ervan uit gaan dat ze nooit zullen dagvaarden? En stel, en ik bedoel ook echt stel, ze doen t uiteindelijk wel. En ze krijgen gelijk op n punt. Dan ben je toch veel erger de pineut? Iedereen gaat ervan uit dat dit nooit gebeurt. Maar wat als t wel gebeurt?

Stel ze doen het wel ben je dan de pineut ?
Wat waarschijnlijk gaat gebeuren is dat je dan de hoofdsom alsnog moet betalen de garantkosten niet.
Beide veroordeeld tot process kosten een paar honder euro gedeeld door 2.
Mochten ze ooit besluiten te dagvaarden zullen ze eerst 1 proefproces doen.
De kans dat jij dit bent is nihil!
Uitgaande van die uitspraak kun je dan alsnog gaan beslissen al dan niet te betalen.
overigens gaat Ferratum dit risico nooit nemen, als de garantkosten niet meer betaald hoeven te worden is het verdiendmodel weg en kunnen ze de tent wel sluiten op de Nederlandse markt.

Waarom is de kans NIHIL dat tegen deze vragensteller een proces gestart zou worden? Is hij bijzonder of een apart geval?

Lady1234 schreef:

raonic schreef:

Peppe2012 schreef:Ik weet het niet hoor. Moet je n betalingsregeling met Trust and Law zomaar afbreken met n nietigverklaring? Er op hopen dat t goedkomt en ervan uit gaan dat ze nooit zullen dagvaarden? En stel, en ik bedoel ook echt stel, ze doen t uiteindelijk wel. En ze krijgen gelijk op n punt. Dan ben je toch veel erger de pineut? Iedereen gaat ervan uit dat dit nooit gebeurt. Maar wat als t wel gebeurt?

Stel ze doen het wel ben je dan de pineut ?
Wat waarschijnlijk gaat gebeuren is dat je dan de hoofdsom alsnog moet betalen de garantkosten niet.
Beide veroordeeld tot process kosten een paar honder euro gedeeld door 2.
Mochten ze ooit besluiten te dagvaarden zullen ze eerst 1 proefproces doen.
De kans dat jij dit bent is nihil!
Uitgaande van die uitspraak kun je dan alsnog gaan beslissen al dan niet te betalen.
overigens gaat Ferratum dit risico nooit nemen, als de garantkosten niet meer betaald hoeven te worden is het verdiendmodel weg en kunnen ze de tent wel sluiten op de Nederlandse markt.

Waarom is de kans NIHIL dat tegen deze vragensteller een proces gestart zou worden? Is hij bijzonder of een apart geval?

Vermoeiend ben jij.

EEN EMAILGEKREGEN MET SOMMATIE van trust and law
bedrag 1383,65 binnen 7dagenbetalen.
In dien ik geen gehoor geef zullen ze onze specialisten vervolgstappen ondernemen.
Dit wou ik nog even weer kwijt op deze mooie site ,samen staan we sterker.

Hoi!

Nogmaals mijn vraag. Ferratum gaat niet akkoord met mijn betalingsregeling. Mijn eerste termijn verliep in augustus, tweede september. Ik wil het bedrag + garantstelling wel terugbetalen, maar heb hier nog geen mogelijkheden voor. Hoelang duurt het voordat Ferratum trust&law inschakelt?

Dat er over de handelswijze van Ferratum getwijfeld kan worden lijkt mij duidelijk.
Echter krijg ik het gevoel dat mensen vooral 'gratis geld' willen en de uitspraak van de rechter gebruiken als excuus.

Als je leest dat mensen 'vergeten' hun lening te betalen dan riekt dat toch echt naar een poging tot gratis geld. Uiteraard kun je van alles vinden over de handelswijze van Ferratum maar uiteindelijk heeft eenieder die er leent zijn/haar naam ingevuld om het geld te lenen. Met daarbij de garantstelling, het verbaasd mij dan ook dat zoveel leners nu 'ineens' zo verontwaardigd zijn.

Wellicht is een stuk bezinning voordat men op ja klikt handig en het besef dat gratis geld niet bestaat! Verschuilen achter het feit dat Ferratum toch niet naar de rechter gaat begint hier steeds meer te lijken op een vrijbrief tot 'gratis geld'. Zoals eerder aangegeven is het moraal ver te zoeken bij een aantal leners!

Kijk ook eens op de diverse fora's over schulden voordat men elkaar opnaait om niet terug te betalen en dergelijke, neem je verantwoordelijkheid en betaal terug waar je ja tegen gezegd hebt! Als je zoveel moeite hebt met de garantstelling had je hier wat mee moeten doen voordat je de lening aanging en nu niet zo lopen te klagen!

Typisch

raonic schreef:
Stel ze doen het wel ben je dan de pineut ?
Wat waarschijnlijk gaat gebeuren is dat je dan de hoofdsom alsnog moet betalen de garantkosten niet.
Beide veroordeeld tot process kosten een paar honder euro gedeeld door 2.
Mochten ze ooit besluiten te dagvaarden zullen ze eerst 1 proefproces doen.
De kans dat jij dit bent is nihil!
Uitgaande van die uitspraak kun je dan alsnog gaan beslissen al dan niet te betalen.
overigens gaat Ferratum dit risico nooit nemen, als de garantkosten niet meer betaald hoeven te worden is het verdiendmodel weg en kunnen ze de tent wel sluiten op de Nederlandse markt.

Ik snap niet waarom je zo zeker bent dat Ferratum niet gaat dagvaarden.
Gratis geld bestaat niet,en het gaat om duizenden misschien wel tienduizenden euro’s die Ferratum nu misloopt door wanbetalers.
En je maakt mij niet wijs dat ze dat voor lief nemen als ingecalculeerd risico...
Verder zie ik ook niet zo waarom de proceskosten door 2 moeten worden gedeeld.
Als Ferratum over gaat tot dagvaarden zullen in mijn optiek de proceskosten volledig voor rekening van de gedagvaarde komen die de openstaande lening weigert terug te betalen.
Voor de duidelijkheid,ik heb het niet over garantkosten.
Die hoef je niet terug te betalen.
Maar forumleden die denken dat ze het geleende geld nooit hoeven terug te betalen....omdat Ferratum niet gaat dagvaarden....ik zeg droom verder.