Radar

Zoals reeds eerer was geschreven, jullie hoeven echt niet altijd alle smeuigge details en ins en outs te weten van een situatie.

TS is opzoek naar info om de BD tegen te spreken. Maar diverse willen perse alle detail weten. Worden ze daar warm van op bepaalde plekken ofzo ? Is echt opvallend.......

Onderstaand wordt gevraagd, niets meer niets minder.

Stelling; een minderjarige kan helemaal geen schuld erven.
Jawel, zegt de Belastingdienst. En blijft daaraan herinneren.


Maar zoals ook geschreven, beste is om een specialist in te schakelen. Dit is dermate lastige materie waar je zonder specialiste kennis en hulp niet uitkomt en dan in de lange arm van de BD terecht gaat komen met alle gevolgens vandien. Denk maar aan de recente toestanden met Kinderopvangtoeslag.

Teunbosseman schreef: ↑

29 jun 2020 09:19

jullie hoeven echt niet altijd alle smeuigge details en ins en outs te weten van een situatie.

Klopt. Maar we zullen wel relevante informatie moeten hebben. En relevant is: wat is de status van de erfenis.

Teunbosseman schreef: ↑

29 jun 2020 09:19

Zoals reeds eerer was geschreven, jullie hoeven echt niet altijd alle smeuigge details en ins en outs te weten van een situatie.

TS is opzoek naar info om de BD tegen te spreken. Maar diverse willen perse alle detail weten. Worden ze daar warm van op bepaalde plekken ofzo ? Is echt opvallend.......

Dat je de terechte vraag om concrete informatie uitlegt als "smeuige details" zegt vooral iets over jou.

Teunbosseman schreef: ↑

29 jun 2020 09:19

Maar zoals ook geschreven, beste is om een specialist in te schakelen.

En wat zal die doen, denk je? Juist: concrete informatie vragen.

Een hele rits advocaten die, naar ik aanneem, alle informatie hebben kan niets voor TS doen. Dan valt er niets te verwachten van de leden van een openbaar forum die maar een deel van de informatie hebben.

Wat betreft de Belastingdienst: mijn ervaring met de afdeling erf- en schenkbelasting is dat die correct en nauwgezet werkt. Door achterstanden niet erg snel, maar wel correct, ook in moeilijker zaken.

Voor halve niet complete vragen ben ik hier.

Dan krijg je ook Halve Zolen antwoorden die kant nog wal raken maar daar vroeg ze toch om!
En als een minderjarige op de 18e verjaardag deze erfenis mag en zal weigeren wegens negatief bedrag?

Dan zit deze Topic starter die te laat ooit geweigerd heeft en de 3 maanden liet verlopen met dubieuze advocaat....
Zal wel een Zwarte Kip Advocaat geweest zijn uit de slijterij en dat 5x.....

Niet elke Advocaat is gespecialiseerd in Erfrecht en als je 5 vraagt die normaal andere zaken doen.....
Dan sturen ze je door naar andere......
En dan zo 3 maanden verprutsen, veel succes wens ik haar met de schulden die geweigerd worden zodra ze 18 jaren oud zijn.

Elke Notaris weet dat je kunt;
1 Aanvaarden erfenis.
2 Aanvaarden onder voorbehoud als er vermoedens van Schulden zijn.
3 Verwerpen en dus weigeren en heb je niets ongeacht of er nog iets was of niet.

De Notaris die de erfenis regelde moest dit adviseren, geen Advocaat nodig.... en wie betaalde deze 6 en van welk Geld?

Fleur71 schreef: ↑

27 jun 2020 17:17

Het gaat om het verlengen van een openstaande schuld bij de Belastingdienst welke de BD uit naam van de wettelijk vertegenwoordig -zogenaamd- ieder jaar verlengt tot het eerste kind 18 jaar is. Om die dan in diens privévermogen aansprakelijk te kunnen stellen voor de dan nog openstaande schuld.

Het kan zijn dat ik het niet goed begrijp... maar het lijkt er op dat die minderjarige kinderen privévermogen hebben.
Hoe kwamen zij daar aan? Vanwege een schenking van de overledene?
Of als het via de wettelijk vertegenwoordige opgelegd wordt, hoe kwam hij/zij dan aan dat privévermogen? Van de overledene?

Ik kan vermoeden dat er vermogen van de overledene (weggesluisd, geschonken) is...

Volgens mij wordt bezit van minderjarige kinderen toegerekend aan degene die het ouderlijk gezag heeft.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... e_kinderen

Dit hoeft helemaal niet van toepassing te zijn op TS, maar het zou kunnen verklaren waarom BD geld eist.

https://www.doehetzelfnotaris.nl/wat-zi ... r-de-dood/
"Als er vlak voor het overlijden grote schenkingen zijn gedaan, kunnen schuldeisers gaan proberen om bij jou hun schuld te verhalen. Dit hangt van de schuldeisers en de hoogte van hun vorderingen af. Als jij en je vader expres schenkingen doen om de schuldeisers te benadelen. kan er sprake zijn van een onrechtmatige daad."

Ik zag ergens dat bij de aangifte 2018 hier extra op gelet ging worden.

Overigens zit BD nog met de Kinderopvangtoeslagenaffaire waar ze te kort door de bocht gingen.

Even resumeren.

De TS stelt een vraag.
Eigenlijk weet niemand het antwoord.
Er wordt gevraagd om meer informatie.
Die wordt niet gegeven, dus weet nog steeds niemand het antwoord.
Vervolgens beginnen stamgasten te discussiëren over de vraag of er nu wel of niet om aanvullende info gevraagd mag worden.
Nu is het punt bereikt dat mensen elkaar gaan aanvallen en op de persoon gaan spelen.

Conclusie: er kan een slotje op.

Ik heb een berg berichten regelrecht in de vuilnisbak gemieterd. Houd je reacties alsjeblieft inhoudelijk of laat het reageren anders achterwege. Voor nu laten we het topic wel open voor als TS nog wil reageren, maar als mensen hier weer gaan kibbelen, gaan we daar wat minder mild mee om.

We hebben de laatste tijd weer een paar keer de banhamer laten zwaaien, dat doen we ook niet voor onze lol. ^FG

Geip Suusje schreef: ↑

29 jun 2020 12:15

Ik kan vermoeden dat er vermogen van de overledene (weggesluisd, geschonken) is...

Dat kan. Het kan ook zijn dat de erfenis onbedoeld aanvaard is, zoals al eerder is gesuggereerd. En misschien zijn er nog meer opties. We weten het gewoon niet, de TS wil er niks over zeggen en met speculeren helpen we de TS ook niet.