[ archief ] Zorgtoeslag

[Dilbert29]

http://www.ad.nl/binnenland/article90970.ece

http://www.ad.nl/economie/article66806.ece

Voldoende zo of heb jer nog meer nodig?

[bot321]

Nou Dilbert dat is betrouwbaar.
Eenmalig voor vuurwerk en een onderzoek
door Intrum Justitia.
Raad je aan om eens op incasso's te kijken
naar de praktijken van Intrum Justitia.
volgens mij moet je weten wat dat is voor een bedrijf.
Maar ik begrijp je hoe langer hoe beter hoor als jij
afgaat op dergelijke informatie.

[Dilbert29]

Uitgepraat bot321? Geef ik een keer ondersteuning voor mijn beweringen, gaan we weer zeuren over de betrouwbaarheid. Of het nou van Intrum Justitia is of wie dan ook, dat doet geen afbreuk aan het verhaal.

Veel mensen gebruiken de zorgtoeslag voor andere dingen als waar het voor bedoeld is. Dat is de essentie van het verhaal.

[bot321]

Geplaatst op 05 Mrt 2007 13:29 door Dilbert29


--------------------------------------------------------------------------------

Uitgepraat bot321? Geef ik een keer ondersteuning voor mijn beweringen, gaan we weer zeuren over de betrouwbaarheid. Of het nou van Intrum Justitia is of wie dan ook, dat doet geen afbreuk aan het verhaal.

Veel mensen gebruiken de zorgtoeslag voor andere dingen als waar het voor bedoeld is. Dat is de essentie van het verhaal

Noem jij dat ondersteuning Dilbert jij die zelf niemand vertrouwd.
Man ga het dak op.De essentie van het verhaal is gewoon de
draai die jij er aan geeft.
Maar zoals ik al eerder vermelde je weet het altijd zo te spelen
dat er van het oorspronkelijke onderwerp weer afgeweken wordt.

[Dilbert29]

Zoals ik al dacht, bot321 is uitgepraat. Beetje jammer, we waren net zo lekker bezig.

[kiz]

Dilbert je kan het ook omdraaien... mensen die hun zorgverzekering betalen vóórdat ze de toeslag hebben ontvangen (b.v. als de Belastingdienst 13 weken over een aanvraag doet of de aanvraag "kwijt" is ofzo...). Dan krijgen ze de tegemoetkoming achteraf, krijgen ze dan een korting omdat ze dat "inkomen" hebben voorgeschoten?
Ik vind je stellingname eerlijk gezegd een beetje flauw. "Zorgtoeslag" is niet geoormerkt en komt gewoon op iemands bankrekening. Als 'ie daar de boodschappen van betaalt en aan het eind van de maand de zorgverzekeraar, dan is uit de "grote pot" uiteindelijk alles betaald waar het inkomen + toeslag voor bedoeld was.
Overigens, Bot, ik heb voor de grap even een post van 360 euro zorgtoeslag in de aangifte gezet, het verzamelinkomen stijgt inderdaad met exact 360 euro, waardoor je dus inkomstenbelasting over zorgtoeslag betaalt.

[bot321]

Geplaatst op 05 Mrt 2007 16:03 door kiz

Overigens, Bot, ik heb voor de grap even een post van 360 euro zorgtoeslag in de aangifte gezet, het verzamelinkomen stijgt inderdaad met exact 360 euro, waardoor je dus inkomstenbelasting over zorgtoeslag betaalt.

Dit is dus wat ik bedoel.Nu moet ik het terug betalen
dat is ook niet het probleem.Het probleen is dat ik er
belasting over betaald heb wat ik dus volgens mij niet
terug krijg.Heb ook geinformeerd of ik het volgend
jaar kan verrekenen.Kan dus niet want ik moet het
terug betalen zodoende heb ik geen zorgtoeslag ontvangen.
Komt er dus op neer dat ik in het gunstigste geval
17½% betaald heb en ongunstig 28%.
Tarief voor een AOWer.

[kiz]

Het probleen is dat ik er
belasting over betaald heb wat ik dus volgens mij niet
terug krijg.Heb ook geinformeerd of ik het volgend
jaar kan verrekenen.Kan dus niet want ik moet het
terug betalen zodoende heb ik geen zorgtoeslag ontvangen.

Heb je je aangifte al ingestuurd dan? Anders zou ik het terug te betalen bedrag mooi verrekenen met het teveel ontvangen bedrag en per saldo 0 invullen op de belastingaangifte. Als je niks gehad hebt hoef je ook niks aan te geven, lijkt me.
Overigens staat er écht een post "terugbetaalde zorgtoeslag" (aan de belastingdienst dus!) bij de buitengewone uitgaven. Blijkbaar heeft de ontvanger zelf ook door dat de zorgtoeslag niet "helemaal volgens de regels" verloopt.

[bot321]

Geplaatst op: 05 Mrt 2007 14:27 Onderwerp:

Zoals ik al dacht, bot321 is uitgepraat. Beetje jammer, we waren net zo lekker bezig.

Geplaatst op: 05 Mrt 2007 12:58 Onderwerp
Maar ik begrijp je hoe langer hoe beter hoor als jij
afgaat op dergelijke informatie

.

Zoals ik al schreef Dilbert.


Je weet het he.
Art.1. De baas heeft altijd gelijk.
Art.2. Heeft de baas ongelijk dan treed automatisch art.1 in werking.
En jij gedraagd je als een baas.

[kiz]

Bot je neemt de woorden uit m'n mond...

[bot321]

Hoy Kiz.
Heb inderdaad vier weken geleden mijn aangifte verstuurd.
Ben alleen benieuwd of ik het moet terugbetalen minus de belasting
en ik denk van niet.
Heb begin 2006 al bericht gestuurd naar de belasting voor
het stopzetten van mijn zorgtoeslag maar krijg het nog steeds.
Moest het ook invullen op mijn aangifte volgens de belasting-
deskundige.

[kiz]

Heb inderdaad vier weken geleden mijn aangifte verstuurd.

Moest het ook invullen op mijn aangifte volgens de belastingdeskundige.

Misschien kan die belastingdeskundige je nu behulpzaam zijn met het herzien van je al ingediende aangifte? (schijnt mogelijk te zijn, maar vraag me niet naar de details, ik heb het nog nooit gedaan).

Ben alleen benieuwd of ik het moet terugbetalen minus de belasting en ik denk van niet.

"Leuker kunnen we het niet maken..." dus ik vrees dat je gelijk hebt.
Ergo... wie draait er op voor de extra kosten van de fouten van de belastingdienst?
En nee Dilbert, dat heeft niks te maken met voortijdig uitgeven van enige toeslag aan zaken waar die niet voor bedoeld is, noch met slechte financiële planning, dit is gewoon een voorbeeld van "dubbel genaaid houdt beter".
En voor alle bijdehandjes die over "genoten rentevoordeel" beginnen... de belasting bedraagt minstens 17%, daar weegt geen enkel rentevoordeel tegenop.

[bot321]

Even nog voor dat er commentaar komt.
De belasting die ik heb ingevuld die op de datum
van het begin van de topic staan was van mijn zoon.
Zodoende kwam ik er achter.

[bot321]

Geplaatst op 05 Mrt 2007 16:50 door kiz

En voor alle bijdehandjes die over "genoten rentevoordeel" beginnen... de belasting bedraagt minstens 17%, daar weegt geen enkel rentevoordeel tegenop.

Nou zelf denk ik dat ik over die 360 euro nog 4½% rente
moet betalen dat is nml.wettelijk vastgelegd.
Alleen begon het met 30 euro en liep per mnd op.
Denk dus dat ze 4½% over het hele jaar rekenen van
360 euro.Dus ook weer een voordeel voor de belasting.
Wordt wel ingewikkeld he.Maar ja makkelijker kan het niet.

[Dilbert29]

Art.1. De baas heeft altijd gelijk.
Art.2. Heeft de baas ongelijk dan treed automatisch art.1 in werking.
En jij gedraagd je als een baas.

helaas bieden jullie geen argumenten tegen de realiteit, dus alles wat ik gezegd heb kan elke toets der kritiek doorstaan. Dat moet ik van jullie beweringen nog zien.

[bot321]

WAT heb je dan gezegd?

[Dilbert29]

Blader zelf maar terug, dat ga ik niet voor je doen.

[kiz]

helaas bieden jullie geen argumenten tegen de realiteit, dus alles wat ik gezegd heb kan elke toets der kritiek doorstaan. Dat moet ik van jullie beweringen nog zien.

In dat geval wil je mijn posting "Geplaatst op: 05 Mrt 2007 16:50" wel even weerleggen Dilbert?

[dvsweg159]

Zorgtoeslag is als je die krijgt omdat je daar RECHT op hebt en het ook nog hebt!

[kiz]

Dilbert is blijkbaar niet in staat de zaken te weerleggen...

@bot: ten onrechte ontvangen en terugbetaalde zorgtoeslag mag je bij je ziektekosten optellen. Aangezien het terugbetalen betrekking heeft op 2006 moet je het ook bij de aangifte 2006 opvoeren.
zie: hier.