Radar

seconds-out schreef:

Chocomelk schreef:

seconds-out schreef:
Waarom?
Het interesseert me niks.
Bovendien ken ik wel het nieuwe systeem, een kennis van mij had er een leerboek van.

Dat kan dat het jou niet intereseert maar het is nu heel anders
dan toen, en ze hebben het voornamelijk hier over NU en niet over TOEN.

ach ja zal wel.
De regels in het verkeer zijn niet veranderd, de vragen ook niet, alleen zijn het er meer geworden.
Maar wat mot je nou weer dan?
Moet ik eerst alle examens gaan bestuderen, voor ik mag meepraten ofzo?
Bovendien weet ik dat het tachtig vragen zijn, heb je net verteld dat ik al een leerboek had gezien.

De regels in het verkeer veranderen elk jaar!!! Dat is precies de reden waarom er wordt gekeken naar de mogelijkheid bij elke rijbewijsverlenging opnieuw theorie te doen.

ciske schreef:

Aan de andere kant denk ik zelf dat af en toe een opfriscursus helemaal niet zo gek is voor de meeste automobilisten

misschien inderdaad niet gek , maar je ken ook zelf je theorie bijhouden, kosten stukkie minder.

Alleen gebeurd dit niet, kijk maar naar seconds-out...

seconds-out schreef:Zo leer je altijd wat nieuws op een forum....
De suggestiestrook.
Nog nooit van gehoord, even googlen levert onder andere dit op
http://forum.fok.nl/topic/983790

Je mag dus blijkbaar zelfs je auto parkeren op een suggestiestrook.

Dan misschien toch maar wat bijscholen? Zie hier het bewijs dat je niet alle kennis bij hand hebt

witte angora schreef:Ik realiseer me ineens dat er nog een verschil moet zijn tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Bromfietsers mogen binnen de bebouwde kom niet op een fietsstrook rijden, ze moeten gebruik maken van de rijbaan. Aangezien een suggestiestrook geen wettelijke status heeft, lijkt het er op dat bromfietsers weer wel gebruik mogen maken van die suggestiestrook.

Het zijn van die kleine verschilletjes, ogenschijnlijk, maar niet onbelangrijk...

Mogen ze dat buiten de kom wel dan? Ik zie geen klein verschilletje, maar ja.

Instructeur 69 schreef:

witte angora schreef:Ik realiseer me ineens dat er nog een verschil moet zijn tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Bromfietsers mogen binnen de bebouwde kom niet op een fietsstrook rijden, ze moeten gebruik maken van de rijbaan. Aangezien een suggestiestrook geen wettelijke status heeft, lijkt het er op dat bromfietsers weer wel gebruik mogen maken van die suggestiestrook.

Het zijn van die kleine verschilletjes, ogenschijnlijk, maar niet onbelangrijk...

Mogen ze dat buiten de kom wel dan? Ik zie geen klein verschilletje, maar ja.

Geen idee, kon dat eigenlijk op wikipedia niet terugvinden. Maar ik heb het over het verschil tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Niet over bebouwde en onbebouwde kom.

Instructeur 69 schreef:

witte angora schreef:Ik realiseer me ineens dat er nog een verschil moet zijn tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Bromfietsers mogen binnen de bebouwde kom niet op een fietsstrook rijden, ze moeten gebruik maken van de rijbaan. Aangezien een suggestiestrook geen wettelijke status heeft, lijkt het er op dat bromfietsers weer wel gebruik mogen maken van die suggestiestrook.

Het zijn van die kleine verschilletjes, ogenschijnlijk, maar niet onbelangrijk...

Mogen ze dat buiten de kom wel dan? Ik zie geen klein verschilletje, maar ja.

Men roept hier maar wat en ze hebben zelf niet eens door dat ze de helft van de regels niet begrijpen. En toch maar blijven roepen dat bijscholing onzin is want ze weten het allemaal zo goed!

Men roept hier maar wat en ze hebben zelf niet eens door dat ze de helft van de regels niet begrijpen. En toch maar blijven roepen dat bijscholing onzin is want ze weten het allemaal zo goed!

dat valt wel mee met dat zomaar wat roepen, alles is anders lijkt mij logisch verkeer is stukken drukker , maar om nou te zeggen bijscholing terwijl ik het zelf bij hou ,mag ik bedanken, gooi liever mijn geld ergens anders heen

jojogirl21 schreef:

Instructeur 69 schreef:

witte angora schreef:Ik realiseer me ineens dat er nog een verschil moet zijn tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Bromfietsers mogen binnen de bebouwde kom niet op een fietsstrook rijden, ze moeten gebruik maken van de rijbaan. Aangezien een suggestiestrook geen wettelijke status heeft, lijkt het er op dat bromfietsers weer wel gebruik mogen maken van die suggestiestrook.

Het zijn van die kleine verschilletjes, ogenschijnlijk, maar niet onbelangrijk...

Mogen ze dat buiten de kom wel dan? Ik zie geen klein verschilletje, maar ja.

Men roept hier maar wat en ze hebben zelf niet eens door dat ze de helft van de regels niet begrijpen. En toch maar blijven roepen dat bijscholing onzin is want ze weten het allemaal zo goed!

Hoho Jojo, nu ga je eventjes te ver. Dit gaat dus over dingen die ik geschreven heb.

Je hebt mij nooit horen roepen dat bijscholing niet nodig is, integendeel. Ik ben ook niet degene geweest die roept dat hij alles weet, of wel dan. Ik presenteer mijn berichten ook niet als feiten.

Ik denk dat er meer mensen zijn die wat beter zouden moeten lezen.

jojogirl21 schreef:
Men roept hier maar wat en ze hebben zelf niet eens door dat ze de helft van de regels niet begrijpen. En toch maar blijven roepen dat bijscholing onzin is want ze weten het allemaal zo goed!

Lachen met jou, zelf ben je blijkbaar WEL op de hoogte van de laatste regeltjes.
Fijn voor jou.
Maar daarom moet iedereen dus op cursus en bijgeschoold worden?
En wat valt er dan te begrijpen, het zijn weetjes.
Jak, dat superieure gedoe omdat jij nou toevallig les geeft komt mijn strot uit.

jojogirl21 schreef:Men roept hier maar wat en ze hebben zelf niet eens door dat ze de helft van de regels niet begrijpen. En toch maar blijven roepen dat bijscholing onzin is want ze weten het allemaal zo goed!

Helemaal eens!

witte angora schreef:Geen idee, kon dat eigenlijk op wikipedia niet terugvinden. Maar ik heb het over het verschil tussen een fietsstrook en een suggestiestrook. Niet over bebouwde en onbebouwde kom.

Tja, wikipedia...... Ik ben een redelijke vakidioot en ken de regels redelijk uit mijn hoofd. Als je zo iets wil weten sla je het RVV er natuurlijk op na. Laten we kijken wat het RVV zegt over de plaats op de weg voor de fietser:


Artikel 5
1. Fietsers gebruiken het verplichte fietspad of het fiets/bromfietspad.
2. Zij gebruiken de rijbaan indien een verplicht fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
3. Zij mogen het onverplichte fietspad gebruiken. Bestuurders van snorfietsen uitgerust met een verbrandingsmotor mogen het onverplichte fietspad slechts gebruiken met uitgeschakelde motor.
4. Bestuurders van fietsen op meer dan twee wielen en fietsen met aanhangwagen, die met inbegrip van de lading breder zijn dan 0,75 meter, mogen de rijbaan gebruiken.
5. Bestuurders vanaf 16 jaar van snorfietsen als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel e, subonderdeel d, van de wet die beschikken over een gehandicaptenparkeerkaart of een bij ministeriële regeling aangewezen kaart ten behoeve van het vervoer van gehandicapten mogen het trottoir en het voetpad gebruiken.
6. Bestuurders jonger dan 16 jaar van snorfietsen als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onderdeel e, subonderdeel d, van de wet die beschikken over een gehandicaptenparkeerkaart of een bij ministeriële regeling aangewezen kaart ten behoeve van het vervoer van gehandicapten gebruiken het trottoir of het voetpad.
7. Het eerste lid, het tweede lid en het vierde lid gelden niet voor bestuurders als bedoeld in het zesde lid.

Hmm, staat geen fietsstrook tussen. Maar niet getreurd. daar is artikel 10.
Artikel 10
1. Andere bestuurders dan die genoemd in de artikelen 5 tot en met 8 gebruiken de rijbaan. Deze bestuurders en voetgangers die een aanhangwagen voortbewegen die kennelijk bestemd is om door een motorvoertuig te worden voortbewogen, mogen voor het parkeren van hun voertuig tevens andere weggedeelten gebruiken, behalve het trottoir, het voetpad, het fietspad, het fiets/bromfietspad of het ruiterpad.
2. Andere bestuurders dan fietsers en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig mogen fietsstroken met doorgetrokken strepen niet gebruiken.

*Zucht*

RVV1990 artikel 1 lid n.

fietsstrook: door doorgetrokken of onderbroken strepen gemarkeerd gedeelte van de rijbaan waarop afbeeldingen van een fiets zijn aangebracht;

bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/H ... 25-01-2012

En zoals gezegd, de suggestiestrook heeft geen wettelijke status, dus ik neem aan dat die niet in het RVV te vinden is. Maar hij bestaat dus wel.

seconds-out schreef:
Lachen met jou, zelf ben je blijkbaar WEL op de hoogte van de laatste regeltjes.
Fijn voor jou.
Maar daarom moet iedereen dus op cursus en bijgeschoold worden?
En wat valt er dan te begrijpen, het zijn weetjes.
Jak, dat superieure gedoe omdat jij nou toevallig les geeft komt mijn strot uit.

Doe eens niet zo boos, jij hebt je hier voorgedaan als dat jij zomaar les kan geven aan iedereen want jij weet alles als autorijbewijs bezitter.

Het eten zit er in, we gaan even vrolijk verder:

de suggestiestrook wordt hier besproken:

Handboek Wegontwerp van het CROW (Paragraaf 7.5.1.2)

Maar aangezien ik er geen 75 euro voor over heb om dit boek te bestellen en dit te kunnen bekijken, en de informatie verder niet op het WWW te vinden is, ga ik er van uit dat onze vakidioten het zelf wel even kunnen opzoeken?

Verder wordt de suggestiestrook in dit rapport besproken:

http://www.swov.nl/rapport/r-2001-06.pdf

Het betreft de gemeente Zoetermeer, maar opgesteld door de swov, ik neem aan dat de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid geen kleine instantie is, dus als die de term (fiets)suggestiestrook gebruiken, dan zal het wel een officiële term zijn, neem ik aan.

Chocomelk schreef:
Doe eens niet zo boos, jij hebt je hier voorgedaan als dat jij zomaar les kan geven aan iedereen want jij weet alles als autorijbewijs bezitter.

Niet mijn woorden verdraaien, ik zei dat ik wel les zou kunnen geven, niet dat ik alles weet. En ja, ik weet dat jij dan wel weer het argument boven tafel zal halen dat als je niet alles weet ook geen goed les zou kunnen geven...het zij zo.
Betwijfel ook of iedere instructeur wel weet wat een suggestiestrook is, laat staan dat ze weten wat dat allemaal precies inhoudt.

seconds-out schreef: Betwijfel ook of iedere instructeur wel weet wat een suggestiestrook is, laat staan dat ze weten wat dat allemaal precies inhoudt.

Als het goed is dan behoort dat een instructeur te weten.

Chocomelk schreef:

seconds-out schreef: Betwijfel ook of iedere instructeur wel weet wat een suggestiestrook is, laat staan dat ze weten wat dat allemaal precies inhoudt.

Als het goed is dan behoort dat een instructeur te weten.

Ik vind het anders wel ineens verdacht stil van de kant van onze vakidioten. Kan zijn dat ze les geven op het ogenblik, dus we wachten nog maar even af.

Wat ik ervan weet is dat rijinstructeurs regelmatig op cursus moeten, om hun geldigheid van hun certificaat om te mogen lesgeven te behouden;

Het volgende is na te lezen op: http://www.ibki.nl/smartsite.shtml?ch=bki&id=7440

Ik denk, aan de hand van de gestelde eisen aan de instructeurs, dat deze uitstekend op de hoogte zullen zijn van de immer veranderende verkeersregels en nieuwe verkeerssituaties.

Iedere instructeur moet om de 5 jaar zijn kennis en vaardigheid aantonen. Lukt het geven van een praktijkles niet "volgens de regels", dan is er 1 (=één!) herkansing mogelijk. Is het resultaat dan opnieuw onvoldoende dan is hij PER DIRECT zijn bevoegdheid kwijt en is hij daardoor brodeloos. Dan mag hij opnieuw de opleiding gaan doen (kosten ca. EUR 6.000) en is hij ca. 1 jaar verstoken van een inkomen. Reken maar dat die instructeur ervoor zorgt dat hij van alles op de hoogte is! Deze vergaande regeling geldt alleen voor rijinstructeurs. Onderwijzers, leraren, hoogleraren, noem alles maar op, geen enkele andere opleider krijgt met zoiets te maken.

Maar natuurlijk, iedere gek met een rijbewijs kan het kunstje ook flikken. Als ie er maar zin heeft, toch?

Instructeur 69 schreef:Sterker nog, ze hebben op meer recht dan alleen die fietsstrook. De fietsstrook is dikwijls te smal om met 2 naast elkaar te rijden dus mag de tweede gewoon naast de fietsstrook rijden. Kijk maar in een theorieboek naar "plaats op de weg" voor fietsers. Daar wordt de hele fietsstrook niet genoemd. O.a. door de povere theoretische kennis van veel automobilisten ontstaan hier conflicten over. En dan krijgen de fietsers onterecht de schuld.

Mag allemaal best zo zijn maar de plaats op de weg is niet de strook voor het tegenmoetkomende verkeer en dat zie ik ook vaak genoeg gebeuren.

Hoe dan ook mag eigenlijk geen enkele weggebruiker een ander hinderen of gevaar veroorzaken. Als ik het mij goed weet te herinneren is dat wel een van de basisregels in het verkeer. Automobilisten bewust pesten en hinderen is derhalve niet toegestaan.

Automobilisten bewust pesten en hinderen is derhalve niet toegestaan.

goed onthouden ondanks die steen was niet mijn opmerking

maar bewust pesten zijn fietsers heel vaak mee bezig, helaas.