Radar

Hallo allemaal,
Ik heb over het algemeen een redelijk goede ervaring met deze rijschool.
Contact verliep prima, en heb denk ik het geluk gehad dat ik een goede instructeur heb toegewezen gekregen. Ook dit contact heeft altijd goed gelopen en heb nooit problemen meegemaakt met dat ie niet op kwam dagen of nooit belden. Hij heeft me voor mijn gevoel goed leren rijden, stond stil bij fouten die ik maakten, en legten vervolgens situaties uit of deed het zelfs gewoon zelf voor zodat ik het misschien beter kon begrijpen. Na jullie verhalen , besef ik dat ik hier geluk mee heb gehad en ben daar erg dankbaar voor.

Maar ook bij is er een maar en een vraagteken
Helaas heb ik er 5 keer over moeten doen voordat ik mn rijbewijs haalde. De 5e keer was dus via het BNOR, en is gewoon een heel stuk fijner! Want 3e & 4e keer gewoon gezakt op mierenneukerij.
Maar bij All in Solo word er verteld dat je je herexamens niet hoeft te betalen. Alleen de lessen die je tussen de examens door rijd, betaal je zelf. Nu weet ik 100% zeker dat dat niet elke keer €300,- heeft kunnen kosten. Alleen dat heb ik er wel elke keer voor betaald! Zonder echt besef dat dat natuurlijk eigenlijk niet echt klopt...omdat je zo bezig bent met het rotgevoel dat je hebt over het zakken en het regelen van een nieuwe afspraak.

Nu zit ik dus een beetje met het idee dat ik voor die 4 extra examens te veel heb betaald. Nog meer mensen met dit verhaal of ervaring ermee??? En natuurlijk, wat ik zal ik hieraan doen of wat kan een oplossing zijn???
HELP

Groetjes Suzan

Suzan,

Als ou rij-instructeur bij all-in-solo kan ik je het volgende mededelen:

Je hebt niet te veel betaald. All in solo rekent 39,50 per les 39,50 x 8 is = 316 terwijl jij maar elke keer 300 hebt betaald..veel rijscholen rekenen alleen al 230 voor het herexamen. en dan heb je er nog geen les bij gehad.
Is echt wel een goeie deal geweest.

Gr.Diredj

@tuctuc

Zit je nu alle oude rijschooltopics te voorzien van commentaar? Ook al zijn sommige starters al 2 jaar iet meer op het forum geweest?

All-in-solo website is misleidend. Er staat heel duidelijk dat ze 'deze week' een gratis proefles aanbieden, mijn dochter schreef ze en kreeg inderdaad een telefoontje waarin aangegeven werd dat het gratis was..... Niet dus, je moet eerst betalen en alleen dan als je met hen verder gaat krijg je een bedragje terug. Dit is in tegenspraak met hun stelling dat je nergens aan vast zit. Mensen, ga vooral niet lessen bij deze rijschool !

Ik volg dit bedrijf al een tijdje. wat mij is opgevallen, dat je voorheen op bijna elke pagina wel een advertentie kon terugvinden van deze club het nu opvallend stil is. Website is nog wel actief.
Via de site van de kamer van koophandel kwam ik de volgende gegevens tegen:

[adresgegevens verwijderd]

Wat ik denk dat er staat te gebeuren is dat alle schuldeisers(zelfstandige rijinstructeurs) van all-in-solo.nl bv binnenkort een brief kunnen ontvangen van een curator met de mededeling van all-in-solo.nl zich niet meer aan de betalingsverplichtingen kan voldoen en daarom zal overgaan tot het aanvragen van een faillissement.
Alles schuldeisers kunnen fluiten naar hun centen, terwijl deze nu vrolijk verder gaan op rijless.bv of verkeersschool rijless.bv.

Rij-instructeurs en alle leerlingen: word wakker!!! Zorg dat je binnenkort niet met je gezicht op televisie komt met een zielig verhaal hoeveel geld je kwijt bent geraakt aan deze club.

michelled schreef:
Wat ik denk dat er staat te gebeuren is dat alle schuldeisers(zelfstandige rijinstructeurs) van all-in-solo.nl bv binnenkort een brief kunnen ontvangen van een curator met de mededeling van all-in-solo.nl zich niet meer aan de betalingsverplichtingen kan voldoen en daarom zal overgaan tot het aanvragen van een faillissement.
Alles schuldeisers kunnen fluiten naar hun centen, terwijl deze nu vrolijk verder gaan op rijless.bv of verkeersschool rijless.bv.

Rij-instructeurs en alle leerlingen: word wakker!!! Zorg dat je binnenkort niet met je gezicht op televisie komt met een zielig verhaal hoeveel geld je kwijt bent geraakt aan deze club.

Waarom insinueer je dit, op basis van wat?

Die insinuatie is kennelijk op basis van het feit dat er op dat adres twee nieuwe bv's staan ingeschreven. Blijkbaar 'mag' dat niet. Van de topicstarter dan. Het is op zijn minst 'verdacht'. Volgens de topicstarter dus.

Overigens snap ik de ongelooflijke brutaliteit niet om op eigen houtje gedurende langere tijd dit soort onderzoeken te doen en het resultaat ervan, compleet met uit de lucht gegrepen beschuldigingen, lukraak op het internet neer te plempen.

Belachelijk ja. De meeste BV's hebben een holding, moet die dan op een ander adres? Begrijpen van ondernemen toeten noch blazen en maar brutaal meningen uitbraken.

Brutaal of belachelijk, de feiten liegen er niet om. Als je nu op de site gaat, zie je dat de site eruit ligt. Telefoonnumer is uitgeschakeld.Volgens de site van de Kamer van Koophandel is het bedrijf in Nederland uitgeschreven en heeft nu zijn vestiging op de Seychellen eilanden in oost Afrika. Brutaal, Belachelijk? Gaat dat maar vertellen aan al die honderden, misschien wel duizenden mensen die duizenden euro's betaald hebben voor hun pakket en die nu kunnen fluiten naar hun geld, of aan alle instructeurs die wel hun diensten hebben geleverden nog moeten wachten op hun geld.

btw prem indien een bv een holding bv is, staat er " holding" achter.Voor dat je een vinger en praat over toeten noch blazen, misschien eerst eens goed lezen.

Vergis ik me nou?
Maar all in solo is nu toch rijless.nl
Wat ik gehoord heb, om schoon schip te maken en naam te zuiveren,.
Gezien hun werkwijze zal het geen verschil gaan maken.

Diredj schreef:btw prem indien een bv een holding bv is, staat er " holding" achter.Voor dat je een vinger en praat over toeten noch blazen, misschien eerst eens goed lezen.

De toevoeging holding is helemaal niet verplicht. Er zijn heel veel moedermaatschappijen zonder die toevoeging.