Radar

Kees Braam zegt:

Rob ik neem aan dat je je schrijven over vitamine D wel wat wilt corrigeren na herhaaldelijke publicaties dat vitamine D naast andere vormen van kanker zelfs darmkanker kan voorkomen?

Wat ben je toch weer actueel Kees!

22 januari 2010:
http://www.umcutrecht.nl/zorg/nieuws/20 ... kanker.htm

Aanwijzingen dat vitamine D zou beschermen tegen darmkanker bestaan al langer, maar zijn voornamelijk afkomstig uit de Verenigde Staten. Het effect is nu voor het eerst bevestigd in Europa, met bevolkingsgroepen die onderling én ten opzichte van Amerikanen verschillen in dieet en levensstijl. Op welke manier vitamine D precies de kans op darmkanker vermindert is onduidelijk, wellicht deels door invloed op de calcium-huishouding. Een hogere calciuminname vermindert mogelijk de kans op darmkanker. Het lichaam verkrijgt vitamine D voornamelijk door productie via zonlicht in de huid, maar ook voedingsmiddelen zoals vette vis bevatten de vitamine.

Het origineel:
http://www.medicinenet.com/script/main/ ... key=112598

Vitamin D May Lower Colon Cancer Risk

Colorectal (Colon) Cancer Slideshow
Digestive Disease Myths Slideshow

During the follow-up period, 1,248 patients were diagnosed with colorectal cancer. Researchers compared their lifestyle and diet backgrounds to the same number of healthy patients. They discovered that those with the highest blood levels of vitamin D had a nearly 40% decrease in colorectal cancer risk than those with the lowest levels.

However, the best way to boost your vitamin D level may be a matter of debate. As vitamin D's potential health benefits become more widely advertised, more people may advocate supplementation. However, the researchers say it's unclear if supplements are better at increasing blood levels of vitamin D than a balanced diet and moderate exposure to outdoor sunlight. They caution that the long-term effects of taking large doses of vitamin D supplements have not been well studied.

"Our findings suggest that the potential cancer risk benefits of higher vitamin D levels should be balanced with caution for the toxic potential," they write in today's online version of BMJ. "Before any public health recommendations can be made for vitamin D supplementation, new randomized trials are needed to test the hypothesis that increases in [blood levels of vitamin D] are effective in reducing colorectal cancer risk without inducing serious adverse events."

(vetgedrukt door mij)

Er zijn dus verdere onderzoeken/gerandomizeerde testen nodig om deze hypothese te bewijzen en mogen er niet alvast aanbevelingen worden gedaan over vitamine D - suppletie omdat de gevolgen/bijwerkingen/eventuele gezondheidsschade van een verkeerde/te hoge dosis óók nog niet onderzocht zijn.

gelezen op artsennet:

'Artsen onderschatten belang vitamine D'

Volgens Roos Nuboer, kinderarts in Amersfoort, wordt in Nederland het belang van vitamine D voor onze gezondheid niet goed genoeg onderkend. Nuboer pleit voor toevoeging van vitamine D aan melk en olie om zo iedere Nederlander van een 'goede spiegel te voorzien'.

Gelezen op hetzelfde artsennet onder het artikel waarvan Tullio fan de link niet gaf, maar slechts een suggestieve quote:
http://www.artsennet.nl/Kennisbank/Colu ... mine-D.htm

17 september 2009
Vanuit deze vraagstelling organiseert Roos Nuboer van het Meander Medisch centrum op 2 oktober het Symposium Vitamine D; hype of bedreiging. Dit is in Regardz Eenhoorn in Amersfoort.

http://www.artsennet.nl/Agenda/Agenda-2 ... eiging.htm

Vitamine D tekort: hype of bedreiging?

In media en wetenschappelijke literatuur is de belangstelling voor vitamine D tekort momenteel zeer groot en heeft kenmerken van een hype.

De vraag is of vitamine D nu echt een wondermiddel is tegen osteoporose, spierklachten, moeheid, kanker, depressie, diabetes en autoimmuunziekten? En hebben alleen allochtonen, bejaarden en dikke kinderen een verhoogde risico op een tekort en lopen ze daardoor onnodig gezondheidsrisico's of treft het ook de 'gewone ' Nederlander? Wanneer spreken we eigenlijk van een tekort? Moeten we suppleren en zo ja, wie en hoe? Wat zegt onze Gezondheidsraad in haar recente adviezen van september 2008 en april 2009?

Tegen deze achtergrond organiseert MeanderMC samen met congresbureau SCEM op 2 oktober 2009 in Amersfoort een symposium onder de naam 'Vitamine D tekort, hype of bedreiging'.

Graag ontmoeten we u op 2 oktober a.s. in Amersfoort.

Meer informatie en inschrijven: http://www.meandermedischcentrum.nl/vitamine-D.

Zie ook: SCEM Conference Services.

http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2957777.ece

7 januari 2010

Klink zoekt bruikbare richtlijn vitamine D

Ook baby's die flesvoeding krijgen, moeten voldoende vitamine D binnenkrijgen. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) laat de Tweede Kamer donderdag in een brief weten dat hij vindt dat jonge ouders advies moeten krijgen over supplementen, omdat die baby's nu minder vitamine D binnenkrijgen dan de aanbevolen hoeveelheid.

Klink reageert hiermee op eerder uitgebrachte adviezen van de Gezondsheidsraad die onder meer wees op de voordelen voor de gezondheid die het innemen van foliumzuur en de vitamines D, K en B12 kan hebben. De minister vindt echter dat niet alle adviezen direct toepasbaar zijn. Hij vraagt het Voedingscentrum dan ook om deze om te zetten in een in de praktijk bruikbare richtlijn over het gebruik van vitamine D. Klink laat bovendien in de gaten houden hoe het zit met het vitamine D-gehalte in het bloed van risicogroepen als ouderen, kinderen, mensen met een donkere huidskleur en iedereen de niet regelmatig buiten komt.

Verder kijkt de bewindsman......

Dat jij me daarna verwijt dat ik niet actueel zou zijn met mijn berichtgeving is niet correct want de berichtgeving over de studie heb ik al op dezelfde dag als dat het studieabstract werd gepubliceerd op onze site gezet (Onder regulier onderzoek: 22 januari 2010: Bron: de Volkskrant) maar wilde niet weer het verwijt krijgen dat ik reclame maak voor onze site.

@kees, elke link naar jouw site is reclame. Je kan gewoon prima een link naar het onderzoek zelf of de publicatie in een medium anders dan jouw site geven.
En het gaat hier niet over jouw site waarop de artikelen al dan niet recent zijn, maar over de links naar artikelen die je hier plaatst.

Tweede zin uit de conclusie luidt als volgt:

Further randomised trials are needed to assess whether increases in circulating 25-(OH)D concentration can effectively decrease the risk of colorectal cancer.


Uiteindelijk komt het er dus op neer dat er een correlatie is, maar een causaal verband niet. En dat er verder onderzoek nodig is.
Og nog duidelijker gezegd: We weten het nog niet.

Hopelijk zal het echt helpen, maar om nu al hoezee te gaan roepen, daarvoor is het nog veel te vroeg.

@ Kees Braam
De koptekst van dat abstract:
Association between pre-diagnostic circulating vitamin D concentration and risk of colorectal cancer in European populations:a nested case-control study.

In de conclusie staat duidelijk dit(Kuklos benadrukt dat óók al):
Further randomised trials are needed to assess whether increases in circulating 25-(OH)D concentration can effectively decrease the risk of colorectal cancer.

Herhaal ik deze quote uit mijn bericht maar ff voor alle zekerheid:

"Our findings suggest that the potential cancer risk benefits of higher vitamin D levels should be balanced with caution for the toxic potential," they write in today's online version of BMJ. "Before any public health recommendations can be made for vitamin D supplementation, new randomized trials are needed to test the hypothesis that increases in [blood levels of vitamin D] are effective in reducing colorectal cancer risk without inducing serious adverse events."

Een hypothese is een vooronderstelling en in dit verband een wetenschappelijk te falsifiëren stelling.
A nested case-control study bekijkt die hypothese, maar om vaststaande conclusies te kunnen en mogen trekken zijn er -nogmaals gezegd- verdere onderzoeken en testen nodig alvorens er aanbevelingen gedaan mogen worden bij -in dit geval- de behandeling van darmkanker.