[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 176: Illegal string offset 'forum_id'
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 178: Illegal string offset 'forum_id'
Radar • kurkuma - Pagina 11
Pagina 11 van 15

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 10:30
door kuklos
Beginnen we weer.
zozozo schreef:En alle onderzoek laat zien dat curcuma met name bij kanker en Alzheimer een waardevolle bijdrage kan leveren.
Nu lieg je dus. Een keiharde leugen. Je stelt dat ALLE onderzoek laat zien dat. En dat is niet waar. Er zijn wellicht studies te vinden die, maar lang niet ALLE onderzoek laat zien dat. Ook hier weer is het doel blijkbaar enkel om valse hoop te geven en aldus te willen trollen.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 11:09
door zozozo
@kuklos
Nu lieg je dus. Een keiharde leugen. Je stelt dat ALLE onderzoek laat zien dat. En dat is niet waar. Er zijn wellicht studies te vinden die, maar lang niet ALLE onderzoek laat zien dat. Ook hier weer is het doel blijkbaar enkel om valse hoop te geven en aldus te willen trollen.
Jij liegt. Je hebt namelijk helemaal niet gekeken naar al die onderzoeken. Jij bent iemand die elke discussie op dit forum verziekt door nietszeggende postings en provocaties. Kijk eens wat Memorial Sloan, een van de bekendste academische ziekenhuizen ter wereld schrijft over curcumin - turmeric: http://www.mskcc.org/cancer-care/herb/turmeric

En klik op vermelde referenties als je interesse hebt. Maar dat heb jij niet. Je wilt alleen maar "zieken".

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 11:16
door kuklos
zozozo schreef:@kuklos
Nu lieg je dus. Een keiharde leugen. Je stelt dat ALLE onderzoek laat zien dat. En dat is niet waar. Er zijn wellicht studies te vinden die, maar lang niet ALLE onderzoek laat zien dat. Ook hier weer is het doel blijkbaar enkel om valse hoop te geven en aldus te willen trollen.
Jij liegt. Je hebt namelijk helemaal niet gekeken naar al die onderzoeken. Jij bent iemand die elke discussie op dit forum verziekt door nietszeggende postings en provocaties.
Ik lieg niet. Ik heb ook nooit gezegd dat ik ALLE onderzoeken bekeken heb. Als jij nu eens begint met jouw bewering, namelijk dat ALLE onderzoeken laten zien dat curcuma bij kanker en alzheimer een waardevolle bijdrage kan leveren, te onderbouwen. Die bewering is namelijk zeer makkelijk te weerleggen zodra er ook maar 1 onderzoek is dat dit niet laat zien.

En dan komt daarna het stukje "waardevolle bijdrage", wat ook zodanig ruim en voor meerdere uitleg vatbaar is dat ook dit niks zegt.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 11:27
door angel1978
zozozo schreef:En alle onderzoek laat zien dat curcuma met name bij kanker en Alzheimer een waardevolle bijdrage kan leveren.
Dit lijkt me toch een overduidelijke leugen.. Of op z'n minst niet onderbouwd.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 11:55
door zozozo
@Angel1970
Dit lijkt me toch een overduidelijke leugen.. Of op z'n minst niet onderbouwd.
Heb je de referenties bekeken op de gegeven links?

Aantal studies met Alzheimer: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... 0alzheimer

Studies met kanker: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... n%20cancer

Klik de studies aan die in vivo zijn gedaan dan zie je dat het gerechtvaardigd is om verder onderzoek te doen naar kurkuma. Mijn eerdere links waren naar artikelen die studie resultaten samenvatten om het wat gemakkelijker te maken voor de gemiddelde forum bezoeker. Maar als in wetenschap geïnteresseerde bezoeker ben je wellicht ook geïnteresseerd hoe een studie is opgebouwd. Klik daarvoor op bovenstaande links of op voorgaand gegeven links.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 11:57
door kuklos
zozozo schreef:@Angel1970
Dit lijkt me toch een overduidelijke leugen.. Of op z'n minst niet onderbouwd.
Heb je de referenties bekeken op de gegeven links?
Beweer je nu dat die links ALLE onderzoek laten zien en vertegenwoordigen?

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 15:12
door Robjee
Wat is volgens jou de conclusie van dit overzichtsartikel?
In de laatste alinea bij "curcumin" (blz 229) staat te lezen dat twee RCT's geen gunstig effect hebben gevonden vergeleken placebo. Bovendien gaat het om het extract curcumin en niet om curcuma.
zozozo schreef:Heb je de referenties bekeken op de gegeven links?
Aantal studies met Alzheimer: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... 0alzheimer
Studies met kanker: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term ... n%20cancer
Wat wil je hiermee zeggen? Het linken naar het aantal zoekresultaten in Pubmed zegt mij niets.
zozozo schreef:Klik de studies aan die in vivo zijn gedaan dan zie je dat het gerechtvaardigd is om verder onderzoek te doen naar kurkuma.
Bedoel je in-vivo of in-vitro?

Het "gevaar" van dergelijke berichtgeving bestaat dat er mensen zijn die denken dat curcuma wel iets zal doen als dat uit onderzoek (ongeacht de kwaliteit ervan) blijkt. Waar rook is, is vuur.
Dat hoeft echter helemaal niet zo te zijn. Het is relatief eenvoudig om in-vitro een effect aan te tonen. Mede daarom is de bewijskracht van dergelijk onderzoek laag. Het grote publiek kan eigenlijk niets met deze resultaten.

Al is verder onderzoek gerechtvaardigd, op dit moment kan niet geconcludeerd worden dat curcuma of curcumin effectief is bij de behandeling van kanker of alzheimer.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 16:43
door kuklos
zozozo schreef:En alle onderzoek laat zien dat curcuma met name bij kanker en Alzheimer een waardevolle bijdrage kan leveren.
En vervolgens plaats jijzelf een onderzoek waaruit het tegendeel blijkt?
Robjee schreef:
Wat is volgens jou de conclusie van dit overzichtsartikel?
In de laatste alinea bij "curcumin" (blz 229) staat te lezen dat twee RCT's geen gunstig effect hebben gevonden vergeleken placebo. Bovendien gaat het om het extract curcumin en niet om curcuma.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 18:25
door Robjee
zozozo schreef:Er is al heel veel onderzoek gedaan naar de effecten van curcuma. En alle onderzoek laat zien dat curcuma met name bij kanker en Alzheimer een waardevolle bijdrage kan leveren.

Kijk eens wat Memorial Sloan, een van de bekendste academische ziekenhuizen ter wereld schrijft over curcumin - turmeric: http://www.mskcc.org/cancer-care/herb/turmeric
Vervolgens citaten uit die link:
Data from an epidemiological study suggest improved cognitive performance in elderly Asians who consume turmeric in the form of curry powder (14); however, no benefits from curcumin supplementation were detected in patients with Alzheimer’s disease(15).

It also has estrogenic activity (1) but the effects on breast cancer patients remain unclear.
Het meeste gecontroleerde onderzoek naar curcumin bij mensen is fase I. Dat betekent een klein aantal deelnemers met als voornaamste doel de veiligheid ervan te beoordelen. Duidelijk lijkt wel dat alleen curcumin door de erg lage biobeschikbaarheid niet zinvol is. Er zal een stof aan toegevoegd moeten worden die de biobeschikbaarheidheid verbeterd.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 19:03
door zozozo
@Robjee Ik weet dat het jou hobby is om op dit forum de nadruk te leggen op onderzoek naar stofjes enz. en vanuit je antikwakzalvers achtergrond het goedwillende mensen zo moeilijk mogelijk te maken met links naar wetenschappelijke links die zelden iemand leest enz. Maar met mij geen wetenschappelijke discussie op een consumentenforum. Die voer je maar met je collega's wat mij betreft al is vrijheid van meningsuiting ook in dit forum natuurlijk je goed recht. Al betwijfel ik of je daarmee ook veel mensen echt bereikt. M.i. beter dit te doen op http://www.foodlog.nl/ maar dat wil je niet heb je al vaker aangegeven.

Naar mijn mening is het heel terecht dat er verder onderzoek naar curcumin (kurkuma) wordt gedaan en correct dat @Antileugens dit hier meldde wordt bevestigd door o.a. deze overviewstudie waar ik eerder de link naar gaf.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1702408/

Conclusie is vertaald via google translation: Er is een aanzienlijke hoeveelheid in-vitro gegevens die erop wijzen dat curcumine anti-oxidant, anti-inflammatoire en anti-amyloid activiteit heeft. Daarnaast wijst onderzoek in diermodellen van AD op een direct effect van curcumine in het verminderen van de amyloïde pathologie van AD. Ook het wijdverbreide gebruik van curcumine als levensmiddelenadditief en de relatief kleine korte-termijn studies bij de mens suggereren veiligheid. Curcumine is een veelbelovend middel bij de behandeling en / of preventie van AD. Toch ontbreekt belangrijke informatie over curcumine biologische beschikbaarheid, veiligheid en verdraagzaamheid, met name bij een oudere populatie. Wij hebben dan ook een studie opgezet van curcumine bij patiënten met AD om deze informatie te verzamelen, naast gegevens over het effect van curcumine op de biomarkers van AD pathologie.

Dan zeg jij:
Het meeste gecontroleerde onderzoek naar curcumin bij mensen is fase I. Dat betekent een klein aantal deelnemers met als voornaamste doel de veiligheid ervan te beoordelen. Duidelijk lijkt wel dat alleen curcumin door de erg lage biobeschikbaarheid niet zinvol is. Er zal een stof aan toegevoegd moeten worden die de biobeschikbaarheidheid verbeterd.
Dat zal ongetwijfeld maar ook een fase II van curcumin naast chemo bij alvleesklierkanker heeft ondanks die slechte opneembaarheid een positieve conclusie: http://clincancerres.aacrjournals.org/c ... /4491.long

Het is dus gerechtvaardigd dat er verder onderzoek wordt gedaan naar curcumin en kurkuma bij ziektes als Alzheimer en kanker al of niet met andere middelen.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 19:07
door zozozo
Nog een studie gevonden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18324353 Cell
Abstract
.......... Curcumin is a free radical scavenger and hydrogen donor, and exhibits both pro- and antioxidant activity. It also binds metals, particularly iron and copper, and can function as an iron chelator. Curcumin is remarkably non-toxic and exhibits limited bioavailability. Curcumin exhibits great promise as a therapeutic agent, and is currently in human clinical trials for a variety of conditions, including multiple myeloma, pancreatic cancer, myelodysplastic syndromes, colon cancer, psoriasis and Alzheimer's disease.

PMID:18324353[PubMed - indexed for MEDLINE]

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 19:35
door kuklos
zozozo schreef:@Robjee Ik weet dat het jou hobby is om op dit forum de nadruk te leggen op onderzoek naar stofjes enz. en vanuit je antikwakzalvers achtergrond het goedwillende mensen zo moeilijk mogelijk te maken met links naar wetenschappelijke links die zelden iemand leest enz.
En opnieuw lieg je. Opnieuw een keiharde leugen. Waarom toch steeds liegen en persoonlijke aanvallen.
zozozo schreef: Maar met mij geen wetenschappelijke discussie op een consumentenforum.
Sja, als jij ervoor kiest om je in de discussie te mengen dan kies je dus ook voor de wetenschappelijke kant. Jij haalt zelf ook studies aan.
zozozo schreef:Naar mijn mening is het heel terecht dat er verder onderzoek naar curcumin (kurkuma) wordt gedaan
Er zal niemand ontkennen dat verder onderzoek nuttig is. Maar moeten we dat nu doen naar kurkuma of het ingrediënt kurkumin? Dat zijn namelijk 2 verschillende dingen. En die door elkaar halen als je wil praten over de werkzaamheid is valse hoop geven.
zozozo schreef:Conclusie is vertaald via google translation: Er is een aanzienlijke hoeveelheid in-vitro gegevens die erop wijzen dat curcumine anti-oxidant, anti-inflammatoire en anti-amyloid activiteit heeft.
Eerst stelde je nog dat ALLE onderzoek uitwijst dat, en dat betrof kurkuma. En nu is ineens gaat over het ingrediënt kurkumin, en is er een aanzienlijke hoeveelheid. Wat is het nu? Alle of een aanzienlijke hoeveelheid? En kurkuma of het ingrediënt kurkumin?
zozozo schreef: Daarnaast wijst onderzoek in diermodellen van AD op een direct effect van curcumine
Geweldig, maar we hebben het hier over mensen. Dus wat blijft er over van de bewering dat ALLE onderzoek kurkuma etc.??????

Wat Robjee zegt, en hij heeft gelijk, en niet jij met jouw bewering dat ALLE onderzoek uitwijst dat kurkuma. Robjee heeft gelijk omdat hij zegt dat er nog geen uitspraak te doen valt. Het enige wat we nu kunnen zeggen dat er meer onderzoek gedaan moet worden. Dus waarom mensen valse hoop bieden met foutieve uitspraken????????

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 20:03
door Robjee
zozozo schreef:Maar met mij geen wetenschappelijke discussie op een consumentenforum.
Je komt zelf aandragen met onderzoeksresultaten. Ik citeer alleen stukjes daaruit die aantoonbaar in tegenspraak zijn met wat je schrijft. Daarvoor heb ik alleen informatie gebruikt die jij zelf hebt aangedragen. Wanneer je geen wetenschappelijke discussie wilt voeren lijkt het mij verstandig om zelf ook geen onderzoeken aan te halen en te citeren.
zozozo schreef:Naar mijn mening is het heel terecht dat er verder onderzoek naar curcumin (kurkuma) wordt gedaan en correct dat @Antileugens dit hier meldde wordt bevestigd door o.a. deze overviewstudie waar ik eerder de link naar gaf.
Je hoort mij niet zeggen dat er geen onderzoek moet plaatsvinden naar curcumin. Daar is niets verkeerds aan. Waar ik op inhaakte was dat je zei dat al het onderzoek gunstige effecten laat zien. Ten eerste is dat gewoon niet zo en ten tweede laat de bewijskracht van het soort onderzoek te wensen over. Om een conclusie te kunnen trekken is kwaliteit belangrijker dan kwantiteit. Het lijkt erop dat jij daar anders over denkt.
zozozo schreef:Dat zal ongetwijfeld maar ook een fase II van curcumin naast chemo bij alvleesklierkanker heeft ondanks die slechte opneembaarheid een positieve conclusie: http://clincancerres.aacrjournals.org/c ... /4491.long
Naast chemo? Heb je het onderzoek zelf wel begrepen?
Wat vind je zelf van de opzet (geen controlegroep) en wat versta je onder een positieve conclusie en de praktische relevantie daarvan? Hopelijk kun je daar serieus op antwoorden. Dat lijkt mij constructiever werken dan jouw uitspraken op de persoon gericht.
Overigens was de curcumin afkomstig van Sabinsa en is één van de onderzoekers werkzaam bij Sabinsa.
http://www.sabinsa.com/products/standar ... tracts/c3/

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 20:32
door trebelski
zozozo schreef:@Robjee Ik weet dat het jou hobby is om op dit forum de nadruk te leggen op onderzoek naar stofjes enz. en vanuit je antikwakzalvers achtergrond het goedwillende mensen zo moeilijk mogelijk te maken met links naar wetenschappelijke links die zelden iemand leest enz. Maar met mij geen wetenschappelijke discussie op een consumentenforum.
Je plaatst zelf allerlei stukjes (inclusief links ) op dit forum en vervolgens hol je (weer) weg van een normale discussie! Kijk, ik kan me voorstellen dat jij jezelf te verheven voelt maar plaatst dan niets hier en ga ergens anders de boel versteren, want helaas is dat wat je steeds doet. Je vorige belediging is (door de moderator) verwijderd en ik heb mijn reactie daarop zelf vrijwillig weg gehaald en vraag je dus voor de laatste maal (meld elke belediging) normaal te blijven reageren op andere bezoekers.Niemand , ook ik niet zal roepen dat kurkema/curcumin niet verder onderzocht moet gaan worden want er zijn wel degelijk positieve geluiden maar zonder gedegen wetenschappelijk onderzoek is het zeker geen gelopen race.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 20:53
door zozozo
@Robjee zozozo schreef:
Dat zal ongetwijfeld maar ook een fase II van curcumin naast chemo bij alvleesklierkanker heeft ondanks die slechte opneembaarheid een positieve conclusie: http://clincancerres.aacrjournals.org/c ... /4491.long

Naast chemo? Heb je het onderzoek zelf wel begrepen?
Ik had chemo nog staan van een andere studie bij Kahler toen ik wilde posten kreeg ik jou bericht te zien en heb dit aangepast aan jou laatste posting vandaar dat chemo er nog bij stond. Vergeten weg te halen.

Maar dit onderzoek was een reactie op jou opmerking dat er een andere stof nodig zou zijn. Verder reageer ik niet op studie details. Is in mijn ogen in een consumenten forum onzinnig. Het ging mij er meer om te laten zien dat curcumin in zijn algemeenheid een stofje is waarnaar al heel veel onderzoek is gedaan en als niet toxisch middel een therapeutische rol kan spelen bij Alzheimer en kanker en @Antileugens dus terecht het bericht dat er meer onderzoek naar gedaan zal worden hier plaatste.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 21:25
door kuklos
zozozo schreef: Verder reageer ik niet op studie details.
Fraai is dat. Jij plaatst de link naar onderzoeken, maar zodra het inhoudelijk over het onderzoek gaat geef je niet meer thuis. Maar niet nadat je af en toe verkeerde conclusies hebt getrokken.
zozozo schreef: Is in mijn ogen in een consumenten forum onzinnig.
Waarom plaats je dan onderzoeken en doe je foutieve uitspraken die valse hoop wekken?
zozozo schreef: Het ging mij er meer om te laten zien dat curcumin in zijn algemeenheid een stofje is waarnaar al heel veel onderzoek is gedaan
Naar gras is ook veel onderzoek gedaan, maar dat gaan we toch ook niet plaatsen of aanbevelen als we het over kanker hebben?
zozozo schreef: en als niet toxisch middel een therapeutische rol kan spelen bij Alzheimer en kanker
NEE, NEE en NEE. Weer wek je gvd valse hoop. Hou daar nou eens een keer mee op. We weten nog niets, we kunnen nog geen uitspraken doen. Maar toch ga JIJ op een consumentenforum alvast VALSE HOOP WEKKEN.

Dat er meer onderzoek gedaan moet worden zijn we het allemaal over eens. En dat er MISSCHIEN, HEEL MISSCHIEN, straks een positief resultaat blijkt te zijn nadat alle stadia zijn afgerond zou mooi zijn. Maar nu is het veel te voorbarig om daar iets over te zeggen. Doch elke uitspraak dat het helpt of kan helpen is niets meer dan valse hoop wekken.

Re: kurkuma

Geplaatst: 08 mei 2012 22:01
door Robjee
zozozo schreef:Maar dit onderzoek was een reactie op jou opmerking dat er een andere stof nodig zou zijn.
Ik zei dat curcumin zelf weinig zinvol is door de lage biobeschikbaarheid. In onderzoek wordt niet voor niets regelmatig gebruik gemaakt van nog een andere stof die de biobeschikbaarheid ervan verbeterd.
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/mp700113r
Wil je dit nu ontkennen omdat je dat onderzoek aanhaalde? Of wat was het doel daarvan?

Jammer dat je geen antwoord hebt gegeven op mijn vraag wat je nu verstaat onder een "positieve conclusie". De resultaten waren namelijk dat curcumin bij twee van de 21 deelnemers biologische activiteit liet zien. Dat in een ongecontroleerde opzet zegt eigenlijk niet zo heel veel. Vind jij van wel?
De auteurs schrijven zelf dat de curcumin-spiegel eigenlijk hoger moet zijn om praktisch relevant te zijn. Maar goed, daar heeft Sabinsa wel iets voor:
http://www.curcuminoids.com/absorption.htm
zozozo schreef:Verder reageer ik niet op studie details. Is in mijn ogen in een consumenten forum onzinnig.
Aangezien het soort onderzoek en de uitvoering ervan wel degelijk van belang is voor een juiste interpretatie is het uiterst zinnig om hier verder op in te gaan.
Een gecontroleerd onderzoek is nu eenmaal niet hetzelfde als een ongecontroleerd onderzoek. Wanneer je deze verschillen onzinnig vindt kun je beter geen onderzoeken aanhalen om jouw standpunt mee te onderbouwen.

Re: kurkuma

Geplaatst: 09 mei 2012 09:00
door zozozo
@Robjee het begon enkele dagen geleden met het berichtje van @Antileugens: http://www.nu.nl/gezondheid/2804251/kur ... anker.html

Laatste zinnen uit dat berichtje: Ze gaan onderzoeken of een combinatie van chemotherapie en kurkuma gunstige effecten heeft. Zeven dagen voor het begin van een standaard chemobehandeling krijgen de patiënten tabletten met kurkuma. Uit onderzoek onder dieren is gebleken dat de combinatie van beide behandelingen 'honderd keer beter' is dan een van beide therapieën op zichzelf.

Door de negatieve reacties van @puma73 en @IIsabel1 heb ik daarop een reactie gegeven met enkele links naar samenvattende artikelen over kurkuma of curcumin o.a. bij Alzheimer en kanker in de mond en keel. Ook heb ik een nederlands artikel gegeven: http://www.kanker-actueel.nl/images/Mon ... cumine.pdf

daarop weer een vloed aan negatieve reacties alleen maar gericht op details uit Engelstalige studie abstracten, die ik zelf , mea culpa , ook heb gegeven, beetje willekeurig geselecteerd uit een google en pubmed search. Fout natuurlijk want is voer voor de antikwakkers om precies die details eruit te pikken die in hun straatje passen en daarop voort te borduren. Maar geen enkele reactie op het Nederlandstalige artikel. Dat @Kuklos en consorten dit doen betekent niet zoveel want de meeste bezoekers nemen deze figuren niet serieus vermoed ik. Ik niet in ieder geval.

Maar @Robjee dat jij als arts en wetenschapper ook verder borduurt op die details en niet op het Nederlandstalige artikel neem ik je kwalijk. Dit is een consumentenforum en naar mijn mening is niemand gebaat bij discussies over zeer gedetailleerde wetenschappelijke aannames enz. , ook nog in het Engels. Maar al eerder gezegd er is vrijheid van meningsuiting en het is jou keuze om als wetenschapper een consumenten forum te gebruiken om je hobby te beoefenen.

Dat het een hobby van je is betwijfel ik, want ik vermoed dat je heel gericht vanuit de antikwakbewegingen Skepsis en VtdK je podium hier hebt gekozen en het eerder een missie is dan een hobby. Maar is een aanname die ik door de anonimiteit van je gebruikersnaam niet kan bewijzen. Wat je wel eens hebt gezegd is dat je in ieder geval arts bent en ik vraag me echt af of het voor een arts ethisch is om haar/zijn kennis te gebruiken om in een consumenten forum goedwillende mensen en mensen met dringende vragen steeds te bestoken met geselecteerde ingewikkelde studie abstracten (doe daar zelf ook aan mee doordat ik me erger aan jou keuzes) terwijl je heel goed weet dat er andere studies zijn die om bij het onderwerp te blijven, bewijzen dat curcuma naast bv. chemo of in plaats van chemo minimaal een meerwaarde kan hebben omdat het nagenoeg geen bijwerkingen geeft. Maar ook therapeutisch soms hoopvolle resultaten laat zien:

Bron: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1744 ... inalpos=26 Overwhelming in vitro evidence and completed clinical trials suggests that curcumin may prove to be useful for the chemoprevention of colon cancer in humans. This review will focus on describing the pre-clinical and clinical evidence of curcumin as a chemopreventive compound in colorectal cancer.

Bron: http://clincancerres.aacrjournals.org/c ... /6228.long

CONCLUSIONS: Liposomal curcumin suppresses HNSCC growth in vitro and in vivo. The results suggest that liposomal curcumin is a viable nontoxic therapeutic agent for HNSCC that may work via an AKT-independent pathway.

Bron: http://nieuw.kanker-actueel.nl/NL/curcu ... leven.html

In vergelijking met HAI was het therapeutische effect gelijk, bij TACE was het effect van gebruik van curcuma olie zelfs beduidend beter op mediane overleving en ziektevrije tijd dan bij chemo gebruik. De kwaliteit van leven en de bijwerkingen waren bij het gebruik van curcuma olie ook beduidend beter dan bij gebruik van chemo

Samenvattend heeft @Antileugens terecht melding gemaakt van verder onderzoek naar curcuma. En is er zeker door dat nieuwe onderzoek hoop dat curcuma een medicijn kan worden met minder toxiciteit dan huidige standaard chemo.

Re: kurkuma

Geplaatst: 09 mei 2012 09:27
door trebelski
zozozo schreef: Dat het een hobby van je is betwijfel ik, want ik vermoed dat je heel gericht vanuit de antikwakbewegingen Skepsis en VtdK je podium hier hebt gekozen en het eerder een missie is dan een hobby. Maar is een aanname die ik door de anonimiteit van je gebruikersnaam niet kan bewijzen.

Samenvattend heeft @Antileugens terecht melding gemaakt van verder onderzoek naar curcuma. En is er zeker door dat nieuwe onderzoek hoop dat curcuma een medicijn kan worden met minder toxiciteit dan huidige standaard chemo.
Het is een aanname maar intussen plaats je het wel. De forumregels zijn op dit punt heel duidelijk. (Belastende uitlatingen dienen altijd te worden onderbouwd.) http://www.trosradar.nl/index.php?id=gedragsregels

Met de laatste opmerking ben ik het eens, Antileugens maakte terecht melding van het feit dat verder onderzoek nodig is en de resultaten tot nu zeker aanleiding zijn voor uitgebreid (wetenschappelijk!) vervolg-onderzoek.

Re: kurkuma

Geplaatst: 09 mei 2012 10:16
door Isabel1
Door de negatieve reacties van @puma73 en @IIsabel1
zo negatief vond ik mijn reactie eigenlijk niet. Ik vind het een goede zaak dat er extra onderzoek gedaan wordt, prima zelfs, als we mensen beter kunnen helpen dan dat we nu doen is dat alleen maar goed.

Het enige dat ik wilde melden is dat gedegen onderzoek gedaan moet worden voordat we allerlei conclusies gaan trekken op basis van resultaten waarbij in de artikelen duidelijk in de methodologie wordt gesteld hoe de resultaten tot stand gekomen zijn. (die naar mijn idee wellicht grond zijn voor nader te onderzoeken hypothesen maar geen grond zijn om meteen zware conclusies te trekken)

Isabel