[ archief ] tussenschoolse opvang

[bobber]

Voor de tussenschoolse opvang betaal ik iedere maand een vast bedrag. Ik krijg hier geen rekening van, maar t wordt automatisch afgeschreven. Kan ik net als bij de BSO een deel terug vragen van de belasting?

[s i m o n e]

Nee dat kan niet. De toeslag kinderopvang is alleen voor voor- en naschoolse opvang. Niet voor de tussenopvang. Helaas.....


Van de site van het ministerie van SZW:

Peuterspeelzalen, tussenschoolse opvang en informele opvang vallen niet onder de Wet kinderopvang.

[bobber]

ja dat is inderdaad balen. Vreemd eigenlijk want dat kan ook tot best hoge bedragen leiden.

[Ans Slijkerman]

Bij ons op school betaal je iedere keer precies voor het aantal keer dat je kind(eren) geweest zijn. Dan kan dus steeds anders zijn, daarom hebben ze sinds kort een login voor de ouders. Dan kan je dus zien waarom ze dat bedrag van je rekening hebben geschreven. Echt handig !
Kijk maar eens op hun site: www.lunchenopschool.nl

[per]

Bij ons hoeven wij niet te betalen. De kinderen hebben een continu rooster dus eten ze met elkaar op school. Handig voor slechte eters,
ziet eten doet eten.

[Johnnydegroot]

@bobber: Balen?? Dat is nou eens goed nieuws. Eindelijk een klein stukje waar de belastingbetaler de rekening eens niet gepresenteerd krijgt.

Waarom zou ik mee moeten betalen aan jullie kinderopvang. Dat is toch van de zotte. Jullie maken een keuze om te gaan werken, en presenteren via de belastingdienst de rekening bij mij? Diefstal, oplichterij!!

Helemaal niet vreemd dus. Het is veel vreemder van voor- en naschoolse kinderopvang wel door mij VOOR JULLIE betaald moet worden!! En wat krijgen we er voor terug? Steeds meer kinderen met ADHD, losgeslagen jeugd en sleutelkinderen die op 12 jarige leeftijd alleen thuis zijn en alle pornosites van internet weten te vinden. Dat beloofd wat voor de toekomst!!

Een paar weken geleden hebben wij reunie van de lagere school gehad en daar was nog steeds dezelfde directeur. Hij maakt zich grote zorgen, want toen wij op school waren waren er bijna geen kinderen die extra aandacht nodig hadden, maar tegenwoordig is er GEEN ENKELE groep meer op school waarin geen kinderen zitten die extra aandacht nodig hebben. Hij wijt het aan één ding: ze krijgen thuis niet voldoende liefde en aandacht en reageren dat op deze manier af. Negatieve aandacht is tenslotte ook aandacht.

[Lalay]

Zo Johney jij weet écht waar je het over hebt...

Ik blijf het vreemd vinden dat we in deze maatschappij waar verwcht wordt dat iedereen werkt, en waar het ook een noodzaak is, dat de scholen nog steeds geen continue rooster hebben... dat ene uurtje kunnen ze er toch best wel bij doen, en dan voor iedereen.. zit niemand met het probleem.... als ze dan maar niet ook een uur eerder uit gaan... Schooltijden zijn nog helemaal afgestemd op de jaren 50... en daarin leven wij (gelukkig) niet meer... dus gewoon iedereen overblijven.. hoeven de moeders die thuis zijn niet 4 keer op en neer naar school... scheelt voor hun ook weer

[Johnnydegroot]

@Lalay.

Leuke grap, maar dit krijg je er nooit door. Zou er op zich best voorstander van zijn, maar dan wordt de werkdruk voor leraren wel erg groot. Bovendien ben je er niet met een uur per dag voor de meesten. Er zijn zat moeders die hun kroost niet eerder dan 17:30 op komen halen, dat is dus alleen 's middags al 2 uur extra.

En wie mag er opdraaien voor de extra kosten? Je kent duidelijk mijn standpunt dat ik het niet terecht vindt om niet-werkende ouders, die dus per definitie relatief minder verdienen op te laten draaien voor deze kosten

[Mk]

Werkdruk?

's even kijken:
Van 8.30 tot 12.00 en van 13.00 tot 15.15 op maandag t/m vrijdag = 5,75 uur x 4 = 23 uur plus 3,5 uur op woensdag is 26,5 uur per week. Daarnaast zo'n 12 weken vakantie per jaar. Ik noem dat praktisch een uitkering.

[Johnnydegroot]

[cynical]Ja en ze hoeven ook niets klaar te zetten, op te ruimen, voor te bereiden, na te kijken, huisbezoeken, gesprekken met ouders, overleg met externe betrokkenen bij een kind.[/cynical]

Ik weet één ding wel: ben blij dat jij niet voor mij werkt. Als je denkt dat je het lang uithoudt door om 8:30 binnen te komen als je om 8:30 moet beginnen, dan heb je of een sukkel van een baas of een uitkering.

De gemiddelde leerkracht werkt ongeveer 42 uur per week, heel wat meer dan de gemiddelde 36 van de gemiddelde loonslaaf.

En nee, ik ben inderdaad zelf gelukkig geen leraar, maar heb er wel vier vlak in de buurt wonen en een aantal in de familie.

[kiz]

@JohnnydeGroot:
Ik word zo ongelofelijk moe van dat kortzichtige gemekker over "werkende moeders".
Ik ga het niet nógmaals uittekenen (de meeste werkende moeders doen dit parttime), maar ik wil je opmerking

Waarom zou ik mee moeten betalen aan jullie kinderopvang.

even als volgt nuanceren:
waarom zou ik (als parttime werkende moeder) meebetalen aan de aanrechtsubsidie van jouw thuisblijvende partner?
Neem daarbij dan meteen in aanmerking dat ik, juist doordát ik een parttime baan met mijn gezin combineer (ik ben "gewoon" om 15u thuis, zelfs nu de kinderen op het voortgezet onderwijs zitten), ik buiten elke vorm van tegemoetkoming voor wat dan ook val, geen zorgtoeslag dus, geen tegemoetkoming schoolkosten, en de kinderopvangtoeslag moest destijds nog worden uitgevonden.
Tel maar even alle toeslagen, aanrechtsubsidie etc. bij elkaar op. Dan weet je waar ik 20 uur in de week voor werk.

[Mk]

[cynical]Ja en ze hoeven ook niets klaar te zetten, op te ruimen, voor te bereiden, na te kijken, huisbezoeken, gesprekken met ouders, overleg met externe betrokkenen bij een kind.[/cynical]

De gemiddelde leerkracht werkt ongeveer 42 uur per week, heel wat meer dan de gemiddelde 36 van de gemiddelde loonslaaf.

Tja, toevallig heb ik zelf ook leraren in de familie die hetzelfde beweren. Maar als je dan vraagt hoe vaak dat is en hoe lang dat dan duurt dan komt er niet veel uit en zeker geen 16 uur structureel in de week. Want kinderen in de gaten houden vlak voor en vlak na het uitgaan van de school kan makkelijk met 2 leerkrachten. Voorbereiden en nakijken doen ze gewoon als ze de kinderen aan het werk hebben gezet. Oudergesprekken: t/m groep 7 sporadisch. Huisbezoeken? Heel zeldzaam.

Waarom zou ik mee moeten betalen aan jullie kinderopvang. Dat is toch van de zotte. Jullie maken een keuze om te gaan werken, en presenteren via de belastingdienst de rekening bij mij? Diefstal, oplichterij!!

En dus ben ik ook blij dat ik niet voor jou werk (of dat je zelfs maar bij me in de buurt zit denk ik, maar dit is internet dus je weet het maar nooit).

[Johnnydegroot]

@kiz

Sinds wanneer krijgt mijn vrouw subsidie om thuis te blijven? Das voor mij een hele nieuwe.

Bedoel je kinderbijslag? Die krijgen werkende ouders ook en daar bovenop fiscale voordelen voor kinderopvang, e.d. Kinderbijslag krijgt iedereen met kinderen, dus daar ligt niemand wakker van.

[kiz]

@JohnnydeGroot:

Het uitbetalen van de heffingskorting aan een niet- of weinig verdienende partner staat algemeen bekend als "aanrechtsubsidie" en bedraagt in 2008 zo'n 2043 euro.

Over "fiscale voordelen" t.a.v. kinderopvang verwijs ik je terug naar mijn eerdere posting.

[Johnnydegroot]

@kiz: Das dan zeker nieuw, wij hebben nog niets gehad.

Of in percentages: Als een gezin anderhalf keer modaal verdient dan krijgen ze bij 2 kinderen 52% van de kinderopvangkosten vergoed!

Als 2 kinderen 45 uur per maand opgevangen moeten worden, dan kost dat maximaal 6.10x2x45 = 549,-. Daarvan wordt dan 52% vergoed, dat is 285.48, dus blijft er 263,52 over, waarvan ook nog eens een groot deel door de werkgever wordt betaald in de meeste gevallen.

Economisch gezien zou je het voor eigen gewin moeten doen. Opvang kost maximaal 6.10, vaak minder, en er is niemand die voor dat bedrag gaat werken, dus financieel voordeel is er sowieso. Alleen die arme kinderen die praktisch zonder ouders opgroeien ... dat gaat nog wat drama's geven, en misschien doet het dat al wel als we kijken naar de alsmaar stijgende instroom in jeugdhulpverlening.

[kiz]

@JohnnydeGroot:
Je kunt leuk speculeren, maar van belastingen heb je duidelijk geen verstand. Dat uitbetalen van de heffingskorting bestaat al jaren. Kun je zó aanvragen.

Nog één keer over kinderopvangtoeslag: die heb ik niet, heb ik nooit gehad en ga ik ook nooit krijgen. Reden: toen onze kinderen die leeftijd hadden moest die toeslag nog worden uitgevonden. Inmiddels zitten de kinderen op het voortgezet onderwijs en is e.e.a. ook niet van toepassing.
Overigens slaat je berekening nergens op: je ontvangt ongeveer 30% van de kosten kinderopvang in de vorm van een toeslag, 30% wordt door de werkgever vergoed, en de rest blijft voor eigen rekening.
Je zou 's wat meer moeten lezen voordat je zaken roeptoetert.

Voorlopig betaal ik méér belasting dan jouw thuiszittende partner aan heffingskorting terug kan krijgen, m.a.w.: ik betaal voor de aanrechtsubsidie van jouw thuiszittende partner, en jij draagt in het geheel niets bij aan de kinderopvangtoeslag van mijn kinderen.
Dus hou op met dat gemekker over werkende moeders en fiscale voordelen die er helemaal niet zijn.

En nog even los daarvan... ik ben nog stééds om 15u 's middags thuis. Voor de kinderen, ja.

[Johnnydegroot]

Heb ook nooit gezegd dat ik verstand van belastingen heb, daar heb ik een accountant voor.

Als de berekening nergens op slaat kloppen de gegevens van de overheidssite niet.

1e kind 42.5% 2e e.v. kind 61.8% van de werkelijk gemaakte kosten, gemiddeld bij twee kinderen dus ca. 52%. http://www.babyinfo.nl/advies/zakelijk/ ... rblijf.asp.

Lekker handig, laten ze er weer eens verouderde informatie op staan. Zelfs met extra werkkracht in de vorm van vrouwen komt het dus niet goed

Dan heeft de overheid toch een keer iets goed gedaan en die bijdrage verlaagd van 52% naar 30%.

Draag ik niets bij? Je wilt niet weten wat ik per maand aan belasting betaal. Die 2000,- die we waarschijnlijk wel krijgen betaal ik per halve maand al aan belastingen.

Ik snap niet waar je je zo druk over maakt het lijkt wel of het je persoonlijk raakt.

[kiz]

Als ik jou was zou ik die accountant snel de laan uit sturen, schijnbaar loopt 'ie nogal achter met z'n vakliteratuur.

www.babyinfo is geen overheidssite, en je verzint nu wel 'n hele vage uitvlucht voor je eerdere berekening waar je de 52% baseerde op "anderhalf maal modaal".

En verder moet je geen zinnen uit z'n verband rukken. Ik schreef

jij draagt in het geheel niets bij aan de kinderopvangtoeslag van mijn kinderen.

Waar ik me druk om maak? Over het feit dat blaaskaken zoals jij wel lopen te patsen met de hoeveelheid belasting die ze "per halve maand" betalen, er over lopen te mekkeren dat ze fiscaal "bijdragen" aan de kosten van 'n ander, zonder zich te realiseren dat die ander gewoon ook fiscaal "bijdraagt" aan de kosten van hun eigen fiscaal voordeel, waar ze nog niet door hun accountant op zijn geattendeerd.

[Johnnydegroot]

Ik zou niet eens door m'n accountant geattendeerd willen worden, die hoeft alleen maar te zorgen dat het goed verzorgd wordt.

Ach als jij foutieve info op 'n site een flauw uitvlucht vindt, so be it. Ik loop helemaal niet te patsen met de hoeveelheid belasting die ik betaal, vindt het alleen maar schandalig wat je hier moet betalen en wat er mee gedaan wordt. Jij begon er mee, maar wat mij betreft: discussie gesloten!

Heb me gelijk afgemeld voor notificaties, dus je reactie lees ik ook niet meer.

[kweenie]

Dat is dan fijn om te lezen, dan kunnen we nu verder gaan met het topic. Het ging namelijk niet over of het al dan niet terecht is dat de opvang gesubsidieerd wordt, het ging over het onderscheid tussen buitenschoolse opvang en tussenschoolse opvang.