Dus zet ik daar zo af en toe ook eens iets extreems neer om mensen bewust te maken dat hun extreme ideeën ook belachelijk zijn.
(snap je? )
ik heb het idee dat jij jezelf eens beschikbaar moet gaan stellen aan de wetenschap om wat proefjes uit te voeren.
Hahaha Glennfiddisch,ja wij mensen heerschen!
Tja en als mensen daar moeite mee hebben,dan moeten ze toch een verschrikkelijke hekel aan mensen (dus ook aan zichzelf) hebben.
dus als IK, als mens heers, maar ik vind dat dieren niet misbruikt mogen worden dan heb ik een hekel aan mensen, of aan mezelf?
jij spoort echt niet!
Laat ik dat nou inderdaad doen,mezelf ter beschikking stellen aan de wetenschap!
Wel na mijn dood overigens.
Dan gaat Gunther von Hagen met mij fröbelen,hahahaha!
( http://www.koerperwelten.com/ )
Ik vind dit gewoon een akelige persoonlijke draai krijgen en daar is niemand mee gebaat.
De enige stok achter de deur die onderzoekers nu hebben is de Wet op de Dierproeven. Deze verplicht wetenschappers voor elke dierproef toestemming te vragen aan een dieren experimenten commissie. Zij beoordeelt onder meer of de dieren wel echt nodig zijn en of aan pijnbestrijding wordt gedaan. Echter worden de deskundigen in de commissie ervan verdacht dat ze wel erg makkelijk 'ja' zeggen tegen onderzoeksvoorstellen. Slechts één procent van de verzoeken wordt afgewezen. En omdat de adviezen niet openbaar zijn, kun je niet controleren hoe zorgvuldig er te werk is gegaan en daar heb ik dus wel moeite mee omwille van de gebruikte dieren.
We maken ons om zo veel dingen druk,maar ook druk om de walvisvangst,zeehondenvangst,we reageren wel maar geen aktie ,we eten nog steeds japans vinden we lekker,gaan nog steeds op vakantie naar die landen die zich er schuldig aan maken.
Het is allemaal ver van ons bed,maar de proefdieren in ons land laten we ook barsten,maar wat is de optie???????????????zijn er mensen die zich willen laten insmeren of inspuiten of behandelen met deze produkten?
Een akelige draai,ja zo zijn dierenrechtensympathisanten.
Maar wat je laatste zin betreft,Glennfiddisch;
Is inderdaad zo dat het niet publiekelijk wordt gemaakt,maar je kunt echt wel vertrouwen op die proefdierencommissie,want die zijn strenger dan jij beschrijft.
De oplossing zoals eerder gemeld:
Gedetineerden die een ernstig delict hebben gepleegd.
Verplicht laten aantreden als proefpersoon.
Zouden ze ipv de doodstraf eerst eens in de U.S.A. moeten proberen
maar wat is de optie???????????????zijn er mensen die zich willen laten insmeren of inspuiten of behandelen met deze produkten?
nou, wat let je om de moordernaar van de luikse meisjes te nemen? of van andere kinderverkrachters en moordenaars? of van die ****** die het leuk vinden om paarden te verkrachten en mishandelen tot ze overlijden, wat te denken van Marc D., of die ene kloothommel in frankrijk waar ze pas het zoveelste lijk van hebben opgegraven?
lijkt dat je niet een gepaste straf?
Zouden lijders aan een bepaalde ziekte, waar ze uiteindelijk mogelijk aan zouden kunnen overlijden, niet genegen zijn om dan als proefkonijn te dienen. Ze kunnen er immers zichzelf en anderen mee redden.
Dat zou ik wel doen, als ik het zelf was, zonder meer.
Maar die flauwekul met die groene varkens enzo, daar ben ik tegen.
mijn oom heeft als ''proefkonijntje'' gediend voor een nieuw middel tegen kanker.
hij had nog ca een half jaar te leven, en mocht niet weten of hij het echte middel slikte, of een nepper.
ik ben trots op hoe hij dit volgehouden heeft, hij moest elke week naar het ziekenhuis waar ze allerlei onderzoeken deden om te kijken of het medicijn iets verandere aan zijn toestand, bloed, cellen enz enz.
Ik ben echt niet tegen de doodstraf(sorry)
Kom niet aan m`n kids: en moordenaars verdienen het
Edoch als een van m`n kids ernstig ziek zou zijn ,
En een middel nodig zou hebben wat getest is middels proefdieren ,dan zou ik daar geen enkele moeite mee hebben.
Dat is ieders eigen mening, dus daar zal ik je echt niet op aanvallen inxsnl.
En wat je mening over die medicijnen betreft, denk ik dat veel mensen van mening zouden veranderen (degenen die tegen zijn) zo gauw het wat dichter bij "huis" komt.
Wat is je mening dan hier bijv. over Reintje, kies je voor de dieren of kies je voor het redden van mensen en indien het laatse het geval is: hoe ga je dan met die varkens en biggen om en verzorg je ze of heb je een ander alternatief:
Quote inet:
Xenotransplantatie, het transplanteren van dierlijke organen naar mensen, is een voorbeeld van de moderne biotechnologie. Met een tekort aan menselijke donoren, denken een aantal wetenschappers in varkens de perfecte vervanging te hebben gevonden. De varkens moeten genetisch gemanipuleerd worden om voor mensen geschikte organen te produceren. Deze varkens moeten in geheel steriele omstandigheden groeien: in de modder wroeten zit er niet bij. Biggen moeten via een keizersnede te wereld komen. Varkens mogen geen contact met soortgenoten i.v.m. besmettelijke ziekten. Gelukkig kleven er op dit moment nog te veel bezwaren aan xenotransplantatie, maar meer dan 10.000 varkens hebben al het loodje gelegd.
proefdieren zijn nodig en ze worden echt wel goed verzorgt soms nog beter dan de dieren bij mensen thuis. en als ze merken dat het niet goed gaat metr het dier dan zorgen ze ook dat ie geen pijn meer lijd. en trouwens ik neem aan dat jullie ook willen dat er goede medicijnen zijn voor bijvoorbeeld kanker
verdienen het
