Radar

Afgelopen week de jaarnota ontvangen van de Energie. Ik schrok dat er over de kosten van stroom en gas 110% van datzelfde bedrag er bij op komt voor Overheidsheffingen. Dus bij elke 1 euro aan energie komt er 1,10 euro aan Overheidsheffingen er boven op en betaal je 2,10 euro. Is dit normaal?

Ik wist dat de overheid energie zwaarder ging belasten, maar is dit niet een beetje te zwaar?

Des te minder energie u gebruikt, des te zwaarder tellen procents gewijs de overheidsheffingen.

Normaal? Simpel vastgesteld door de overheid.

Kort door de bocht, zo veel mogelijk energie verbruiken, des te lager worden in verhouding de overheidskosten.........

PerryKist schreef: ↑

04 mei 2019 19:05

Ik wist dat de overheid energie zwaarder ging belasten, maar is dit niet een beetje te zwaar?

U heeft ook de belofte van onze Minister-president gehoord, voor wat zijn beloften waard zijn, dat de energie belastingen voor particulieren zullen worden verlaagd ?
Hij deed deze belofte echter voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten en hij zal deze belofte inmiddels, net zo als vele van zijn "veel beloven weinig geven" beloften, al wel weer vergeten zijn.

De burger betaald en die burger zijn wij allemaal !!

PerryKist schreef: ↑

04 mei 2019 19:05

Ik wist dat de overheid energie zwaarder ging belasten, maar is dit niet een beetje te zwaar?

Heb je nog nooit je energienota bekeken? Dit is namelijk iets wat al jaren zo is. Dat de overheid energie zwaarder wil gaan belasten heeft ook weinig te maken met wat je over het verleden betaalt (in je jaarafrekening), maar heeft meer impact op toekomstige lasten.

Overigens krijg je ook weer een deel van het geld terug, via de vaste vermindering energiebelasting. Er zijn op die manier ook mensen die meer geld van de overheid terugkrijgen dan wat ze voor de kWh en M3 aan overheidsheffingen betalen.

scontra schreef: ↑

05 mei 2019 12:59

U heeft ook de belofte van onze Minister-president gehoord, voor wat zijn beloften waard zijn, dat de energie belastingen voor particulieren zullen worden verlaagd ?

Later verduidelijkte hij die stelling door te zeggen dat de belastingen minder verhoogd worden dan ze aanvankelijk van plan waren. In het eufemistisch taalgebruik van de politiek noemen ze een kleinere verhoging een verlaging....

Een tariefaanpassing of tariefsverandering is altijd een tariefsverhoging.

Een tariefsverlaging is een tariefsverlaging.

Als je heel zuinig bent betaal je geen energieheffing. De heffingskorting over 2018 is € 373,33

PerryKist schreef: ↑

04 mei 2019 19:05

Afgelopen week de jaarnota ontvangen van de Energie. Ik schrok dat er over de kosten van stroom en gas 110% van datzelfde bedrag er bij op komt voor Overheidsheffingen. Dus bij elke 1 euro aan energie komt er 1,10 euro aan Overheidsheffingen er boven op en betaal je 2,10 euro. Is dit normaal?

Ik wist dat de overheid energie zwaarder ging belasten, maar is dit niet een beetje te zwaar?

Wat dacht je van een liter diesel of benzine? Dar gaat wel meer dan 2x over de kop door de winst die de overheid er op wil maken.

Fiesiekus schreef: ↑

05 mei 2019 20:43

PerryKist schreef: ↑

04 mei 2019 19:05

Afgelopen week de jaarnota ontvangen van de Energie. Ik schrok dat er over de kosten van stroom en gas 110% van datzelfde bedrag er bij op komt voor Overheidsheffingen. Dus bij elke 1 euro aan energie komt er 1,10 euro aan Overheidsheffingen er boven op en betaal je 2,10 euro. Is dit normaal?

Ik wist dat de overheid energie zwaarder ging belasten, maar is dit niet een beetje te zwaar?

Wat dacht je van een liter diesel of benzine? Dar gaat wel meer dan 2x over de kop door de winst die de overheid er op wil maken.

De overheid maakt geen winst. De accijnzen en BTW zijn domweg een belasting om de overheidsuitgaven te dekken. Als je geen accijnzen op brandstof doet, moet een andere belasting omhoog. Dan vind ik accijnzen nog 1 van de meeste vriendelijke belastingen: je hebt immers invloed op hoeveel je wilt betalen (minder gebruiken, zuinigere auto, etc). Bij andere belastingen heb je die mogelijkheden niet (nou ja: je kunt minder gaan werken als je minder belasting wilt betalen).

Maar als jij het als winst ziet: wat zou de overheid niet meer moeten doen als de accijnzen omlaag gaan of verdwijnen? (onderbouwd met cijfers graag).

Bob Schurkjens schreef: ↑

05 mei 2019 18:10

Als je heel zuinig bent betaal je geen energieheffing. De heffingskorting over 2018 is € 373,33

Precies, daardoor betaalde ik op mijn laatste jaarrekening slechts een kleine 40 euro aan energiebelasting+ODE.

Gasloos en voorzien van 2700WP aan zonnepanelen is financieel echt wel de moeite waard. Zeker nu de overheid de energiebelasting op gas aanzienlijk sneller wil laten stijgen dan voor elektra.

Maar zodra er minder gasgebruikers zijn zullen de belastingen op elektriciteit toenemen. Ze moeten tenslotte hetzelfde geld binnen krijgen. Ze kunnen veel subsidies bedenken voor electrische auto's, maar zodra die de overhand nemen zullen ze de subsidies gaan beëindigen.

Ik denk dat dat wel mee zal vallen. De belastingen op electriciteit zijn, per GJ, fors hoger dan die van gas. Op een kuub gas zitten weliswaar ongeveer drie keer zoveel heffingen als bij een kWh electriciteit, maar er zit ook tien keer meer energie in.

Ik zou het trouwens wel mooi vinden als de hoeveelheid energiebelasting voor de overheid echt significant lager zou worden. Dat zou namelijk betekenen dat het energieverbruik ook duidelijk zou afnemen. Maar dat zie ik zo snel nog niet gebeuren.

renewouters schreef: ↑

05 mei 2019 22:20

Als je geen accijnzen op brandstof doet, moet een andere belasting omhoog.

Goeie uitspraak. Dit is iets wat ze in bepaalde populistische kringen nog wel eens dreigen te vergeten, groepen die heel makkelijk roepen dat bepaalde belastingen best omlaag kunnen. Maar ja, zo lang de uitgaven gelijk blijven, zullen de inkomsten weer uit een ander potje moeten komen.

Aan de andere kant zou dat ook een flink bedrag aan uitgaven schelen voor bijvoorbeeld gezondheidszorg en de aanleg van autowegen. Ik vraag mij af welke kant die weegschaal uiteindelijk uit zou slaan.

renewouters schreef: ↑

05 mei 2019 22:20

Maar als jij het als winst ziet: wat zou de overheid niet meer moeten doen als de accijnzen omlaag gaan of verdwijnen? (onderbouwd met cijfers graag).

Geen geld uitgeven aan kinderbijslag, kinderopvang, en alle overige vormen van subsidie die het fokken van kinderen stimuleert. Verder afbouwen van de ontwikkelingshulp, het defensiebudget en (op den lange duur) het onderwijs door (ouders van) leerlingen laten betalen..

O.T.

Fiesiekus schreef: ↑

06 mei 2019 20:24

Geen geld uitgeven aan kinderbijslag, kinderopvang, en alle overige vormen van subsidie die het fokken van kinderen stimuleert.

In theorie kan ik mij wel in dit standpunt vinden, want ieder mens dat ergens op deze aardkloot geboren wordt is een milieuvervuiler voor vele decennia**
** Wel afhankelijk van in welk werelddeel het geboren wordt.

Ik las een tijd geleden de volgende stelling en dit zit wel een groot waarheidsgehalte in :

Het ergste wat de aarde is overkomen is de mens, het ergste dat de mens is overkomen is het geloof in een hogere macht !

Belasting 2019 op stroom 2,29 cent per KWH op gas 35,47 cent per 1m3 volgens Gaslicht.nl

Gelukkig wordt roken de komende jaren dramatisch duurder gemaakt, waardoor er meer accijnzen binnenkomen. Rokers kunnen dat weer compenseren door de thermostaat lager te zetten. En dat is weer goed voor het milieu. Toch mooi hoe dat werkt met die belastingen.

Jark schreef: ↑

08 mei 2019 02:13

Belasting 2019 op stroom 2,29 cent per KWH op gas 35,47 cent per 1m3 volgens Gaslicht.nl

Dat heb je niet goed overgenomen. De energiebelasting is namelijk 11,93 voor elektriciteit en 35,47 voor gas. Daarnaast heb je de heffing opslag duurzame energie van 2,29 voor stroom en 6,34 cent voor gas.

(En natuurlijk nog BTW en de vermindering energiebelasting van 311,62 euro.)