[ archief ] mondelinge toestemming woonconsulente

[HERMAN 12]

Ik huur al 20 jaar een woning van woningstichting mijande .

Ik heb problemen gehad in de buurt met name over mijn herdershonden.

Deze honden hebben een aanlijn en muilkorfgebod gekregen van de gemeente vriezenveen.Ik heb mij daar keurig aan gehouden en er is een half jaar constand politiecontrole (waarheidsbevinding) op geweest.

Een politieagent keerde mij de kast uit dat ik er een vreemde levenstijl op nahield. Ik schrok en heb mee ijseloevers ingeschakeld. Ik moest hulp hebben ik voelde mij een doelwit.

Het bleef rustig tot ik een brief met dreigende huurontbinding ontving als ik overlast bleef veroorzaken. ( Ik werd beticht van allerhande misstanden waar ik mij n niet in kan vinden )De woningstichting wou met mij in gesprek en daar om had ik zon dreigbrief gekregen .

Ik was helemaal overstuur en heb gesmeekt aan de woonconsulente deze brief van tafel te doen hetgeen ze mij heeft toegezegd.
Vlak voor het gesprek met de woningbouw een wijkagent een en twee handhavers van de gemeente heb ik het gesprek gevoerd met 2 door mij meegebrachte personen ,Maatscappelijk werk Mee ijseloevers en een man van slachtofferhulp. Alvorens het gesprek te beginnen heb ik wederom aan de woonconsulente gevraagd xxxdie brief gaat van tafel toch he ? ze antwoorde een vrouw een vrouw een woord een woord die brief gaat van tafel.

iK heb maanden moeten wachten maar de brief ging niet van tafel de directeur van de woningstichting ging er niet mee akkoord. recent heb ik hier nog schrijven van gehad.

Als de woonconsulente mij niet had toegezegd dat de brief van tafel zou gaan dan had ik een advocaat genomen ......er is naar mijn verhaal niet geluistert .......ik ben namelijk zelf vaak mishandeld op dit adres en mijn auto s en tuin werden vaak vernield,ook ben ik vaak bedreigd
en heb nog een aantal aangiftes liggen. Bovendien deed een buurvrouw een vals aangifte van bedreiging...geseponeerd.

Ik wil dat de woningstichting zich aan haar toezegging houd maar ze weigeren acuut. Zelf ben ik al ruim anderhalf jaar zwaar depressief omdat ik emotioneel ontzettend veel voor de kiezen heb gehad .
Wie kan of wil mij helpen moet de woningbouw de in gebrekestelling alsnog van tafel doen ?

[Speedy123]

U stelt zelf, als ik het geweten had, dan had ik een advocaat genomen. Nu weet u het dus dat de ingebrekestelling niet van tafel gaat dus waarom neemt u dan geen advocaat om te eisen dat de in gebrekestelling alsnog van tafel gaat?

Overigens is de in gebreke stelling slechts een waarschuwing. Ze hebben dat nodig willen ze in de toekomst er een zaak van maken bij de rechter. Zonder in gebreke stelling zou u bij de rechter aan kunnen voeren dat u van niets wist en hoogstens verbaasd bent over de klachten. Denk dat een zaak verder weinig verschil zou maken, ook als u de ingebreke stelling van tafel krijgt, kan de woningbouw in de toekomst aanvoeren dat u van de klachten op de hoogte was. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om of een rechter van mening is dat de klachten gegrond zijn en u niet genoeg gedaan heeft om de klachten te voorkomen. U kunt zelf het beste beoordelen of u overlast veroorzaakt of niet, op dit forum kunnen wij er niet over oordelen.

[witte angora]

Ik huur al 20 jaar een woning van woningstichting mijande .

Ik heb problemen gehad in de buurt met name over mijn herdershonden.

Deze honden hebben een aanlijn en muilkorfgebod gekregen van de gemeente vriezenveen.Ik heb mij daar keurig aan gehouden en er is een half jaar constand politiecontrole (waarheidsbevinding) op geweest.

Een politieagent keerde mij de kast uit dat ik er een vreemde levenstijl op nahield. Ik schrok en heb mee ijseloevers ingeschakeld. Ik moest hulp hebben ik voelde mij een doelwit.

Het bleef rustig tot ik een brief met dreigende huurontbinding ontving als ik overlast bleef veroorzaken. ( Ik werd beticht van allerhande misstanden waar ik mij n niet in kan vinden )De woningstichting wou met mij in gesprek en daar om had ik zon dreigbrief gekregen .

Ik was helemaal overstuur en heb gesmeekt aan de woonconsulente deze brief van tafel te doen hetgeen ze mij heeft toegezegd.
Vlak voor het gesprek met de woningbouw een wijkagent een en twee handhavers van de gemeente heb ik het gesprek gevoerd met 2 door mij meegebrachte personen ,Maatscappelijk werk Mee ijseloevers en een man van slachtofferhulp. Alvorens het gesprek te beginnen heb ik wederom aan de woonconsulente gevraagd xxxdie brief gaat van tafel toch he ? ze antwoorde een vrouw een vrouw een woord een woord die brief gaat van tafel.

iK heb maanden moeten wachten maar de brief ging niet van tafel de directeur van de woningstichting ging er niet mee akkoord. recent heb ik hier nog schrijven van gehad.

Als de woonconsulente mij niet had toegezegd dat de brief van tafel zou gaan dan had ik een advocaat genomen ......er is naar mijn verhaal niet geluistert .......ik ben namelijk zelf vaak mishandeld op dit adres en mijn auto s en tuin werden vaak vernield,ook ben ik vaak bedreigd
en heb nog een aantal aangiftes liggen. Bovendien deed een buurvrouw een vals aangifte van bedreiging...geseponeerd.

Ik wil dat de woningstichting zich aan haar toezegging houd maar ze weigeren acuut. Zelf ben ik al ruim anderhalf jaar zwaar depressief omdat ik emotioneel ontzettend veel voor de kiezen heb gehad .
Wie kan of wil mij helpen moet de woningbouw de in gebrekestelling alsnog van tafel doen ?

Dapper dat je je verhaal durft te doen!

Wat Speedy hiervoor ook al aangeeft: voor mensen op dit forum, die de hele situatie niet kennen, is het niet mogelijk te beoordelen hoe of wat. Inhoudelijk advies geven is dan ook erg lastig.

Uit je verhaal maak ik wél op dat er al langere tijd onmin is tussen jou en meerdere mensen/partijen. Het advies dat ik je mee wil geven is: probeer de boel niet te laten escaleren. Net zoals je hier doet: ga het gesprek aan met degenen waar je mee te maken hebt.

Als laatste wens ik je veel sterkte, ik hoop dat je er uiteindelijk uit zult komen.

[Moneyman]

U stelt zelf, als ik het geweten had, dan had ik een advocaat genomen. Nu weet u het dus dat de ingebrekestelling niet van tafel gaat dus waarom neemt u dan geen advocaat om te eisen dat de in gebrekestelling alsnog van tafel gaat?

Overigens is de in gebreke stelling slechts een waarschuwing. Ze hebben dat nodig willen ze in de toekomst er een zaak van maken bij de rechter. Zonder in gebreke stelling zou u bij de rechter aan kunnen voeren dat u van niets wist en hoogstens verbaasd bent over de klachten. Denk dat een zaak verder weinig verschil zou maken, ook als u de ingebreke stelling van tafel krijgt, kan de woningbouw in de toekomst aanvoeren dat u van de klachten op de hoogte was. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om of een rechter van mening is dat de klachten gegrond zijn en u niet genoeg gedaan heeft om de klachten te voorkomen. U kunt zelf het beste beoordelen of u overlast veroorzaakt of niet, op dit forum kunnen wij er niet over oordelen.

Helemaal mee eens. Focus niet teveel op die brief, maar probeer problemen te voorkomen.