[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 176: Illegal string offset 'forum_id'
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 178: Illegal string offset 'forum_id'
Radar • EnergieFlex surseance van betaling? - Pagina 4
Pagina 4 van 8

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 14:24
door Moneyman
16again schreef:
10 nov 2018 10:25
E.B.S. schreef:
10 nov 2018 09:50
In antwoord op gestorneerde bedragen
schrijft de curator het volgende in het kader van de eindafrekening.

Ik heb een voorschottermijn gestorneerd en daarvoor een herinnering en/of een
aanmaning ontvangen, wat nu?
Indien u afgelopen dagen een door FlexEnergie geïncasseerde voorschottermijn heeft
gestorneerd, heeft u de levering van energie voor de desbetreffende maand niet voldaan.
Dit betekent dat u – in het kader van de eindafrekening – mogelijk nog een bedrag aan
FlexEnergie moet betalen. Over deze betaling zult u binnen afzienbare tijd nader worden
geïnformeerd.
Mag ik nu blij zijn dat ik 2 maanden gestorneerd heb?
Storneren pakt zo te zien goed uit. De curator maakt alleen eindafrekening op, en lijkt je niet te gaan achtervolgen voor gemiste maandbedragen.
De curator neemt hier inderdaad de makkelijkste weg en gaat alleen actie ondernemen als je een eindafrekening met een bijbetalingsverplichting niet zou betalen. Daar komen de storneerders inderdaad mooi mee weg.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 14:24
door Moneyman
16again schreef:
10 nov 2018 10:25
E.B.S. schreef:
10 nov 2018 09:50
In antwoord op gestorneerde bedragen
schrijft de curator het volgende in het kader van de eindafrekening.

Ik heb een voorschottermijn gestorneerd en daarvoor een herinnering en/of een
aanmaning ontvangen, wat nu?
Indien u afgelopen dagen een door FlexEnergie geïncasseerde voorschottermijn heeft
gestorneerd, heeft u de levering van energie voor de desbetreffende maand niet voldaan.
Dit betekent dat u – in het kader van de eindafrekening – mogelijk nog een bedrag aan
FlexEnergie moet betalen. Over deze betaling zult u binnen afzienbare tijd nader worden
geïnformeerd.
Mag ik nu blij zijn dat ik 2 maanden gestorneerd heb?
Storneren pakt zo te zien goed uit. De curator maakt alleen eindafrekening op, en lijkt je niet te gaan achtervolgen voor gemiste maandbedragen.
De curator neemt hier inderdaad de makkelijkste weg en gaat alleen actie ondernemen als je een eindafrekening met een bijbetalingsverplichting niet zou betalen. Daar komen de storneerders inderdaad mooi mee weg.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 14:24
door Moneyman
16again schreef:
10 nov 2018 10:25
E.B.S. schreef:
10 nov 2018 09:50
In antwoord op gestorneerde bedragen
schrijft de curator het volgende in het kader van de eindafrekening.

Ik heb een voorschottermijn gestorneerd en daarvoor een herinnering en/of een
aanmaning ontvangen, wat nu?
Indien u afgelopen dagen een door FlexEnergie geïncasseerde voorschottermijn heeft
gestorneerd, heeft u de levering van energie voor de desbetreffende maand niet voldaan.
Dit betekent dat u – in het kader van de eindafrekening – mogelijk nog een bedrag aan
FlexEnergie moet betalen. Over deze betaling zult u binnen afzienbare tijd nader worden
geïnformeerd.
Mag ik nu blij zijn dat ik 2 maanden gestorneerd heb?
Storneren pakt zo te zien goed uit. De curator maakt alleen eindafrekening op, en lijkt je niet te gaan achtervolgen voor gemiste maandbedragen.
De curator neemt hier inderdaad de makkelijkste weg en gaat alleen actie ondernemen als je een eindafrekening met een bijbetalingsverplichting niet zou betalen. Daar komen de storneerders inderdaad mooi mee weg.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 22:37
door redhead55
@ Moneyman,

Daar heb je helemaal gelijk in. Een netbeheerder mag namelijk niet aansluiten als er geen energieleverancier bekend is (en dat wordt bepaald aan de had van de EAN codes van de meters)

In PRINICPE eindigt de levering door het faillissement van de leverancier. Omdat dit tot de ongewenste situatie zou kunnen leiden dat een consument van de ene op de andere dag verstoken is van levering van energie geldt hierbij een overgangsregeling. Het oude contract eindigt pas op het moment dat de netwerkbeheerder melding krijgt van de nieuwe leverancier.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 23:08
door Lady1234
Maar Innova pretendeert wel de nieuwe leverancier te zijn en stelt zelfs dat als klanten van Energieflex deze maand naar een andere energieleverancier willen overstappen zij een opzegtermijn hebben van 30 dagen.

Hoewel ze aan de andere kant in hun FAQ stellen daar niet streng vast aan te houden.

Ook stel Innova dat zij begin deze maand een voorschotnota zouden sturen tegen hun variabele tarief.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 10 nov 2018 23:44
door 16again
Volgens de energiewet kun je niet zonder energieleverancier zitten, in dit soort gevallen zal altijd een andere partij de abonnees overnemen.

Als hierbij oude de oude afspraken in het contract (o.a. tarieven) niet worden overgenomen, kun je bij nieuwe energieleverancier direct weer opstappen.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 09:20
door Lady1234
16again schreef:
10 nov 2018 23:44
Volgens de energiewet kun je niet zonder energieleverancier zitten, in dit soort gevallen zal altijd een andere partij de abonnees overnemen.

Als hierbij oude de oude afspraken in het contract (o.a. tarieven) niet worden overgenomen, kun je bij nieuwe energieleverancier direct weer opstappen.
Dat is ook mijn idee, maar eigenlijk treurig dat Innova wat anders stelt.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 11:46
door 16again
Moneyman schreef:
10 nov 2018 14:24
16again schreef:
10 nov 2018 10:25
Storneren pakt zo te zien goed uit. De curator maakt alleen eindafrekening op, en lijkt je niet te gaan achtervolgen voor gemiste maandbedragen.
De curator neemt hier inderdaad de makkelijkste weg en gaat alleen actie ondernemen als je een eindafrekening met een bijbetalingsverplichting niet zou betalen. Daar komen de storneerders inderdaad mooi mee weg.
Wat kan de curator dan anders doen? Het incassotraject duurt langer dan opmaken van de eindafrekening.

De "gemakkelijkste weg" scheelt ook administratieve rompslomp, dit bespaart uren van de curator (=geld) ten koste van de boedel.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 12:41
door Moneyman
16again schreef:
11 nov 2018 11:46
Wat kan de curator dan anders doen?
Simpel: klanten aan hun contractuele verplichting houden.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 12:57
door 16again
Moneyman schreef:
11 nov 2018 12:41
16again schreef:
11 nov 2018 11:46
Wat kan de curator dan anders doen?
Simpel: klanten aan hun contractuele verplichting houden.
Is dat te simpel??
Als ex-klant zou ik stellen dat er geen lopend contract meer is. Klanten zijn immers overgezet naar Innova. Dus presenteer maar een eindafrekening.
De achterliggende vraag was natuurlijk: benadelen de storneerders de boedel op onrechtmatige wijze?

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 13:17
door Theotrucker
Niemand heeft een contractuele verplichting om meer te betalen dan er gebruikt is.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 14:27
door carla goertz
Ook bij mij is door innova 200 euro van mijn bank afgeschreven ik heb dit via de bank laten terug boeken , maar ik heb zo ongeveer nog 900 euro tegoed van energieflex .ben klant van ze sinds 12 feb 2018 en dus veel gas betaald alleen in de zomer maanden .
Ook stond mijn maandbedrag aan de hoge kant . en weet totaal niet wat ik moet doen . Ben al wel overgestapt naar nuon vanaf 3 nov . maar had gas licht kom mij dit niet kunnen vertellen via hun pagina bij ze terecht gekomen . en zou het niet fijn zijn als radar hier is een uitzending aan gaat wijden . Ik kan een vordering neer leggen bij de curator maar moet dan wel bewijzen waar het bedrag vanaf komt maar ik heb geen eindafrekening . Wie kan mij helpen ?

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 15:53
door gosewijn
Dus presenteer maar een eindafrekening


En hoe moet de curator dat doen ????


Had hij de klanten een brief moeten schrijven ,geef nu de meterstanden door want ik verklaar het bedrijf over 3 dagen failliet .

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 16:01
door Appie83
Doordat je als klant hebt gestorneerd heeft Energieflex een opeisbare vordering gekregen op jou. Na faillissement gaat de curator deze openstaande rekeningen proberen te innen bij de klant. Maar de klant kan zich beroepen op art 53 FW: Hij verrekent dan zijn openstaande schuld met de vordering die hij heeft op Energieflex.

Dus het is logisch dat de curator alleen een incassotraject gaat starten tegen de klanten die meer hebben verbruikt dan ze hebben betaald.

Overigens ben ik benieuwd of iemand ook een aanmaning krijgt die zijn welkomstkorting heeft meegenomen in zijn eigen berekening van de eindafrekening

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 16:27
door Ivo.w
Moneyman schreef:
11 nov 2018 12:41
16again schreef:
11 nov 2018 11:46
Wat kan de curator dan anders doen?
Simpel: klanten aan hun contractuele verplichting houden.
Het contract schrijft een voorschot voor om energie geleverd te krijgen. Dat laatste gebeurt niet, daarmee is het voorschot niet (volledig) verschuldigd. Om nog iets op te kunnen eisen, moet de curator wel eerst de afrekening opmaken en aan de hand daarvan bepalen of de klant nog geld verschuldigd is, of juist schuldeiser.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 18:17
door Moneyman
Ivo.w schreef:
11 nov 2018 16:27
Moneyman schreef:
11 nov 2018 12:41
16again schreef:
11 nov 2018 11:46
Wat kan de curator dan anders doen?
Simpel: klanten aan hun contractuele verplichting houden.
Het contract schrijft een voorschot voor om energie geleverd te krijgen. Dat laatste gebeurt niet, daarmee is het voorschot niet (volledig) verschuldigd.
Onjuist, er is gewoon energie geleverd in de periode waar de gestorneerde bedragen op zagen.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 18:19
door Moneyman
16again schreef:
11 nov 2018 12:57
Moneyman schreef:
11 nov 2018 12:41
16again schreef:
11 nov 2018 11:46
Wat kan de curator dan anders doen?
Simpel: klanten aan hun contractuele verplichting houden.
Is dat te simpel??
Als ex-klant zou ik stellen dat er geen lopend contract meer is. Klanten zijn immers overgezet naar Innova. Dus presenteer maar een eindafrekening.
De storneringen zien op de periode voor de overdracht. Die voorschotbedragen zijn gewoon verschuldigd.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 18:21
door Moneyman
Theotrucker schreef:
11 nov 2018 13:17
Niemand heeft een contractuele verplichting om meer te betalen dan er gebruikt is.
Toch wel. Je voorschotbedrag is immers niet gebaseerd op je feitelijke verbruik, en kan dus hoger zijn.. Pas bij de eindafrekening wordt dat recht getrokken.

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 18:37
door 16again
gosewijn schreef:
11 nov 2018 15:53
Dus presenteer maar een eindafrekening
En hoe moet de curator dat doen ????
Had hij de klanten een brief moeten schrijven ,geef nu de meterstanden door want ik verklaar het bedrijf over 3 dagen failliet .
Uitlezen slimme meter, of klanten verzoeken de meterstand op te nemen.
Per 1-11 zijn klanten over naar andere energie leverancier, het is sowieso gebruikelijk om bij zo'n overgang meterstanden door te geven zodat elke partij weet welke bedragen verschuldigd zijn

Re: EnergieFlex surseance van betaling?

Geplaatst: 11 nov 2018 18:39
door 16again
Moneyman schreef:
11 nov 2018 18:17
Onjuist, er is gewoon energie geleverd in de periode waar de gestorneerde bedragen op zagen.
Je sluit hierbij de ogen voor het feit dat energie afname 's winters fors hoger is dan zomers