Radar

Beste mensen,

Na een jaar in de ziektewet gezeten te hebben, moest ik bij de verzekeringsarts van het UWV komen voor een eerstejaarsbeoordeling.
Ik heb in dat afgelopen jaar en in het gesprek bij die arts aangegeven dat ik een medisch dossier heb bij de huisarts en de ggz en dat het verstandig is dat het UWV deze opvraagt voordat er een beoordeling gegeven wordt.
In het gesprek kreeg ik te horen dat het UWV niks te maken heeft met dossiers van huisarts en ggz en dat ik gewoon 25 uur per week aan de slag moet. Ik heb aangegeven dat ik dit een rare gang van zaken vind, maar werd behoorlijk onbeschoft te woord gestaan.
Inmiddels loopt er een bezwaarprocedure en zal ik binnenkort op een hoorzitting moeten verschijnen.


Mijn vraag is of het zomaar kan dat een arts in een gesprek van drie kwartier een oordeel geeft, terwijl mijn medische gegevens helemaal niet opgevraagd worden. Aangezien een verzekeringsarts zijn oordeel wel ergens op zal moeten baseren.
Zijn er meer mensen die hier tegen aan lopen, en wat heb ik verder nog voor mogelijkheden?? Alvast bedankt voor jullie reacties!

Hallo Maartje, ten eerste raad ik aan om hulp te zoeken bij de procedure waar u nu inzit als u die hulp al niet hebt tenminste.
Laat u helpen door een vakbond, een rechtsbijstandverzekering of het Juridische Loket.

U hebt bezwaar aangetekend. Zoals op de site van het UWV te lezen is moet u aangeven waarom u bezwaar maakt https://www.uwv.nl/particulieren/klante ... waar-maken
Daar staat ook o.a. de tekst: 'maakt u bezwaar tegen een beslissing over uw medische toestand? Zet de medische informatie dan in een aparte bijlage.'

Oftewel, u kunt zelf de rapportages van de huisarts en de GGZ toevoegen aan uw dossier in de procedure.
Niet wachten op het UWV dus maar zelf het initiatief nemen.
Sterkte.

Klaas Jan schreef: ↑

01 dec 2018 16:11

Oftewel, u kunt zelf de rapportages van de huisarts en de GGZ toevoegen aan uw dossier in de procedure.
Niet wachten op het UWV dus maar zelf het initiatief nemen.
Sterkte.

Juist ! Zo gaat het vaker met die ' onafhankelijke ' keuringsartsen
Zelf je gehele medische dossier opvragen en dit erbij aanleveren of afgeven, maar copieer wel alles eerst voor jezelf en voor de hoorzitting
Doen!

Je had ook zelf dit kunnen opvragen en dit kunnen laten zien in die 3 kwartier.

Tegenwoordig moet je van alles op de hoogte zijn en uw medisch dossier had u mee kunnen nemen op uw beoordelingsgesprek, u heeft immers een dossier.

Eigenlijk is het vreemd dat UWV helemaal niet op de hoogte is van uw dossier, uw ziekte of tekortkomingen zijn hiermee toch onderbouwd?

IK denk dat u beter op dit forum uw vraag kan stellen: https://lotgenotenforum.nl/index.php?board=212.0

Cornelis7 schreef: ↑

01 dec 2018 19:33

IK denk dat u beter op dit forum uw vraag kan stellen: https://lotgenotenforum.nl/index.php?board=212.0

Waarom 'beter'? Een to the point antwoord staat hier toch al inclusief een verwijzing naar de gang van zaken tijdens een bezwaar bij het UWV?
Het lotgenoten kan een aanvulling zijn, dat zeker. Maar ook daar zul je uitkomen op het ondersteunen van een bezwaar middels rapportages van artsen en specialisten.

Klaas Jan schreef: ↑

02 dec 2018 11:02

Cornelis7 schreef: ↑

01 dec 2018 19:33

IK denk dat u beter op dit forum uw vraag kan stellen: https://lotgenotenforum.nl/index.php?board=212.0

Waarom 'beter'? Een to the point antwoord staat hier toch al inclusief een verwijzing naar de gang van zaken tijdens een bezwaar bij het UWV?
Het lotgenoten kan een aanvulling zijn, dat zeker. Maar ook daar zul je uitkomen op het ondersteunen van een bezwaar middels rapportages van artsen en specialisten.

Het UWV geeft daar zelf antwoord.

Beste
Een huisarts e.d. kijkt of iemand "ziek"is en welke medische behandeling hiervoor nodig is
UWV kijk of iemand (ondanks enige beperking) arbeidsgeschikt is.
Dus met bepaalde ziektes kan gerust nog geheel of gedeeltelijk gewerkt worden
Mogelijk dat UWV daarom zelf keut en d huisarts hierin niet betrekt.

Mijn vrouw komt een paar jaar terug bij het UWV voor keuring
Heeft een medisch dossier bij zich, en inderdaad .......wilden het niet inzien.
Mijn vrouw kreeg letterlijk te horen "daar heb ik geen boodschap aan" (de *****, jammer dat ik niet mee was)
Mijn vrouw moest een paar bewegingen maken en kreeg direct te horen "nou u kunt wel weer aan het werk"
Daar is een situatie achterweg gekomen wat weinig zin heeft om hier een A4 formaat vol te schrijven.

Ik hoor van anderen dat als je "meegaat"in de conclusie van de ....."effetjes snel dat vrouwtje/mannetje keure" arts....... (hebben ze wel een arts diploma????) dat de sfeer als een blad aan de boom om kan slaan.
Ooooh mijn heer/Mevrouw wat erg voor u etc,
Maar ja "de keuringsarts"krijgt ook de boodschap van: als ze niet met het hoofd in de hand bij je komen moet je ze allemaal goedkeuren anders keuren we jouw eventjes (ontslag)

UWV heeft voor opvragen voor elke zorg aanbieder een schriftelijke toestemming nodig en kan weken duren voor het binnen is.

Daarom vragen ze meestal of U het zelf even wil halen en meenemen, of U heeft die info al.
De minister wil dat UWV goedkoper en sneller gaat werken en dan is opvragen door hun niet de manier.

Komkommertijd schreef: ↑

01 dec 2018 16:52

Je had ook zelf dit kunnen opvragen en dit kunnen laten zien in die 3 kwartier.

flauwe reactie, als je alles weet kun je..........
lag toch voor de hand dat ze dat niet wist!!

zij/hij voelt de bui al aankomen en bevestigen het wantrouwen jegens hen. het zo verboden moeten worden dat dit soort artsen zich daarvoor lenen.!! gewoon onafhankelijke artsen inhuren die geheel zelfstandig een onafhankelijke keuring/onderzoek kan doen.!

karelw539 schreef: ↑

03 dec 2018 22:52

gewoon onafhankelijke artsen inhuren die geheel zelfstandig een onafhankelijke keuring/onderzoek kan doen.!

Je spreekt jezelf hier al tegen. Zo gauw er een betaling tegenover staat is de onafhankelijkheid in twijfel te trekken

Altijd bezwaar aantekenen binnen de daarvoor gestelde termijn. Zoveel artsen zoveel verschillende interpretaties bij het UWV. Laat je bijstaan door iemand van rechtsbijstand of een jurist van de vakbond. Je zou echt niet de eerste zijn waarvan het bezwaar gegrond wordt verklaard en UWV een nieuwe beslissing moet nemen.

@HENK1234567,

Als ze weigeren er naar te kijken zonder dat ze weten wat de inhoud is kun je bij je protest tegen de uitslag,
van ga maar weer werken, dan maak je meer kans op wat je wilt...
Een arts die info na even vlug doorlezen weigerde is lastiger dan niets zien.
Dan is foute diagnose wegens info weigeren en heeft deze een probleem en niet jou vrouw.

Om te beginnen een verzekeringsarts maar eens controleren via het BIG-register
Daarnaast geen vakbond vragen voor dit soort zaken: vakbonden en rechtsbijstandsverzekeraars
hekelen vaak dit soort zaken. Aan een advocaat heb je zo veel meer; die vindt je op rechtswinkel.nl


Hier ook tuchtklacht jegens verzekeringsarts van gecertificeerde arbodienstverlenende instelling wegens het bewust afgeven van een vals medische verklaring. Daar staan die lui niet alleen om bekend: UWV en dat soort instanties werken bij voorkeur met niet geregistreerden.
Kortom: vraag je verslag op, neem al je gesprekken met de UWV op en ga nóóit alleen.