Radar

Succes

U kunt op de website van de gemeente ook vast zoeken of er al een aanvraag voor een vergunning/wijziging is gedaan. Al is de grond eigendom van een corporatie (of een andere o derneming of instelling) de gemeente moet vast en zeker haar medewerking geven. Staan er ook bomen in de groenstrook?

Overlast zal wel meevallen. Parkeren/wegrijden is zo klaar.
Alleen 's winters super irritant: ruiten krabben en tegelijk motor warm laten lopen.

PS: Ik heb wel eens parkeervakken gezien met verplichte parkeerrichting

moederslink schreef: ↑

10 jul 2019 21:57

Nou dat zou fraai zijn dat zo.n opticiën het e.e.a gaat bepalen.
Dit kanniewaar zijn.

Schakel Hart van Nederland in of flyer in de buurt huis aan huis.
Maak een poll ....
ga in gesprek met de wbv en de gemeente en zorg dat je met meerderen bent.

Die opticien bepaalt niets. Het is niet verboden ergens vergunning voor aan te vragen.

@Erthanax, ja er staan 4 boom(pjes) op het grasveld (circa 5 bij 10 meter) en een stuk struik van zeker 4 x 5 meter.
Effect zou wel zijn dat dat we onze privacy compleet kwijt zijn en bij avond de koplampen door de gordijnen zullen gaan zien. Bij de slaapkamer betekent dat op 2 meter van je ventilatie je uitlaatgassen binnen krijgt. Maar vooral de onnodige verkeersoverlast op 2 meter afstand van je "gewone uitzicht" zie je dan iedereen binnengluren.

@ZeerPrive, die opticien kan op zijn 10 tenen natellen dat wij dit niet accepteren. (hij gedraagt zich als een kwal voor de bewoners in de flat, maar dàt terzijde)

Zeer Privé , de opticiën liep met die man vd gemeente mee.
De opticiën wil gratis parkeerplaatsen voor zijn klanten.
Het lijkt mij toe dat deze opticiën misschien deze kwestie heeft geïnitieerd ?
Dan vind ik dat vooralsnog bepalend.
Maar hij is zeker vrij om wat dan ook aan te vragen natuurlijk.

Enfin, we wachten af...

Ha, bomen; altijd mooi en nu helemaal. Als de stam dik genoeg is, moet er een kapvergunning verleend worden. Hier in de buurt is een bomenwerkgroep die vrijwel altijd bezwaar aantekent en daar vaak succes mee heeft.

Terecht ...
Bij de Rijdende Rechter is er , helaas , bijna altijd gedoe rondom de boom of bomen vd buren.
Mensen zouden wat meer moeten beseffen hoe belangrijk bomen zijn in je leefomgeving.

Heb je al gebruik gemaakt van de mogelijkheid om bij de gemeente bezwaar in te dienen?

ZeerPrivé schreef: ↑

10 jul 2019 21:34

Ik vind je nogal hoteldebotel reageren. Je vangt iets vaags op en je zit er van alles en nog wat over in te vullen. Misschien willen ze er wel een invaliden parkeerplaats maken, stalling voor scootmobielen. En allerlei andere zaken die je nog meer kunt bedenken.

Ik heb dezelfde afdronk. Het spreken over de “gemeentefreak” en de “kwal van een opticien” en “wij accepeteren dit niet” is ook niet bepaald een blijk van objectiviteit.

Een parkeerplaats vlak voor of naast een woning is niet wettelijk verboden - dat kom je zoveel tegen. Denk alleen maar aan al die volkswijken waar het “gevel-stoepje-parkeerplaats” is.

Ik zou vooral vriendelijk en constructief (!) op zoek gaan naar de juiste informatie (bij gemeente en wbv), en dan pas conclusies trekken en acties bepalen.

Update:

Ik word rond 13 uur teruggebeld door de persoon die er alles van af zou weten, was verder (nog) onbekend, de grond is vrijwel zeker van de verhuurder( volgens de verhuurder). Mbt de houding van de opticien: hij is zo vriendelijk tegenover ons allen dat hij geen enkele klant vanuit de gehele flat heeft, Moet duidelijk zijn voor de lezer. De term gemeente freak is gemaakt door een ooggetuige. Dat wij als bewoners dit niet accepteren moge duidelijk zijn. Als je enige frisse lucht via een parkeerplaats kan komen op 2 meter afstand van al je ramen en deuren is dat bepaald geen woongenot. Om maar te zwijgen van de geluid en licht overlast van de komende en gaande auto's.

Ik heb inmiddels de machine in werking gezet, Mocht dit plan toch doorgang dreigen te gaan kan de gemeente op 27 van de 27 bewoners protesten gaan ontvangen, dat is mij via de reacties van de bewoners al duidelijk geworden. Ik ben nu zeer constructief bezig om dit idee naar de prullenbak te laten verhuizen waar het thuishoort.

Toch wil ik wel een tip geven: blijf vooral bij de feiten. Lees vooral goed de aanvraag voor het aanleggen van parkeerplaatsen. Je zult weerwoord moeten zien te vinden tegen de argumenten die de andere partij heeft. En dat hoeft heus niet de opticien te zijn. Het zou zomaar kunnen dat er momenteel niet voldaan wordt aan een wettelijk minimaal aantal parkeerplaatsen, en dat de gemeente dat probeert op te lossen.

Zoals gezegd, parkeerplaatsen onder een slaapkamerraam komt vaker voor. Ik ben indertijd bewust niet aan de voorkant van de flat gaan zitten, juist vanwege exact die situatie. De buren naast me hebben bijna exact hetzelfde probleem, maar dan met fietsenrekken. En bovenburen die op die plak willen barbequen. Ook leuk.

Het inzaaien van beschermde plantensoorten vind ik eerlijk gezegd helemaal zo'n gek idee nog niet.

Zonet weer gebeld, hoewel ik teruggebeld zou worden, meneer wist ervan maar was in bespreking en kon mij niet te woord staan. Maandag zou hij terugbellen, toch wel even dringend verzocht om dit vandaag te doen ......

Overigens, voor de deur kan wel voldoende geparkeerd worden, zij het betaald. En op 1 tot 2 minuten lopen is een bewonersparkeerplaats met meer dan genoeg plaatsen voor personeel oid.

Al zijn er 28 van de 27 bewoners tegen, met de (tegen-)argumenten zult u moeten winnen van de verhuurder en/of de gemeente.
Motorgeluid, uitlaatgassen of licht door de gordijnen zijn heel normale zaken in een leefomgeving. Met die feiten gaat u nooit winnen. Dat komt overal voor, ook in woonwijken met huizen van E 500.000,- en meer zoals hier.
Niemand ligt daar wakker van.
Hier staan huizen met op 2 meter afstand een speeltuintje, een parkeerplaats en een vuilcontainer. Zijn ooit allemaal bezwaarschriften tegen ingrediënt, allemaal ruim verloren.
Het hoort er gewoon bij......
U kunt u druk maken, maar relativeer de situatie, al is het maar voor uw bloeddruk.

mahadma schreef: ↑

11 jul 2019 11:09

Ik ben nu zeer constructief bezig om dit idee naar de prullenbak te laten verhuizen waar het thuishoort.

Je beseft vast wel dat dit een nogal gekleurde conclusie is?

Je kan om te beginnen op de website www.pdok.nl even in de viewer kijken naar de kadastrale grens. Dat is beter dan acteren op de vrij summiere info van de verhuurder die "denkt" dat het hun grond is. Sowieso is dat niet zomaar gezegd, het kan best zijn dat de gemeente er al jaren geleden voorkeurrecht, recht van overpad, en zo nog een rits aan perfect legale bepalingen, op heeft laten vestigen.

Klopt sjohie. Het terrein van de parkeerplaatsen hier is van de wbv. Je ziet hier ook redelijk komische taferelen: een deel van het terrein wordt door de wbv onderhouden, maar twee minuscule snippertjes groen, inclusief een haarlijntje gras tussen de aanliggende ventweg en de doorgaande weg, zijn voor de gemeente. Die er dus een eigen onderhoudsploeg op afstuurt.

Bij de aanleg bleken er echter twee parkeerplaatsen te weinig te zijn. Dat werd dus aangelegd ten kloste van de tuin van de buren naast me, maar omdat die dan zo'n klein stuk zouden krijgen ging het ook ten koste van mijn tuin. Zo gaan die dingen.

Het parkeerterrein wordt trouwens, ook als is het eigendom van de wbv, beschouwd als openbaar terrein. Iedereen mag er parkeren.

Maar als er geen borden privé terrein of iets dergelijks staan, hoe zouden mensen dan moeten weten dat het geen openbare parkeerplaats is ?

Het is hier dus wél een openbare parkeerplaats.