RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Andere onderwerpen over gezondheid en voeding
egpieper1975
Berichten: 1
Lid geworden op: 16 sep 2021 14:58

RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door egpieper1975 »

Dordrecht:
Dordrecht not safe to drink

Rotterdam:
Rotterdam safe to drink

Helaas geeft de gemeente Dordrecht geen waarschuwing af en is het enige artikel:
Veilig drinkwater, Het drinkwater in Dordrecht was en is betrouwbaar

Na chat contact met Evides geven ook zij aan dat het water volledig voldoet aan de richtlijnen van het RIVM en dus volledig veilig is. Als ik daarop doorvraag waarom bepaalde toxicologische waarden zoals gemeten hoeveelheid GenX niet genoemd worden. Antwoorden zij dat zij in een standaard rapport deze gegevens niet hoeven te tonen en de RIVM hier ook niet om vraagt.

Er wordt dus geschermd met bevindingen van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu), en deze zegt dus blijkbaar dat het OK is, maar WHO (World Health Organization) zegt dus blijkbaar van niet?

Mogelijk dat het WHO (World Health Organization) wel deze extra toxicologische waarden onderzoekt en vindt dat het niet veilig is.

Iemand die hier helderheid over kan verschaffen?

Groetjes, Edward

Erthanax
Berichten: 6990
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Erthanax »

Die link naar dat zogenaamd onveilige drinkwater vind ik bijzonder schimmig. Op basis van welke gegevens komt die beoordeling tot stand? Er wordt geschermd met de WHO, maar het is mij niet duidelijk waar die openbaar beschikbare gegevens dan te vinden zijn.
Dat er wel weer product reviews van diverse apparaten op die website staan, maakt het er niet beter op.
In de data collections op de website van de WHO is er ook niets over te vinden.
Vooralsnog beschouw ik dit als nepnieuws en paniekzaaierij.

Nijogeth
Berichten: 6518
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Voor zover ik weet test de WHO dit helemaal niet eens.

PeterPeters1966
Berichten: 871
Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door PeterPeters1966 »

Informatie van scamadviser:

- De eigenaar van de website gebruikt een dienst om zijn identiteit op WHOIS te verbergen
- De website is (zeer) jong
- De website wordt gehost in een land met verhoogd risico.

Dus beste TS, misschien beter om die links even te verwijderen. Ik neem aan dat je niet medeschuldig wilt zijn aan het verspreiden van nepnieuws. Tenzij je zelf de eigenaar bent van deze website. In dat geval kan je ook maar beter opzouten van dit forum.

breien
Berichten: 5477
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door breien »

Op de website zie ik totaal geen verklaring staan waarom kraanwater in Dordrecht niet drinkbaar is.
De gehele website is erg vaag.

Bob Schurkjens
Berichten: 9459
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Er staat:
The above data is comprised of subjective, user submitted opinions about the water quality and pollution in Dordrecht, measured on a scale from 0% (lowest) to 100% (highest).
Met andere woorden: de conclusie "onveilig" is gebaseerd op meningen en niet op feiten. Daar heb je dus niets aan.

PeterPeters1966
Berichten: 871
Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door PeterPeters1966 »

Ik ben trouwens wel benieuwd of de moderator dit bericht laat staan. Als het mijn forum zou zijn zou ik niet graag zien dat het vervuild wordt met desinformatie.

Bob Schurkjens
Berichten: 9459
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Je hebt helemaal gelijk. Heb het gemeld:

Website tapsafe.org bevat desinformatie en is commercieel met affiliate marketing links naar waterzuivingsproducten.

Nederland staat helemaal onderaan
https://www.tapsafe.org/country-rankings/

Wat onzin is.

Morganlefay
Berichten: 762
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Morganlefay »

Mijn insteek in dit verhaal is wat genuanceerder maar dat men via een omweg en via een ander kanaal iets onder de aandacht wil te brengen. Dupont.

kuklos
Berichten: 6907
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door kuklos »

Morganlefay schreef:
17 sep 2021 08:52
Mijn insteek in dit verhaal is wat genuanceerder maar dat men via een omweg en via een ander kanaal iets onder de aandacht wil te brengen. Dupont.
Huh? Wat bedoel je met dit cryptische bericht?

16again
Berichten: 13247
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door 16again »

Morganlefay schreef:
17 sep 2021 08:52
Mijn insteek in dit verhaal is wat genuanceerder maar dat men via een omweg en via een ander kanaal iets onder de aandacht wil te brengen. Dupont.
Dat heet al een tijdje Chemours (om schadeclaims te ontlopen, denk ik dan).
Wat daadwerkelijk een probleem is, vooral benedenstrooms
https://www.papendrecht.net/nieuws/2019 ... idingwater

kuklos
Berichten: 6907
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door kuklos »

16again schreef:
17 sep 2021 09:19
Wat daadwerkelijk een probleem is, vooral benedenstrooms
https://www.papendrecht.net/nieuws/2019 ... idingwater
Dat bericht is bijna 2,5 jaar oud. Wat is NU (september 2021) de status van het water?

16again
Berichten: 13247
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door 16again »

kuklos schreef:
17 sep 2021 09:25
16again schreef:
17 sep 2021 09:19
Wat daadwerkelijk een probleem is, vooral benedenstrooms
https://www.papendrecht.net/nieuws/2019 ... idingwater
Dat bericht is bijna 2,5 jaar oud. Wat is NU (september 2021) de status van het water?
Geen idee, ik heb gisteren geen onderzoek gedaan.

Maar dat vervuiling niet zomaar weg is, blijkt uit deze links. Tevens zijn in de tussentijd de normen flink aangescherpt.
https://www.dordrecht.net/nieuws/uitgeb ... 2021-08-19
https://www.sliedrecht.nl/Nieuws_bekend ... n_moestuin

kuklos
Berichten: 6907
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door kuklos »

16again schreef:
17 sep 2021 09:46
kuklos schreef:
17 sep 2021 09:25
16again schreef:
17 sep 2021 09:19
Wat daadwerkelijk een probleem is, vooral benedenstrooms
https://www.papendrecht.net/nieuws/2019 ... idingwater
Dat bericht is bijna 2,5 jaar oud. Wat is NU (september 2021) de status van het water?
Geen idee, ik heb gisteren geen onderzoek gedaan.

Maar dat vervuiling niet zomaar weg is, blijkt uit deze links. Tevens zijn in de tussentijd de normen flink aangescherpt.
https://www.dordrecht.net/nieuws/uitgeb ... 2021-08-19
https://www.sliedrecht.nl/Nieuws_bekend ... n_moestuin
Dat gaat over eten uit moestuinen. Ik dacht dat we het over DRINKwater hadden?

Morganlefay
Berichten: 762
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Morganlefay »

Inderdaad is mijn reactie cryptisch omdat ik wel de link leg met Chemours/(Dupont) maar ik melders fakenews en of wappies niet wil voeren.

16again
Berichten: 13247
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door 16again »

kuklos schreef:
17 sep 2021 10:12
Dat gaat over eten uit moestuinen. Ik dacht dat we het over DRINKwater hadden?
Of over vervuiling van Chemours Dordt. En die vervuiling maakt weinig onderscheid. Die slaat neer op moestuintjes en bereikt evengoed het grondwater en ook drinkwater.
Dit betrof nieuwer onderzoek, welke liet zien, dat de normen flink zijn aangescherpt.

En niet zonder reden. Er bestaan sterke aanwijzingen dat blootstelling aan Genx/PFAS stoffen immuunsysteem aantast, waardoor bijvoorbeeld een Corona besmetting wordt verergerd
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf

Erthanax
Berichten: 6990
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Erthanax »

En hoeveel GenX/PFAS zit er nu in het drinkwater van Dordrecht, en hoe verhoudt zich dat tot de normen?

moederslink
Berichten: 10229
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door moederslink »

kuklos schreef:
17 sep 2021 09:25
Dat bericht is bijna 2,5 jaar oud. Wat is NU (september 2021) de status van het water?
Gelukkig zit er sinds kort statiegeld op het water( flesje) :lol:

breien
Berichten: 5477
Lid geworden op: 01 nov 2014 12:51

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door breien »

Op de website van de links wordt er helemaal niet gesproken over PFAS of GenX.
Het staafje van vervuiling in drinkwater is rood, maar nergens wordt duidelijk om welke vervuiling het gaat.

Morganlefay
Berichten: 762
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: RIVM en WHO verschillen van bepaling veilig drink water?

Ongelezen bericht door Morganlefay »

Dus het zou fijn zijn als dat boven water komt. :mrgreen:

Plaats reactie