[ archief ] 1 uitkering of inkomen per gezin

[InfiniD]

Een Vraagje aan iemand die verstand heeft van de nieuwe wet.

Mijn thuis situatie is.
Moeder 55 jaar oud heeft een ANW (De nabestaandenuitkering uit de Algemene nabestaandenwet)

Ik ben 22 jaar heb een WIJ uitkering dat per 1 juli word omgezet naar een WWB uitkering.

Nou komt mijn vraag..
Wat gebeurd/wijzigt er in mijn thuis situatie?
En wat gebeurd er als ik eindelijk een baan vind?

[Chocomelk]

Er zal hier best iemand zijn die daar een zeer duidelijk
en goed antwoord op kan geven.

[Winterman]

Als jij in de WWB terecht komt worden jij en je moeder gezien als een gezin. Dan wordt er gekeken naar het inkomen van je moeder. Ligt dat onder het gezinsinkomen van de WWB dan krijg je een aanvulling. Ligt het er boven dan krijg je niets,

Als je gaat werken dan hebben jij en je moeder beiden een eigen inkomen.

[boxer]

Oftewel is het verstandig om op jezelf te gaan wonen,krijg je nog wat meer ook.

[Winterman]

Of te gaan werken.

[alfatrion]

Het zou kunnen dat er voor de oude gevallen geen partnertoets en vermogenstoets wordt gehanteerd.

[Frans013]

Duur adres daarzo voor de trouwe belastingbetaler.

Je kan ook overwegen te gaan werken voor je centen

Suc6
Frans013, die zoveel meer wil zeggen maar zich erg inhoud.

[marnix]

Het zou kunnen dat er voor de oude gevallen geen partnertoets en vermogenstoets wordt gehanteerd.

Mooi! Waar heeft u dat vandaan?

[alfatrion]

Dergelijke informatie is te vinden op de website de rijksoverheid.

[Toppy]

Hier staat alle relevante informatie.

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... stand.html

[Winterman]

Dergelijke informatie is te vinden op de website de rijksoverheid.

Waar staat dan dat ze oudere gevallen niet toetsen?

[manondoris]

Het zou kunnen dat er voor de oude gevallen geen partnertoets en vermogenstoets wordt gehanteerd.

dochter komt binnenkort toch in de bijstand? en moeder heeft een nabestaande uitkering deze staat overal buiten het gaat om de uitkering van dochter . en deze komt te vervallen als moeder al genoeg aan inkomen heeft ! en volgends mij geld deze nieuwe wet voor iedereen met een bijstand uitkering die wonen met iemand die werkt of een andere inkomensbron heeft.

[Toppy]

[/quote]Waar staat dan dat ze oudere gevallen niet toetsen?[/quote]

Voor bestaande gevallen is er een overgangsrecht tot 1 juli 2012.
Voor nieuwe gevallen geldt de huidhoudtoets per 01 januari 2012.
Na 01 juli 2012 geldt voor een ieder de huidhoudtoets.

[marnix]

alfatrion

?

[Winterman]

Voor bestaande gevallen is er een overgangsrecht tot 1 juli 2012.
Voor nieuwe gevallen geldt de huidhoudtoets per 01 januari 2012.
Na 01 juli 2012 geldt voor een ieder de huidhoudtoets.

Ik ben 22 jaar heb een WIJ uitkering dat per 1 juli word omgezet naar een WWB uitkering.

[trebelski]

Dergelijke informatie is te vinden op de website de rijksoverheid.

Waar staat dan dat ze oudere gevallen niet toetsen?

Ben het hier met Winterman eens. Volgens mij geld het voor iedereen en hoewel er altijd wel uitzonderingen worden gemaakt kan ik nergens vinden dat oudere gevallen niet worden getoetst.

[Emmy75]

Het zou kunnen dat er voor de oude gevallen geen partnertoets en vermogenstoets wordt gehanteerd.

Mooi! Waar heeft u dat vandaan?

Alfa schreef het zou kunnen dat in mijn beleving stelt hij niet glashard dat het zo is. Ik lees dat als "het is mogelijk dat" (maar het is ook mogelijk dat ... niet).
Op zich is het niet geheel ondenkbaar, daar ze dit in het verleden ook vaker hebben gedaan met wijzigingen in de WW dat het alleen voor nieuwe gevallen gold. Voor zover bestaande gevallen het antwoord niet weten (wisten) is het wel raadzaam dit uit te zoeken inderdaad.

Dit gezegd hebbende denk ik wel dat de meesten het erover eens zijn dat de nieuwe regels voor de bijstand voor iedereen (nieuwe + bestaande) gelden (cq gaan gelden).
Op de site van de Rijksoverheid staat het volgende:

Met ingang van 1 januari 2012 is de Wet werk en bijstand (WWB) veranderd. Er gelden nu nieuwe regels voor mensen die een bijstandsuitkering aanvragen én voor mensen die al een bijstandsuitkering hebben.

In dit document op de site van de Rijksoverheid is te lezen wat er zoals veranderd is in de Wet Werk en Bijstand.

Om terug te komen op de vragen van TS. Als er beoordeeld gaat worden of u een bijstandsuitkering gaat krijgen, telt het inkomen van uw moeder mee. Als uw moeder meer ontvangt dan u aan bijstand zou ontvangen dan krijgt u niets. Elke euro die uw moeder ontvangt, zal gekort worden op uw bijstandsuitkering.

Als u gaat werken en inkomen heeft, krijgt u geen bijstand meer. Na verloop van tijd gaat u WW-rechten opbouwen en mocht u dan werkloos raken, krijgt u de 1e tijd een WW-uitkering. Deze houdt dan geen rekening met het inkomen van moeder.

[Emmy75]

Dit staat vandaag in de krant http://www.telegraaf.nl/overgeld/119397 ... et___.html

Deze gaat over de Wet Werken naar Vermogen. Deze zou de WWB moeten gaan vervangen maar zover is het nog niet. Ergens ervoor is de WWB gewijzigd en die regels zijn gewoon ingegaan. Zolang die WWVN nog niet erdoor is en geen ingangsdatum heeft, blijft de WWB van kracht.

Het zou mij overigens niet verbazen als de WWVN ook uit zal gaan van soortgelijke regels van 1 inkomen per gezin.

[Winterman]

Het is WWNV en

Gevolgen voor huidige bijstand

Als u nu een bijstandsuitkering (WWB) heeft, geldt voor u vanaf 1 januari 2013 de WWNV. Daarmee verandert er voor u niets aan de uitkeringsvoorwaarden. De voorwaarden voor een bijstandsuitkering zijn overigens gewijzigd per 1 januari 2012.

[Emmy75]

Dat klopt, maar n.m.m. toch wel gerelateerd aan dit topic.

Klopt, zeker wel gerelateerd. Maar wilde even het onderscheid aanstippen en niet dat mensen denken dat de nieuwe regels van de WWB nog niet zijn ingegaan. Het is al gauw verwarrend.

Het is WWNV

Klopt, excuus ik had de letters omgedraaid. Op zich ook wel logisch want het is de wet werken naar vermogen. Daar ging het wel nog aardig.

Als u nu een bijstandsuitkering (WWB) heeft, geldt voor u vanaf 1 januari 2013 de WWNV.

Dat is er nog niet helemaal doorheen omdat er nog gestemd moet worden over de wet zoals uit het artikel waar Vogels aan refereert blijkt.