[ archief ] Prescan ziet hersentumor over het hoofd

[suuzy]

Hallo allemaal,

Aantal jaren terug heb ik bij Prescan een 'total check-up' laten verrichten omdat ik allerlei vage klachten had.

Volgens radioloog van Prescan was mijn MRI schedel met contrast vloeistof helemaal in orde want hij had geen bijzonderheden gezien.

Hierna heb ik jarenlang rondgelopen met hoofdpijn/overgeven en dubbelzien klachten. Door mijn huisarts werden mijn klachten aangeschreven aan spanningshoofdpijn/stress, er was immers een MRI genomen en alles was in orde en ik geloofde hier ook in.

5 jaar later uit wanhoop heb ik de MRI opnamen van Prescan bij een ander radioloog neergelegd. Tot mijn schrik deelde die mij mede dat hij heel duidelijk een hersentumor van 1,5cm kon zien.
Aangekomen bij een universitair ziekenhuis met verwijzing van mijn huisarts bleek de tumor inmiddels 2x groter was geworden. De tumor was te groot voor een gamma knife behandeling, ik moest geopereerd worden. Inmiddels ben ik geopereerd; de tumor hebben ze in zijn geheel kunnen verwijderen. Ook een flink stuk van mijn hersenvlies is verwijderd. De tumor bleek goedaardig te zijn. Ondanks zo een zware operatie voelde ik me gelijk na operatie/IC als herboren.

Nu heb ik dus de kans op een minder invasieve behandeling gemist. Plus het feit dat ik jaren heb rondgelopen met klachten met alle gevolgen van dien voor mijn gezin, relatie en werk.

Kan ik hiervoor Prescan aansprakelijk stellen? Ik heb alle MRI beelden en rapporten/verslagen waarin staat dat er geen bijzonderheden zijn gevonden in bezit.

Ik zoek ook mensen die ook soortgelijks hebben meegemaakt met Prescan om te horen hoe zij het hebben aangepakt.

Gr
Suzan

[mp2017]

Prescan heeft een klachtenprocedure, daar kan je je klacht neerleggen.

https://www.prescan.nl/over-ons/cliente ... edure.html

[john18]

Naar mijn inzien kun jij zeker de arts aansprakelijk stellen! U heeft zoals u zegt door zijn nalatigheid

jarenlang rondgelopen met hoofdpijn/overgeven en dubbelzien klachten. Door mijn huisarts werden mijn klachten aangeschreven aan spanningshoofdpijn/stress, er was immers een MRI genomen en alles was in orde en ik geloofde hier ook in.

Dat zie ik als schade die is veroorzaakt door zijn nalatigheid. Tevens zegt u

5 jaar later uit wanhoop heb ik de MRI opnamen van Prescan bij een ander radioloog neergelegd. Tot mijn schrik deelde die mij mede dat hij heel duidelijk een hersentumor van 1,5cm kon zien.
Aangekomen bij een universitair ziekenhuis met verwijzing van mijn huisarts bleek de tumor inmiddels 2x groter was geworden.

Dus u heeft een zwaardere ingreep gehad door zijn nalatigheid. Maar de kans bestaat natuurlijk dat de "kleine" ingreep niet voldoende was. Dus daar zit een percentage naar mijn mening aan.

Bel naar een letselschade bureau en bespreek het met hun. Of uw rechtsbijstand. Die kunnen u helpen.

Wel even kijken via de voorwaarden wie je aansprakelijk moet stellen. Zoals ik lees uit linkje hierboven is het de arts zelf. Maar of die voorwaarden stand houd juridisch weet ik niet. Zie https://static.prescan.nl/default/files ... lement.pdf Artikel 3

[Nijogeth]

Aan de ene kant snap ik het wel, maar willen we dit nu wel? Een arts doet gewoon zijn werk en kan ook fouten maken of iets over het hoofd zien. De gevolgen kunnen helaas wel groot zijn, maar meteen aansprakelijk stellen, dat vind ik te ver gaan.

[mp2017]

Aan de ene kant snap ik het wel, maar willen we dit nu wel? Een arts doet gewoon zijn werk en kan ook fouten maken of iets over het hoofd zien. De gevolgen kunnen helaas wel groot zijn, maar meteen aansprakelijk stellen, dat vind ik te ver gaan.

Jij wel, maar TS niet, want jij hebt de gevolgen niet gehad.

Wat een botte reactie!

[16again]

Aan de ene kant snap ik het wel, maar willen we dit nu wel? Een arts doet gewoon zijn werk en kan ook fouten maken of iets over het hoofd zien. De gevolgen kunnen helaas wel groot zijn, maar meteen aansprakelijk stellen, dat vind ik te ver gaan.

Ik vraag me ook af "willen we dit wel?" Maar dan doel ik op allerlei schimmige instellingen die buiten het reguliere medische circuit inspelen op ongerustheid, die leeft bij mensen, en zo mogelijk onnodige onderzoekjes uitvoert om mensen gerust te stellen.

prescan zou er juist voor zijn om dit soort situaties te voorkomen:
https://www.prescan.nl/over-ons/
Tevens claimt prescan de beste medische specialisten te hebben:
https://www.prescan.nl/
Wellicht zijn de boekhouders beter

[Nijogeth]

Aan de ene kant snap ik het wel, maar willen we dit nu wel? Een arts doet gewoon zijn werk en kan ook fouten maken of iets over het hoofd zien. De gevolgen kunnen helaas wel groot zijn, maar meteen aansprakelijk stellen, dat vind ik te ver gaan.

Jij wel, maar TS niet, want jij hebt de gevolgen niet gehad.

Wat een botte reactie!

Wat is er bot aan? Zoals gezegd kan iedereen een keer iets missen over het hoofd zien. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Ik zou eerst zelf naar Prescan gaan en daar het verhaal uitleggen. Waarschijnlijk vindt deze arts het zelf ook heel verschrikkelijk. Maar nee, we gaan de Amerikaanse kant op, waar we iemand meteen aansprakelijk willen gaan stellen voor een fout op de werkvloer.

What's next? Gaan we het kassameisje dat je product per ongeluk dubbel scande ook maar meteen aanklagen? Waarom wordt er niet eerst contact gezocht met de persoon/het bedrijf zelf?

[john18]

Aan de ene kant snap ik het wel, maar willen we dit nu wel? Een arts doet gewoon zijn werk en kan ook fouten maken of iets over het hoofd zien. De gevolgen kunnen helaas wel groot zijn, maar meteen aansprakelijk stellen, dat vind ik te ver gaan.

Jij wel, maar TS niet, want jij hebt de gevolgen niet gehad.

Wat een botte reactie!

Wat is er bot aan? Zoals gezegd kan iedereen een keer iets missen over het hoofd zien. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Ik zou eerst zelf naar Prescan gaan en daar het verhaal uitleggen. Waarschijnlijk vindt deze arts het zelf ook heel verschrikkelijk. Maar nee, we gaan de Amerikaanse kant op, waar we iemand meteen aansprakelijk willen gaan stellen voor een fout op de werkvloer.

What's next? Gaan we het kassameisje dat je product per ongeluk dubbel scande ook maar meteen aanklagen? Waarom wordt er niet eerst contact gezocht met de persoon/het bedrijf zelf?

In dit geval is aansprakelijk stellen zeker goed! Vooral omdat het de klant zelf geld kost, het word niet of gedeeltelijk vergoed. Ligt aan ziekenfonds en pakket. Dus ja.

[Nijogeth]

Jij wel, maar TS niet, want jij hebt de gevolgen niet gehad.

Wat een botte reactie!

Wat is er bot aan? Zoals gezegd kan iedereen een keer iets missen over het hoofd zien. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Ik zou eerst zelf naar Prescan gaan en daar het verhaal uitleggen. Waarschijnlijk vindt deze arts het zelf ook heel verschrikkelijk. Maar nee, we gaan de Amerikaanse kant op, waar we iemand meteen aansprakelijk willen gaan stellen voor een fout op de werkvloer.

What's next? Gaan we het kassameisje dat je product per ongeluk dubbel scande ook maar meteen aanklagen? Waarom wordt er niet eerst contact gezocht met de persoon/het bedrijf zelf?

In dit geval is aansprakelijk stellen zeker goed! Vooral omdat het de klant zelf geld kost, het word niet of gedeeltelijk vergoed. Ligt aan ziekenfonds en pakket. Dus ja.

Dus gewoon naar Prescan en je geld alsnog terug proberen te krijgen. Wil men niet meewerken, dan kun je alsnog stappen ondernemen.

[mp2017]

What's next? Gaan we het kassameisje dat je product per ongeluk dubbel scande ook maar meteen aanklagen?

Ook deze vergelijking loopt helemaal mank!

Dus gewoon naar Prescan en je geld alsnog terug proberen te krijgen. Wil men niet meewerken, dan kun je alsnog stappen ondernemen.

TS wil geen geld van de Prescan terug, lees nog eens het OP!

[Nijogeth]

What's next? Gaan we het kassameisje dat je product per ongeluk dubbel scande ook maar meteen aanklagen?

Ook deze vergelijking loopt helemaal mank!

Dus gewoon naar Prescan en je geld alsnog terug proberen te krijgen. Wil men niet meewerken, dan kun je alsnog stappen ondernemen.

TS wil geen geld van de Prescan terug, lees nog eens het OP!

Wat wil TS dan? Alleen een klacht indienen? Dan hoef je helemaal niemand aansprakelijk te stellen toch?

[john18]

Wat wil TS dan? Alleen een klacht indienen? Dan hoef je helemaal niemand aansprakelijk te stellen toch?

Al is het geld of zorgen dat men beter zijn werk doet, dat maakt geen bal uit. Medische missers moeten zoveel beperkt worden. Hopelijk word het werk van desbetreffende arts gecontroleerd en hopelijk vinden ze geen andere missers.

[john18]

TS wil geen geld van de Prescan terug, lees nog eens het OP!

Nou ik denk het wel! Vooral omdat ts zegt

alle gevolgen van dien voor mijn gezin, relatie en werk.

Dus ze kan b.v. de financiële gemis door berekenen gedeeltelijk of geheel aan de betreffende arts en zelfs de meerdere bezoeken aan arts en km vergoeding en meer. Als de arts zijn werk had gedaan was ts in een relatieve termijn beter. Nu 5 jaar door gelopen of beter gezegd gekropen.

Dus gewoon naar Prescan en je geld alsnog terug proberen te krijgen

En de rest van de schade? Gewoon aansprakelijk stellen.

[renewouters]

Wat wil TS dan? Alleen een klacht indienen? Dan hoef je helemaal niemand aansprakelijk te stellen toch?

Al is het geld of zorgen dat men beter zijn werk doet, dat maakt geen bal uit. Medische missers moeten zoveel beperkt worden. Hopelijk word het werk van desbetreffende arts gecontroleerd en hopelijk vinden ze geen andere missers.

Je suggereert nu dat die arts zo'n beetje expres er met de pet naar gooit. Zonder dat je ook maar iets van de feiten weet. Wat zou je er van vinden als anderen jou op zo'n manier behandelen?

[suuzy]

Beste mensen,
Allereerst bedankt voor alle reacties.
Normaal gesproken zou ik ook zeggen; OK! fout maken is menselijk, hoe erg dat ook is. Maar misschien was het handig geweest ook erbij te vertellen dat ik de scans gemaakt door Prescan door 2 verschillende radiologen heb laten 'her'beoordelen zonder te vermelden dat er een tumor aanwezig was. Beide zagen de tumor gelijk. Is dit 'over het hoofd zien' dan een fout of gewoon niet goed je werk doen? Verder kwam ik ook erachter dat ze namelijk ook een gebroken stuitje over het hoofd hebben gezien. Gelukkig duurde die pijn niet al te lang en achteraf gezien kon er sowieso niet veel aan gedaan worden behalve dat ik misschien met een geschikte pijnbestrijding minder had geleden. Maar goed, het over het hoofd zien van gebroken stuitje schijnt vaker te gebeuren. Dus dat neem ik aan als een menselijke fout maar niet de tumor. Ik heb Prescan hierover ingelicht. Helaas geen passende reactie ontvangen dus ik denk dat ik Prescan aansprakelijk ga stellen.
Gr
Suzan

[newmikey]

Hierna heb ik jarenlang rondgelopen met hoofdpijn/overgeven en dubbelzien klachten. Door mijn huisarts werden mijn klachten aangeschreven aan spanningshoofdpijn/stress, er was immers een MRI genomen en alles was in orde en ik geloofde hier ook in.

Daar heb je dan ook meteen het nadeel van die prescans - een "false negative" kan voorkomen en een mini-tumortje kan over het hoofd gezien worden, ook bij een "gewoon ziekenhuis".

False negatives en false positives zijn de beste reden om nooit aan zo'n commerciele prescan te beginnen.

[chrisd1]

Hopelijk word het werk van desbetreffende arts gecontroleerd en hopelijk vinden ze geen andere missers.

Daar heb ik nooit maar ook iets van gemerkt; wel herinner ik me desbetreffende misstanden, waaraan pas iets gedaan werd, nadat het jarenlang de spuigaten was uitgelopen.

[mp2017]

Beste mensen,
Allereerst bedankt voor alle reacties.
Normaal gesproken zou ik ook zeggen; OK! fout maken is menselijk, hoe erg dat ook is. Maar misschien was het handig geweest ook erbij te vertellen dat ik de scans gemaakt door Prescan door 2 verschillende radiologen heb laten 'her'beoordelen zonder te vermelden dat er een tumor aanwezig was. Beide zagen de tumor gelijk. Is dit 'over het hoofd zien' dan een fout of gewoon niet goed je werk doen? Verder kwam ik ook erachter dat ze namelijk ook een gebroken stuitje over het hoofd hebben gezien. Gelukkig duurde die pijn niet al te lang en achteraf gezien kon er sowieso niet veel aan gedaan worden behalve dat ik misschien met een geschikte pijnbestrijding minder had geleden. Maar goed, het over het hoofd zien van gebroken stuitje schijnt vaker te gebeuren. Dus dat neem ik aan als een menselijke fout maar niet de tumor. Ik heb Prescan hierover ingelicht. Helaas geen passende reactie ontvangen dus ik denk dat ik Prescan aansprakelijk ga stellen.
Gr
Suzan

Heb je ook de klachtenprocedure gestart en daarom geen respons gekregen?

[mrian]

Is er ook wel aangedacht dat die tumor in het hoofd misschien na die 5 jaar wel gegroeid is en toen wel duidelijk te zien was op de scan.
Misschien was die 5 jaar geleden wel bijna of niet te zien dat kan ook.

[16again]

Wat is er bot aan? Zoals gezegd kan iedereen een keer iets missen over het hoofd zien. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Ik zou eerst zelf naar Prescan gaan en daar het verhaal uitleggen. Waarschijnlijk vindt deze arts het zelf ook heel verschrikkelijk. Maar nee, we gaan de Amerikaanse kant op, waar we iemand meteen aansprakelijk willen gaan stellen voor een fout op de werkvloer.

Naar mijn idee is aansprakelijk stellen, en een poot uit draaien de enige manier om dit soort partijen van de markt te krijgen.

Amerika of Nederland, aansprakelijk stellen kan altijd, toegewezen schadebedragen zullen in Amerika wel fors hoger zijn.