[ archief ] Incassobureau Hypocasso handelt op agressieve wijze

[Pluten1]

Hypocasso voert in opdracht van ABNAMRO/Florius hypotheken opdrachten op een zeer aggressieve mensonterende wijze uit.
Zonder overleg/bemiddeling met de hoofd aansprakelijke wordt beslag gelegd op de goederen en loon. Er komt geen onderbouwing van ze. Als je om bemiddeling vraagt krijg je geen antwoord. Als je vraagt om een finale kwijting hebben ze er geen boodschap aan. Als je vraagt of ze je aan hun toegestuurde gegevens ook naar de bank hebben gestuurd voor een finale kwijting krijg je geen antwoord van Hypocasso. Deze zaak moet opgelost worden zonder dan dat de betrokken persoon terecht gaat komen in de schuldsanering.

Deze klacht meld ik als tussenpersoon omdat de betrokken persoon het niet meer aan kan.
Dankzij de agressiviteit van Hypocasso en het niet kunnen komen tot een oplossing is de betrokken persoon zeer depressief geworden. De persoon is zeer bang dat dit geval ook de baan in gevaar brengt.

Heeft TrosRadar nog meer gevallen zoals deze Hypocasso en wat kan er aan gedaan worden?
Alle adviezen en andere oplossende zaken zijn welkom.
Alvast bedankt. Mvg Paul

[Lady1234]

Als er beslag gelegd is op het loon, is er een uitspraak van de rechter geweest.

[yan]

Gewoon betalen, heb je ook geen probleem.
Wat te denken van de bedrijven die hun geld niet krijgen waar ze recht op hebben? Dát is pas vervelend.

Inderdaad, een loonbeslag kan pas na een rechtszaak, totaal onzin verhaal dus dat er geen bericht is geweest.

[crazyme]

Gewoon betalen, heb je ook geen probleem.

Super oplossing. En wanneer je blijft ademhalen ga je ook niet dood.
Het leven zit soms iets gecompliceerder in elkaar, maar daar kom je vast nog wel achter.

Wanneer er met het incassobureau geen contact mogelijk is zou ik mij wenden tot de opdrachtgever.
Ook zou ik alle (deel) betalingen rechtstreeks doen aan de opdrachtgever.

Het kan natuurlijk zijn dat u uit uw eigen naam reageert naar het incassobureau.
U kunt proberen om een brief / email te schrijven uit naam van de debiteur.
IVM privacy gaat men niet in discussie met derden.

Schuldsanering is ook iets wat ABNAMRO graag wil voorkomen.

[Moneyman]

Inderdaad, een loonbeslag kan pas na een rechtszaak, totaal onzin verhaal dus dat er geen bericht is geweest.

Als er beslag gelegd is op het loon, is er een uitspraak van de rechter geweest.

Twee maal klinklare onzin. Een hypotheekverstrekker executeert op basis van de grosse van de hypotheekakte dn hoeft dus niet naar de rechter.

Voordat dat gebeurt, heeft de schuldeiser al hele veel met de schuldenaren gecorrespondeerd. Daarna eordt de zaak uit handen gegeven, wordt er nogmaals gecorrespondeerd en pas dan komt de deurwaarder de hypotheekakte betekenen. De suggestie dat dit uit de lucht komt vallen is dus onjuist.

Zaken als bemiddeling en finale kwijting zijn natuurlijk een gunst, geen recht. Het verhaal is verder zo incompleet dat er geen zinnig advies is te geven. Is het een lopende hypotheek of een restschuld?

[sylvesterb]

Hypocasso voert in opdracht van ABNAMRO/Florius hypotheken opdrachten op een zeer aggressieve mensonterende wijze uit.
Zonder overleg/bemiddeling met de hoofd aansprakelijke wordt beslag gelegd op de goederen en loon.

Je slaat het stuk over waarbij de deurwaarder je heeft gedagvaard en je naar de rechtbank bent gegaan om je verhaal te doen? Of ben je niet gegaan? Een deurwaarder (Hypocasso) hoeft niet meer te overleggen en/of te bemiddelen, die periode is eigenlijk al een beetje voorbij, dit doe je veelal voordat de ABNAMRO/Florius hypotheken besluiten naar de rechtbank te gaan.

Er komt geen onderbouwing van ze. Als je om bemiddeling vraagt krijg je geen antwoord.

Die onderbouwing is gegeven bij de rechtbank, zij voeren het vonnis uit.

Als je vraagt om een finale kwijting hebben ze er geen boodschap aan. Als je vraagt of ze je aan hun toegestuurde gegevens ook naar de bank hebben gestuurd voor een finale kwijting krijg je geen antwoord van Hypocasso.

Finale kwijting is een gunst van een bank, dit doen ze enkel in uitzonderlijke gevallen. Je kunt dit niet eisen of verwachten.

Deze zaak moet opgelost worden zonder dan dat de betrokken persoon terecht gaat komen in de schuldsanering.

Maar die keus ligt niet bij de betrokkenen persoon of bij jouw.

Deze klacht meld ik als tussenpersoon omdat de betrokken persoon het niet meer aan kan.

Maar we missen in je verhaal de voorgeschiedenis? Een bank gooit niet zomaar een zaak naar de rechtbank veelal proberen ze wel er gezamenlijk uit te komen. Los dat je finale kwijting eist en in de positie waarin je zit kun je weinig meer eisen enkel vriendelijk verzoeken.

Dankzij de agressiviteit van Hypocasso en het niet kunnen komen tot een oplossing is de betrokken persoon zeer depressief geworden. De persoon is zeer bang dat dit geval ook de baan in gevaar brengt.

Agressiviteit? Je bent wel erg de schuld aan het leggen bij de incasso partij. Het probleem is dat iemand zijn verplichtingen niet is nagekomen, dit kan gebeuren. En waarschijnlijk is schuldsanering de enige oplossing.

Heeft TrosRadar nog meer gevallen zoals deze Hypocasso en wat kan er aan gedaan worden?
Alle adviezen en andere oplossende zaken zijn welkom.
Alvast bedankt. Mvg Paul

Mijn advies is om je benadering richting Hypocasso te veranderen en begrip te hebben dat hun een gerechtelijke uitspraak uitvoeren. Maak duidelijk dat je graag tot een oplossing wilt komen. Ga met je kennis naar de gemeente voor schuldsanering, er zijn verschillende vormen. Zij kunnen dan mogelijk ook met de ABN kijken of er iets mogelijk is met finale kwijting na het aflossen van een deel van de schuld.

[Seagoing Racer3]

.

[sylvesterb]

Als je een hypotheek afsluit machtig je gelijk de hypotheekverstrekker om beslag te leggen en een executieveiling uit te voeren als je de verplichtingen niet nakomt. Een gang naar de rechter door de bank is daarom helemaal niet nodig.

Voor loonbeslag of beslag op goederen is een uitspraak van de rechtbank nodig voor een executieveiling van de woning inderdaad niet. TS heeft het echter specifiek over het eerste en niet over een executieverkoop.

[Moneyman]

Als je een hypotheek afsluit machtig je gelijk de hypotheekverstrekker om beslag te leggen en een executieveiling uit te voeren als je de verplichtingen niet nakomt. Een gang naar de rechter door de bank is daarom helemaal niet nodig.

Voor loonbeslag of beslag op goederen is een uitspraak van de rechtbank nodig voor een executieveiling van de woning inderdaad niet. TS heeft het echter specifiek over het eerste en niet over een executieverkoop.

Onjuist. Zie mijn vorige reactie.

[sylvesterb]

Onjuist. Zie mijn vorige reactie.

Zie dat niet in je vorige reactie, maar als jij zegt dat er voor loonbeslag en beslag op goederen geen uitspraak nodig is dan neem ik dat van je aan.

[Moneyman]

De grosse van de hypotheekakte is al een executeerbare titel, waarmee beslag gelegd kan worden. Zowel voor de lopende hypotheek als voor de restschuld. De rechter komt er dus niet aan te pas.

[Pluten1]

Inderdaad, een loonbeslag kan pas na een rechtszaak, totaal onzin verhaal dus dat er geen bericht is geweest.

Als er beslag gelegd is op het loon, is er een uitspraak van de rechter geweest.

Twee maal klinklare onzin. Een hypotheekverstrekker executeert op basis van de grosse van de hypotheekakte dn hoeft dus niet naar de rechter.

Voordat dat gebeurt, heeft de schuldeiser al hele veel met de schuldenaren gecorrespondeerd. Daarna eordt de zaak uit handen gegeven, wordt er nogmaals gecorrespondeerd en pas dan komt de deurwaarder de hypotheekakte betekenen. De suggestie dat dit uit de lucht komt vallen is dus onjuist.klopt er is in het beginsel gesproken. De bank had tijd nodig en zou weer contact opneme. Het daarop volgende contact was de beslaglegging door Hypocasso. Alle gegevens opgestuurd met een vonnis van de rechtbank. Deze gegevens zijn niet eens ingekeken, dat is door Hypocasso zelfs aangegeven. M.a.w. De beslaglegging kwam wel uit de lucht vallen.

Zaken als bemiddeling en finale kwijting zijn natuurlijk een gunst, geen recht. Het verhaal is verder zo incompleet dat er geen zinnig advies is te geven. Is het een lopende hypotheek of een restschuld? het zou om een restschuld gaan, die blijkbaar nier door de ex is betaald ondanks vonnis van de rechtbank

[Moneyman]

Ah, er is dus sprake van een restschuld die op basis van de echtscheidingsbeschikking door de ex betaald moest worden. Lees onderstaand topic eens door, dan weet je waarom je klant toch aansprakelijk blijft.
hypotheek-f72/scheiden-en-je-hypotheek- ... 87711.html

Maar een beslaglegging komt niet uit de lucht vallen: daarvóór is de getechtsdeurwaarder al aan de deur geweest om de grosse te betekenen, met bevel tot betaling. Als betaling dan uitblijft, volgt inderdaad beslaglegging. Een verzoek om bemiddeling of een aanbod tegen finale kwijting (zo te kezen gericht aan de bank en niet aan de gerechtsdeurwaarder) doet daar niets aan af.

Maar sowieso: wat verwacht je in dit stadium nog voor bemiddeling? Tussenweg, en met welk doel?

[Pluten1]

Beste reageerders,
Bedankt voor het reageren op mijn stuk m.b.t. Hypocasso.
In jullie reacties zitten goede punten maar ook diverse waarbij ik hoop dat die persoon niet in een situatie komt dat Hypocasso zich er mee gaat bemoeien. Ik merk op dat er nog veel onbekend is als te maken krijgt met een incassobureau.

Als eerste zou ik zeggen: ga eens op de site klachtenkompas kijken en zie hoeveel klachten er wel niet zijn over Hypocasso.

In dit geval legt Hypocasso zelfs het vonnis van de rechtbank naast zich neer. Ondanks verzoeken tot gesprek wordt dit niet gehonoreerd.
Op verzoek van Hypocasso zijn alle stukken met vonnis opgestuurd naar Hypocasso. Beslag bleef, op de vraag of de stukken naar de ABNAMRO/Florius zijn gestuurd werd negatief op geantwoord.
ABNAMRO/Florius geeft niet thuis als je ze benadert om te praten over betalingstermijnen.

TrosRadar heeft in enkele afleveringen de agressiviteit van de incassobureaus onder de loep genomen en hun gewezen op de wettelijke zorgplicht die de incassobureaus hebben.
Ik hoop eigenlijk dat TrosRadar de problematiek met incassobureaus weer wil oppakken. Het blijkt namelijk dat de betrokkene niet de enige is die problemen ondervind. Er zijn er meerdere personen en allemaal zijn ze bang voor represailles als er melding gemaakt wordt over de werkwijze van deze bureaus.

[Pluten1]

Ah, er is dus sprake van een restschuld die op basis van de echtscheidingsbeschikking door de ex betaald moest worden. Lees onderstaand topic eens door, dan weet je waarom je klant toch aansprakelijk blijft.
hypotheek-f72/scheiden-en-je-hypotheek- ... 87711.html

Maar een beslaglegging komt niet uit de lucht vallen: daarvóór is de getechtsdeurwaarder al aan de deur geweest om de grosse te betekenen, met bevel tot betaling. Als betaling dan uitblijft, volgt inderdaad beslaglegging. Een verzoek om bemiddeling of een aanbod tegen finale kwijting (zo te kezen gericht aan de bank en niet aan de gerechtsdeurwaarder) doet daar niets aan af.

Maar sowieso: wat verwacht je in dit stadium nog voor bemiddeling? Tussenweg, en met welk doel?

beste moneyman. Wat ik verwacht is dat de bank/incassobureau open staat, nu de hoofdverdachte naar voren komt, om te praten over betalingstermijnen en niet zoals Hypocasso nu doet van: binnen 2 dagen het totale bedrag betalen of volledig beslag met loonbeslag. De werkgever van betrokkene heeft bij navraag aangegeven dat hiertoe een verzoek is binnengekomen

[Moneyman]

Ah, er is dus sprake van een restschuld die op basis van de echtscheidingsbeschikking door de ex betaald moest worden. Lees onderstaand topic eens door, dan weet je waarom je klant toch aansprakelijk blijft.
hypotheek-f72/scheiden-en-je-hypotheek- ... 87711.html

Maar een beslaglegging komt niet uit de lucht vallen: daarvóór is de getechtsdeurwaarder al aan de deur geweest om de grosse te betekenen, met bevel tot betaling. Als betaling dan uitblijft, volgt inderdaad beslaglegging. Een verzoek om bemiddeling of een aanbod tegen finale kwijting (zo te kezen gericht aan de bank en niet aan de gerechtsdeurwaarder) doet daar niets aan af.

Maar sowieso: wat verwacht je in dit stadium nog voor bemiddeling? Tussenweg, en met welk doel?

beste moneyman. Wat ik verwacht is dat de bank/incassobureau open staat, nu de hoofdverdachte naar voren komt, om te praten over betalingstermijnen en niet zoals Hypocasso nu doet van: binnen 2 dagen het totale bedrag betalen of volledig beslag met loonbeslag. De werkgever van betrokkene heeft bij navraag aangegeven dat hiertoe een verzoek is binnengekomen

Dan ben ik toch bang dat je een onjuist verwachtingspatroon hebt. Een regeling voorstellen kan en mag natuurlijk altijd, maar de bank heeft het recht om beslag te leggen. Aangezien dat vaak én meer oplevert, én meer zekerheid biedt, is dat delogische keus.

Waarom spreek je over “hoofdverdachte”...?

[Moneyman]

In dit geval legt Hypocasso zelfs het vonnis van de rechtbank naast zich neer. Ondanks verzoeken tot gesprek wordt dit niet gehonoreerd.
Op verzoek van Hypocasso zijn alle stukken met vonnis opgestuurd naar Hypocasso. Beslag bleef, op de vraag of de stukken naar de ABNAMRO/Florius zijn gestuurd werd negatief op geantwoord.
ABNAMRO/Florius geeft niet thuis als je ze benadert om te praten over betalingstermijnen.

Als je het topic waar ik je naar verwees hebt gelezen, zou je weten dat de bank niets te maken heeft met de verdeling in de echtscheidingsbeschikking. Dat is iets tussen jouw klant en zijn ex.

Een regeling is een gunst, geen recht, en mag dus geweigerd worden.