Schadeclaim door foto op internet

Overige onderwerpen met juridische of financiele achtergrond.
BL2
Berichten: 2860
Lid geworden op: 08 sep 2016 22:02

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door BL2 » 23 jan 2019 15:25

Op het moment heb ik weer een zaak lopen tegen iemand welke een foto gebruikt heeft.
De "eerste mail" is al enkele dagen de deur uit. Even afwachten hoe deze "creative gebruiker" de zaak gaat oppakken..........
Laatst gewijzigd door BL2 op 26 jan 2019 00:09, 1 keer totaal gewijzigd.

Kees2850
Berichten: 784
Lid geworden op: 19 dec 2018 05:41

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Kees2850 » 23 jan 2019 15:49

Er zijn ook veel foto's die rechtenvrij zijn hoor. Door particulieren via Twitter enz. verspreid. Met name Pinterest maakt daar veel gebruik van volgens mij. Daarom was ik wel benieuwd hoe BL2 dat aanpakte. Maar is helder voor mij.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 16:30

Kees2850 schreef:
23 jan 2019 15:49
Er zijn ook veel foto's die rechtenvrij zijn hoor. Door particulieren via Twitter enz. verspreid. Met name Pinterest maakt daar veel gebruik van volgens mij. Daarom was ik wel benieuwd hoe BL2 dat aanpakte. Maar is helder voor mij.
Wat bedoel je precies? Dat particulieren foto's die rechtenvrij zijn via Twitter verspreiden en dat die rechtenvrije foto's vervolgens op Pinterest terecht komen? Of dat foto's die door particulieren via Twitter worden verspreid rechtenvrij zijn?

Kees2850
Berichten: 784
Lid geworden op: 19 dec 2018 05:41

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Kees2850 » 23 jan 2019 16:51

@student90 ik bedoel dat veel mensen foto's op internet zetten. Foto's die ze zelf gemaakt hebben. En volgens mij daar geen geld voor vragen. Zie de foto's van de sneeuw van afgelopen dagen die door de media worden gepubliceerd. Ik denk toch niet dat iedereen daar geld voor vraagt? Of ben ik hierin te naief?

Klaas Jan
Berichten: 1666
Lid geworden op: 29 apr 2014 15:28

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Klaas Jan » 23 jan 2019 17:07

Moneyman schreef:
23 jan 2019 14:51
Ik weerlegde je tekst ook niet, ik vulde 'm slechts in iets simpeler taal aan :wink:
Dat weerleggen lees ik ook niet hoor. Er ontbreekt alleen een stuk essentiële te quoten tekst.
Dat is geen ramp maar ik vulde het voor de volledigheid even aan :wink:

Moneyman
Berichten: 14821
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Moneyman » 23 jan 2019 17:09

Ook op die fotos is gewoon auteursrecht van toepassing. Of je er al dan niet geld voor vraagt is niet relevant.

witte angora
Berichten: 20779
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door witte angora » 23 jan 2019 17:19

Mij gaat het er om dat ik niet wil dat anderen goede sier maken met mijn werk, en doen alsof het hun werk is. De afgelopen weken ben ik verschillende keren op pad geweest om avond/nachtfoto's te maken, en sommigen zijn erg goed gelukt. Daar ben ik trots op, en dat laat ik dan zien. Maar het zou te zot voor woorden zijn als anderen de eer voor zichzelf opeisen.

Dat heb ik eerder gehad met twee foto's van huwelijksdocumenten uit de 18e eeuw. Die heb ik iemand ter inzage gegeven, zodat hij de gegevens over kon nemen. Dat heb ik gedaan omdat er over mijn voorfamilie nogal wat fouten op diverse genealogische sites staan. Meneer vond het passend ze maar meteen op zijn eigen site te zetten, zonder bronvermelding of wat dan ook. Daar was ik het dus niet mee eens.

HenkjandeKrijger
Berichten: 1
Lid geworden op: 23 jan 2019 18:36

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door HenkjandeKrijger » 23 jan 2019 18:41

Ik heb zelf ook 817,50 betaald en heb een artikel geschreven waarin ik voorbeelden verzamel naar aanleiding van de laatste uitzending. Hierin doe ik een oproep om deze praktijken te melden bij de ACM want alleen dan kan er iets veranderen aan het intimideren van weerlozen mensen met het wetboek in de hand. [Tekst verwijderd]
Laatst gewijzigd door Radar op 24 jan 2019 10:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Link naar artikel achter inlogmuur

Kees2850
Berichten: 784
Lid geworden op: 19 dec 2018 05:41

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Kees2850 » 23 jan 2019 18:58

@witte angora terecht dat je die man daarop aanspreekt maar is toch wel iets anders dan via een bureau een factuur te krijgen van € 450,-- voor een foto die je als burger hebt gebruikt op je privesite. Begrijp me goed ik vecht het auteursrecht en copyright niet aan hoor. Maar alles draait om geld tegenwoordig. En wie daarvan veel heeft wil altijd maar meer heb ik het idee. Maar ja, dit is ook een consumentenforum en gaat het dus vaak om geld enz.

Theotrucker
Berichten: 3983
Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
Locatie: Landgraaf

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Theotrucker » 23 jan 2019 19:12

Als je meteen de kosten voor het gebruik van de foto's betaalt vallen de kosten wel mee. Maar als een overtreder opgespoord moet worden, aangemaand en eventueel voor het gerecht gedaagd lopen de kosten inderdaad hard op en gaat het meeste geld niet naar de fotograaf. Zoals bij alle zaken waar een deurwaarder voor nodig is.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 21:13

Kees2850 schreef:
23 jan 2019 16:51
@student90 ik bedoel dat veel mensen foto's op internet zetten. Foto's die ze zelf gemaakt hebben. En volgens mij daar geen geld voor vragen. Zie de foto's van de sneeuw van afgelopen dagen die door de media worden gepubliceerd. Ik denk toch niet dat iedereen daar geld voor vraagt? Of ben ik hierin te naief?
Daar was ik al bang voor. Het auteursrecht is er nu juist voor om bepaalde creatieve werken te beschermen die je zelf gemaakt hebt, waaronder foto's. Dat je er wel of geen geld aan verdient, maakt helemaal niks uit. Juist bij foto's gemaakt door particulieren kun je er bijna 100% zeker vanuit gaan dat de particulier die de foto heeft gemaakt (=de auteur) het auteursrecht bezit. (Professionals staan deze rechten weleens af, dus ondanks dat de maker X is, heeft bedrijf Y het auteursrecht).

Ik vermoed dat heel veel mensen de link met "geld" maken en denken dat ze alles gewoon zonder vragen mogen gebruiken, zolang ze er geen geld aan verdienen. En alles waar al geen geld mee wordt verdient, vrij te gebruiken is. Probeer je een fysieke foto voor te stellen. Zou jij deze bij de (particuliere) maker weghalen of er een kopie van maken om zelf aan andere te laten zien zonder eerst toestemming te vragen?

Als ik een foto op Twitter plaats, dan doe ik dat omdat ik het op dat platform wil delen; men mag het retweeten en liken (inherent aan het plaatsten op Twitter), maar het is niet de bedoeling dat mijn foto vervolgens door een willekeurig iemand op Pinterest e.d. wordt geplaatst. Mijn foto wordt dan zonder mijn toestemming gebruikt.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 21:17

Kees2850 schreef:
23 jan 2019 18:58
@witte angora terecht dat je die man daarop aanspreekt maar is toch wel iets anders dan via een bureau een factuur te krijgen van € 450,-- voor een foto die je als burger hebt gebruikt op je privesite. Begrijp me goed ik vecht het auteursrecht en copyright niet aan hoor. Maar alles draait om geld tegenwoordig. En wie daarvan veel heeft wil altijd maar meer heb ik het idee. Maar ja, dit is ook een consumentenforum en gaat het dus vaak om geld enz.
Zou jij voor iemand willen werken die jou niks betaald voor jouw werk?

Bob Schurkjens
Berichten: 7220
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens » 23 jan 2019 21:27

Waarom niet? Veel mensen zijn gek op vrijwilligerswerk. Zelf heb ik ook foto's op Wikimedia staan die iedereen gewoon mag "jatten".

Kees2850
Berichten: 784
Lid geworden op: 19 dec 2018 05:41

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Kees2850 » 23 jan 2019 21:51

@student90 ja ik doe al mijn hele leven vrijwilligerswerk naast mijn eigen werk.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 21:56

Bob Schurkjens schreef:
23 jan 2019 21:27
Waarom niet? Veel mensen zijn gek op vrijwilligerswerk. Zelf heb ik ook foto's op Wikimedia staan die iedereen gewoon mag "jatten".
Daarom zet je ze ook op Wikimedia (= je geeft toestemming). Voor al je andere werk verwacht je betaalt te worden of niet? Of mag dat ook "gejat" worden?

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 21:58

Kees2850 schreef:
23 jan 2019 21:51
@student90 ja ik doe al mijn hele leven vrijwilligerswerk naast mijn eigen werk.
Ja, en krijg jij betaald voor jouw "eigen werk"?

Btw, wordt fotograferen nu per definitie gelijk gesteld aan vrijwilligerswerk ofz? Je bent de 2e die het over vrijwilligerswerk heeft.

Toen ik mijn vraag stelde doelde ik niet op vrijwilligerswerk. Het is nog altijd aan de fotograaf om te bepalen of het werk gratis wordt gedaan of niet.

Student90
Berichten: 795
Lid geworden op: 05 nov 2016 19:47

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Student90 » 23 jan 2019 22:40

Kees2850 schreef:
23 jan 2019 18:58
[..]maar is toch wel iets anders dan via een bureau een factuur te krijgen van € 450,-- voor een foto die je als burger hebt gebruikt op je privesite.[...]
Het ging mij om dit stuk toen ik de vraag stelde. Ik vind het een slap excuus om geen €450,- te hoeven betalen.

Om ff een vergelijking te maken, die niet helemaal 1 op 1 opgaat: stel je voor dat iemand een auto steelt en vervolgens als excuus aandraagt: "Ik wilde de auto alleen in mijn garage stallen (bij de rest van mijn (gestolen) privé collectie). Ik zou er heus niet in zijn gaan rijden, zodat de rest van de wereld het kan zien en denken dat de auto van mij is." Als jij die auto wilt hebben, dan koop je hem maar over.

BL2
Berichten: 2860
Lid geworden op: 08 sep 2016 22:02

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door BL2 » 23 jan 2019 23:40

HenkjandeKrijger schreef:
23 jan 2019 18:41
Ik heb zelf ook 817,50 betaald ........ het intimideren van weerlozen mensen met het wetboek in de hand.
Meen je dit nu echt "weerloze mensen".
Het zijn gewoon mensen welke mooie sier maken met andermans werk, lekker makkelijk pronken met andermans foto's en dan net doen of er niets aan de hand is.

Lady1234
Berichten: 12218
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door Lady1234 » 23 jan 2019 23:47

HenkjandeKrijger schreef:
23 jan 2019 18:41
Ik heb zelf ook 817,50 betaald en heb een artikel geschreven waarin ik voorbeelden verzamel naar aanleiding van de laatste uitzending. Hierin doe ik een oproep om deze praktijken te melden bij de ACM want alleen dan kan er iets veranderen aan het intimideren van weerlozen mensen met het wetboek in de hand. [Tekst verwijderd]
U begrijpt blijkbaar niet dat het gewoon diefstal is wat u pleegt?
Laatst gewijzigd door Radar op 25 jan 2019 15:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Link naar artikel achter inlogmuur

BL2
Berichten: 2860
Lid geworden op: 08 sep 2016 22:02

Re: Schadeclaim door foto op internet

Ongelezen bericht door BL2 » 24 jan 2019 00:34

Aangewakkerd door dit topic vanavond even foto deel site doorgespit. Dat leverde weer 15 gepikte foto's op.
Opvallend daarbij is dat één foto maar liefst bij 3 leden als eigen creatief werk erop staat !
Verder opvallend, op een aantal foto's staat nog gewoon mijn naam en Copyright teken.....

Dat help dus ook niets.
Laatst gewijzigd door BL2 op 24 jan 2019 17:31, 2 keer totaal gewijzigd.

Plaats reactie