[ archief ] Acceptgirokosten: mag dat zomaar?

[Theotrucker]

Ik denk ook dat de mensen met het minste inkomen de grootste kosten moeten maken om aan hun betalingsverplichtingen te voldoen. Helaas.

[alfatrion]

Ik denk dat het aantal benadeelden wel meevalt; de acceptgiro wordt nog maar zo weinig gebruikt dat die eigenlijk per 1 januari jl. afgeschaft zou worden. En een groot deel van het nog bestaande gebruik bestaat uit goede doelen.

Ik denk dat het aantal benadeelde in de miljoenen loopt. De mensen die per automatische incasso tellen vallen ook onder de groep benadeelden. Immers, zij kiezen voor automatische incasso in een klimaat waarin andere betalingsopties toch een aanzienlijk bedrag kosten.

[Moneyman]

Leg die eens uit? Waarom is iemand die geen kosten betaalt, benadeeld?

[alfatrion]

Omdat je een ander machtiging geeft en de kosten van de andere betalingsopties daar een stimulans voor zijn. Als het niet voor het beleid van bedrijven was om zoveel voor de andere betalingsopties te vragen, dan was de betalingsoptie automatische incasso nu niet zo populair geweest als het nu is.

[Theotrucker]

Die klopt!

[Lady1234]

Maar fouten kunnen met een automatische incasso simpel hersteld worden.

Met het overnemen van de gegevens van een acceptgirokaart kunnen heel veel fouten gemaakt worden, en die zijn niet simpel in orde te maken.

[alfatrion]

De automatische incasso maakt mensen lui. Je controleert niet meer vooraf of je een rekening moet betalen. Dat kan natuurlijk wel achteraf, maar de automatische incasso gaat vaak goed.

Voor het overnemen van gegevens is ook wel weer een app te maken die dat voor je kan doen. Dat is dezelfde techniek als barcodes, QR-codes, visitekaartjes inscannen en digid.

Je kan die kaart overigens ook opsturen.

[Theotrucker]

Ik zie dagen vooraf op mijn app dat er een incasso aankomt. Veel gemakkelijker als vroeger.

[Lady1234]

Ik geef alleen maar automatische incasso’s af aan bedrijven en instellingen die ik MOET betalen, maar ik blijf dat wel controleren, want ze worden en maand vooraf aangekondigd.

Heb ik geen app voor nodig.

[moederslink]

Mensen moeten vrij de keuze hebben om die betaaloptie te nemen die bij hun past, zonder extra kosten.

Wanneer er bij de mindere inkomens automatisch wordt geïncasseerd , gaan ze het misschien wel weer storneren op een moment dat ze bijna blut zijn en dat geld voor boodschappen moeten gebruiken ( dat gebeurt, echt! )
Ik denk echt dat er misschien nog wel miljoenen mensen zijn die zo hannesen.

En wanneer ze voor acceptgiro's kiezen betalen ze wanneer het hun past maar moeten dan , dus te veel, voor zo.n ding betalen .

Zelf werk ik wel graag met automatische incasso, behalve bij de variabele bedragen die er maandelijks komen, bv een Ziggo ( belkosten vd vaste lijn ) en het eigen risico vd Zorgverzekeraar en bv de taxi , dat controleer ik toch nog even .

En automatische incasso.s staan aangekondigd , iedere maand opnieuw.
Maarrr , ik hou het zelf evengoed allemaal spits in de gaten

[Theotrucker]

Een App is gewoon een programma voor internet bankieren op mijn telefoon. Doet hetzelfde als via de browser op mijn pc. Die gebruik ik vrijwel niet meer.

[alfatrion]

Ja, er zijn mensen die zo hannisen. Ik heb een keer nog zo iemand geholpen om onder incassokosten uit te komen. Dat bedrijf was dat gehannes zat (en terecht).

[Moneyman]

Omdat je een ander machtiging geeft en de kosten van de andere betalingsopties daar een stimulans voor zijn. Als het niet voor het beleid van bedrijven was om zoveel voor de andere betalingsopties te vragen, dan was de betalingsoptie automatische incasso nu niet zo populair geweest als het nu is.

Ja, ok. Maar dat maakt de gebruikers natuurlijk niet tot benadeelde in financiële zin.

[NeoDutchio]

De automatische incasso maakt mensen lui.

Privé heb ik alles op automatische incasso en ben niet lui hoor. Voor het hele jaar heb ik in excel een bestand gemaakt met per maand alles verwachte inkomsten en uitgaven. Elke dag even een keer inloggen om te zien of er geen gekke dingen zijn. Ik weet precies op welke dagen af- en bijschrijvingen komen waardoor je met een relatief laag saldo de maand door komt.

[alfatrion]

Ja, ok. Maar dat maakt de gebruikers natuurlijk niet tot benadeelde in financiële zin.

Moet dat om optreden van de ACM te rechtvaardigen? Voor mij niet.

[Moneyman]

Eens. Het begint gewoon met inzicht hebben in je financien. Dan kom je ook met automatische incasso's echt niet steeds voor verrassingen te staan. Ik werk al sinds jaar en dag zoveel mogelijk met AI en heb letterlijk nog nooit een MOI melding gedaan of stornering uitgevoerd.

[Florisrimpen]

Ik denk dat je gelijk hebt, iedereen is op zoek naar een manier om hun financiële situatie te verbeteren.

[Moneyman]

Ja, ok. Maar dat maakt de gebruikers natuurlijk niet tot benadeelde in financiële zin.

Moet dat om optreden van de ACM te rechtvaardigen? Voor mij niet.

In het kader van een discussie over kosten zie ik "benadeelde" wel als benadeelde in financiële zin. En ik geloof nooit dat de ACM tegen een benadeling zoals jij die ziet zal optreden.

[scontra]

Mijn ziektekosten verzekeraar is voornemens mij regelmatig€ 1.50 inrekening te brengen voor iets waar ik nooit ongevraagd heb, sterker nog voor iets wat ik nooit gebruikt hebt en nooit zal gebruiken. Mag dit zomaar? mijn betaalgedrag? voorbeeldig.

Uw ziektekostenverzekeraar gaat het gebruik van de acceptgiro ontmoedigen door de gebruikers daarvan voor het gebruik te laten betalen.
U maakt geen gebruik van de acceptgiro en u hoeft er dan ook "niet" voor te (gaan) betalen.

[alfatrion]

In het kader van een discussie over kosten zie ik "benadeelde" wel als benadeelde in financiële zin. En ik geloof nooit dat de ACM tegen een benadeling zoals jij die ziet zal optreden.

Dat de ACM niet optreed is wel duidelijk, maar ik vind het onlogisch.

1. Van de wet mag je geen € 2,- rekenen voor een acceptgiro;
2. Bedrijven bieden de keus tussen gratis automatische incasso of acceptgiro a € 2,-;
3. Consumenten kiezen (mede) daardoor voor automatische incasso;
4. Nu is het opeens geen aanpakwaardig probleem dat bedrijven voor acceptgiro € 2,- inrekenen brengen en daarmee de consument tot de automatische incasso duwen.

Een van de taken van de ACM is om de bescherming van consumenten te waarborgen. Die bescherming wordt hier evident marktbreed geschonden. Toen BCC misleidende informatie gaf over de wettelijke garantie heeft de ACM daar ook tegen opgetreden zonder dat vast stond dat veel mensen hierdoor financieel gedupeerd waren.