Brahms schreef:Ik had het over staandehouding, niet over aanhouden.
In Nederland is er een onderscheid tussen staande houden en aanhouden. Alleen opsporingsambtenaren zoals politieagenten, Marechaussee en boa's hebben de bevoegdheid om een verdachte van een strafbaar feit staande te houden en te vragen naar zijn identiteit, NAW-gegevens etc. Particuliere beveiligers mogen dat niet want zij zijn geen opsporingsambtenaren Een beveiliger mag niets meer en niets minder dan een normale burger. Ze mogen iemand aanhouden wanneer diegene op heterdaad betrapt wordt.
Waarmee jouw eerdere post, waarop ik reageerde, dus onjuist blijkt te zijn. Een fonetisch spelletje over staande houden of aanhouden maakt dat niet anders.
Brahms schreef:Een beveiliger is geen opsporingsambtenaar, mag dus niet meer dan elke willikeurige burger.
Als hij/zijn dus in je jas wil kijken en je staat het toe, dan gebeurt het. Sta je het niet toe, dan zal de politie er aan de pas moeten komen. Hij mag je niet mee terugnemen de winkel in of tegenhouden.
... En bij verdenking mag de beveiliger je net zolang staande houden tot de blauwe lichtjes zijn gearriveerd...
Nee, dat mag een beveiliger niet. Dat is vrijheidsberoving met grote juridische gevolgen voor de beveiliger.
Ridder777 schreef:Ik weet voldoende, en zal gewoon blijven meewerken.
Ook als het buiten de winkel is.
Vooral juist als het buiten de winkel is.
Binnen de winkel is er namelijk (nog) geen sprake van diefstal. Buiten de winkel is het strafbare feit pas compleet. De beveiligers zullen vooral buiten de winkel al hun bevoegdheden uit de kast halen om te voorkomen dat de dief ontkomt.
Een uitpuilende jaszak is nu eenmaal met recht verdacht. Vooral als de inhoud niet bij de kassa getoond wordt en afgerekend wordt. In de casus van Ridder777 bleek er niets aan de hand gelukkig.
Een simpele beveiliger is niets meer dan een burger in een namaak politie pakje.
Als je in de Kalverstraat loopt en iemand vraagt of deze even in je tas of jas mag kijken, laat je dit ook toe ?
Ridder777 schreef:Goede avond beste mensen van het forum,
Ik heb vanmiddag iets meegemaakt, wat ik graag met jullie wil delen.
Ik heb in een winkel boodschappen gedaan en in mijn jaszak gedaan.
Mijn zak van de jas was erg gevuld, en ik ging een andere winkel naar binnen.
Ik rekende daar ook netjes af en liep naar buiten.
Buiten werd ik aangesproken door de beveiliger van de winkel en vroeg of hij in mijn jaszak mocht kijken.
Ik werkte gewoon mee en vertelde dit verkopen jullie niet, en hier is de bon.
Ik kon gewoon mij weg vervolgen.
Mijn vraag...
Heeft de beveiliger dit recht ?
Een beveiliger mag u altijd iets verzoeken. Uiteraard mag u altijd dat verzoek op uw beurt weer weigeren. Een beveiliger heeft exact dezelfde rechten als u en ik.
Brahms schreef:Een simpele beveiliger is niets meer dan een burger in een namaak politie pakje.
Als je in de Kalverstraat loopt en iemand vraagt of deze even in je tas of jas mag kijken, laat je dit ook toe ?
Qua formele rechten zit er inderdaad geen verschil tussen, maar in de praktijk natuurlijk wel. Een wildvreemde mede-klant die je aanspreekt, is iets heel anders dan aangesproken worden door iemand die als exclusieve taak heeft juist om dit soort zaken in de gaten te houden. Het is redelijkerwijs veel logischer om gehoor te geven aan een vraag van een beveiliger bij een winkel, dan aan een vraag van een wildvreemde op straat.
Brahms schreef:Iemand staande houden mag altijd, doorlopen heeft geen enkel juridisch gevolg.
2
Een beveiliger welke zich in functie schuldig maakt aan vrijheidberoving heeft een groot probleem.
Van iemand in zo'n functie en opgeleid als beveiliger mag verwacht worden dat hij/zij zich aan de regelgeving houd.
Een aanklacht tegen een beveiliger wordt door een rechter gehonoreeerd met intrekking van zijn "V" .
Mag ik als burger een verdachte aanhouden?
Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Wel zijn er veel eisen en voorwaarden aan dit zogeheten burgerarrest verbonden.
De aangehoudene moet meteen aan de politie worden overgedragen.
De aanhouder mag om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, dwang uitoefenen. Bijvoorbeeld door hem of haar tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat.
Er is een duidelijke grens waar de geweldstoepassing moet ophouden. Heeft de verdachte zich overgegeven of is hij of zij weerloos? Dan is het doel bereikt en is er geen geweld meer nodig. Dat geldt voor een aanhouding door de politie, maar ook voor een aanhouding door burgers.
Er zit een verschil in staande houden een aanhouden. Staande houden is niks meer of minder dan iemand vragen om even te blijven staan. Dit mag je gewoon weigeren. Bij een aanhouding ben je verplicht te blijven staan.
Fout.
1. Je mag als burger NIET staandehouden. Je mag alleen aanhouden mits het op heterdaad is.
2. Staandehouden betekend letterlijk " het vaststellen van de identiteit van de verdachte" Dit mag jij als burger ook niet.
Ik heb vanmiddag iets meegemaakt, wat ik graag met jullie wil delen.
Ik heb in een winkel boodschappen gedaan en in mijn jaszak gedaan.
Mijn zak van de jas was erg gevuld, en ik ging een andere winkel naar binnen.
Ik rekende daar ook netjes af en liep naar buiten.
Buiten werd ik aangesproken door de beveiliger van de winkel en vroeg of hij in mijn jaszak mocht kijken.
Ik werkte gewoon mee en vertelde dit verkopen jullie niet, en hier is de bon.
Ik kon gewoon mij weg vervolgen.
Mijn vraag...
Heeft de beveiliger dit recht ?
Voor de volgende keer.
1. De beveiliger heeft het netjes gevraagd maar jij bent niet verplicht hieraan mee te werken.
2. Ze zullen de politie moeten waarschuwen.
3. Weglopen is NIET strafbaar. Een verdachte hoeft mee te werken aan zijn of haar veroordeling.
4. Bij een agent mag je ook weglopen, houd hij je "daadwerkelijk staande" dan is het WEL strafbaar om weg te lopen.
5. Bij een aanhouding mag je niet weglopen (onttrekking aanhouding)
