[ archief ] Vragen over erfenis en schuldeisers (notaris weinig behulpzaam)

[BerryM85]

Ik heb een erfenis van iets minder 10 duizend euro, mijn zusje en ik dienen deze te verdelen.
Wij hebben verklaring erfrecht en griffierechten inschrijving gedaan / ontvangen via de notaris - kosten 900 euro.

Nu dienen wij een boedelregister op te maken, en oproep te plaatsen aan schuldeiser. Notaris is betaald maar niet echt behulpzaam.
- Hoe plaats ik deze advertentie aanschuldeisers?
- Hoe dien ik alles in?

Zijn er verder ervaringen die mij kunnen helpen?

[Lady1234]

Is de erfenis beneficiair aanvaard?

Misschien hebt u hier iets aan?

https://www.juridischloket.nl/familie-e ... anvaarden/

Een notaris zal best “behulpzaam” willen zijn, maar dat kost flink geld.

[Kolibrie]

Openbare oproep onbekende schuldeisers in staatsblad, bekende schuldeisers (Hypotheek verstrekker b.v.) aanschrijven.
Lees eens
https://www.hobbelinkenbuitink.nl/broch ... r-h-b.aspx

Boedelbeschrijving naar griffie rechtbank sturen.

Formulier boedelbeschrijving

https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... frecht.pdf

[mahadma]

Wat gaat er overblijven 10.000 - 900 - advertentiekosten - extra notariskosten ............ voor de schuldeisers?

[Obelix1]

Ik had de erfenis gewoon verworpen, maar u heeft het blijkbaar aanvaard.
Wat blijft er inderdaad van over.. en wat voor tijd en toestanden je er aan verliest.
Als je die 10.000 gewoon even in je zak kan steken, zeg ik ja heel graag.

Als het tegen zit kost het zelfs geld, maar ik vind het dapper dat jullie er aan beginnen.

Condoleance met jullie verlies van ouder.

[peter17111962]

Obelix1 schreef:

"Ik had de erfenis gewoon verworpen, maar u heeft het blijkbaar aanvaard."

Dat is inderdaad ook een mogelijkheid echter deze is niet gratis en een ander nadeel hiervan is dat U , als de erfenis
inderdaad bestaat uit schulden en U weigert een erfenis, dat deze schuld nu worden doorgeschoven naar de andere
erfgenamen, bijvoorbeeld uw kinderen. als U die hebt, die nu uw plaats innemen bij die erfenis. Beneficiair aanvaarden
is ook een mogelijkheid, echter hier hangt een nog hoger prijskaartje aan.

[Erthanax]

Is er een reden dat u schuldeisers gaat/moet oproepen? Bij zgn. "lichte vereffening" is dat namelijk niet nodig:

Indien een of meer erfgenamen de nalatenschap beneficiair hebben aanvaard en
geen vereffenaar is benoemd door de rechtbank is de lichte vereffening het
uitgangspunt.

Zie deze pdf van de Raad voor de Rechtspraak.

[ElleFlowers]

Ik begrijp het niet helemaal. Indien er geen testament is en de overledene niet getrouwd nog was kun je stellen dat je gewoon erfgenaam bent, de kinderen dus. De verklaring van erfrecht heb je nodig als je voor de overledene zaken moet afhandelen. Indien je de erfenis dus gewoon aanvaardt en verder dus geen onderzoek doet ben je aansprakelijk voor de schulden van de erflater dan hoef je niet zoveel te doen hoor. Indien je dat niet wilt kan je beneficiar aanvaarden en dan moet er wat geregeld worden zoals inschrijving in het boedelregister bij de rechtbank.

Het klinkt dus alsof jullie de erfenis beneficair aanvaarden alleen en daarom er een notaris handelingen moet verrichten. De EUR 900 klinkt niet buitensporig hoog in mijn visie, maar die notaris moet dat toch afhandelen waar betaal je dan voor? Het is wel veel geld maar het is ook een dure grap. Je kan verder ook 3 maanden wachten voordat je uberhaupt iets gaat doen wat op vereffenig cq aanvaarding lijkt. niet alles is aanvaarding je mag wel de zaken regelen die nodig zijn maar niet meer dan dat, dan vinden ze dat je hebt aanvaardt.

Weet wel dat schuldeisers vaak geen weet hebben van handelingen die op aanvaarding lijken. Indien ze je als erfgenaam aansprakelijk stellen zou ik zeggen dat je geen idee hebt waar ze het over hebben en de erfenis niet zuiver hebt aanvaardt uberhaupt. Zuivere aanvaarding is niet iets wat je in de krant publiceert. Ze moeten dan een termijn stellen waarin je een beslissing moet nemen, aanvaarding, beneficiar of verwerping. Verder moeten ze anders bewijzen dat je de erfenis door feitelijke handelingen zuiver hebt aanvaard. Als iemand geen villas had of Rembrandts aan de muur of een kapitaal aan gelden op een bankrekening dat je aan jezelf hebt overgemaakt is het lastig om handelingen te bewijzen die aanvaarding van de erfenis betekenen mijns inziens. Wat kunnen ze zien dan? Verder als je al iets hebt gedaan is dat dan geen vereffening die sowieso moet of is dat aanvaarding? Begraven of cremeren kan je niet omheen.

Succes met de vordering zou ik zeggen en alsnog beneficiar of verwerpen ondanks dat je te laat bent. Laat je niet kisten...

Mocht iemand het er hier niet mee eens zijn, een moraal hebben die niet conform is, niet voor de TS opkomen, mij een aso vinden is dat prima. Ik help vraagstellers en ga voor mensen door het vuur als het nodig is. Meningen van anderen zijn niet belangrijk. Dus je hoeft niet op mijn post te reageren, interesseert me niet.

Dag.

[Passage verwijderd door de Moderator]

[Lady1234]

Heel bijzondere adviezen van een ‘jurist’.

[witte angora]

Mocht iemand het er hier niet mee eens zijn, een moraal hebben die niet conform is, niet voor de TS opkomen, mij een aso vinden is dat prima. Ik help vraagstellers en ga voor mensen door het vuur als het nodig is. Meningen van anderen zijn niet belangrijk. Dus je hoeft niet op mijn post te reageren, interesseert me niet.

Dag.

@lady123 verspil je energie niet haha

Als je voor anderen door het vuur gaat, pas dan op dat je je handen en billen niet brandt...

[Cro]

Vreemd dat dit soort adviezen tot het schijnbaar plegen van fraude hier toegestaan worden.

[Moneyman]

Ik had het bericht om die reden al gemeld.

[Erthanax]

Ik vraag me nog steeds af waarom er geen lichte vereffening plaatsvindt. Wordt er niet met een kanon op een mug geschoten?

[Lady1234]

Ik vraag me nog steeds af waarom er geen lichte vereffening plaatsvindt. Wordt er niet met een kanon op een mug geschoten?

Maar de Ts heeft nog helemaal niet gereageerd, misschien is zij dat nu aan het onderzoeken.

[Kolibrie]

Ik zie niet dat het bericht van @ElleFlowers aanspoort tot fraude.
Schuldeisers hebben geen weet wat er allemaal voor waarde in het huis aanwezig is en als je als erfgenaam een waardevol schilderij meeneemt en dit tijdelijk thuis bewaard omdat het huis onbewoond is, is dat geen handeling waarmee je de erfenis zuiver aanvaard.
Ook noodzakelijke betalingen zoals hypotheeklasten, energiekosten laten doen via de nabestaandendesk van de bank is nog geen aanvaarding van de erfenis.

[ElleFlowers]

nee hoor is geen fraude wat ik zeg. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen faillissement, dat doen anderen voor je. Ik vind het absoluut geen fraude wat ik schreef eigenlijk. Er zijn veel fraudeurs die dergelijke zaken doen en mensen in de problemen brengen. Ik zie het dagelijks hoe incassobureaus te werk kunnen gaan. Als je zelf wordt aangeschreven schrik je er vaak van. Er wordt gedreigd met maatregelen die erg naar zijn en uiteindelijk is de rechter degene die moet oordelen en niet de schuldenaar.Indien je iemand helpt en zelf niet een slachtoffer bent kun je zaken iets helderder zien. Ik merk het zelf ook en neig in mn eigen nadeel te denken omdat je het risico niet wilt nemen.

Helaas zie ik veel mensen die zich niet goed kunnen vertegenwoordigen en zo van de regen in de drup raken. Ouderen en mensen met beperkingen worden snel slachtoffer. Veelal is er geen of weinig begrip als je je rekeningen niet betaalt, wie wil dat graag doen overigens? het is soms stress en je hebt bijvoorbeeld een laag inkomen of hebt angsten etc. Veel mensen weten vaak niet hoe je een rekening moet betalen, elektronisch bankieren en geen computer of een smartsphone hebben is niet absurd en wel van deze tijd nog steeds.

Geloof me graag dat er veel mensen zijn die niet met computers en internet of digid kunnen werken. Daar gaat het snel mis.

Waarom helpen we elkaar niet wat meer en vallen we elkaar aan hier? Met een beetje hulp kom je echt een heel eind. @moneyman, waarom denk jij niet mee? Jij bent de specialist lijkt me en hebt een beroep in deze sector.

Ik zit aan de andere kant en help naast grote bedrijven ook particulieren, ouderen en mensen die het niet meer of nooit kunnen. Het is gratis werk maar het levert veel op persoonlijk.

Op dit forum denk ik mee met de TS, geen oordeel over iemands eigen schuld of opzet. Daar heeft niemand wat aan vind ik en levert nare dingen op. Ik gun het iedereen om het goed te hebben. Dat is geen regel, vaak een uitzondering.

[Lady1234]

De Ts is niet meer terug geweest, dus zij zal ongetwijfeld de boedelbeschrijving hebben kunnen maken en de zaak hebben kunnen afwikkelen.

[Moneyman]

nee hoor is geen fraude wat ik zeg.

Klopt. Onethisch is het echter wel. Wat je zegt, is dat je prima kunt rotzooien, zolang je maar niet betrapt wordt. Ik vind daar wel iets van.

@moneyman, waarom denk jij niet mee? Jij bent de specialist lijkt me en hebt een beroep in deze sector.

Waarom zou ik in vredesnaam meedenken met iemand die nergens op reageert?

[Lady1234]

De Ts had technische vragen over de afwikkeling van een erfenis die blijkbaar beneficiair aanvaard is. Daar zijn wat adviezen over gekomen hoe te handelen.

Wellicht waren deze adviezen voldoende, want de Ts heeft niet meer gereageerd en is hopelijk geholpen.

Mooi, daar is het forum voor.

[Erthanax]

Iedereen mag zich jurist noemen, ook zonder enige juridische opleiding.

TS heeft nooit meer ergens op gereageerd. Heeft hij iets gehad aan de adviezen? Hebben de vragen hem op het goede spoor gezet? We weten het niet. Dat vind ik nou jammer.