Is er al nieuws over het laten verwijderen van de gasmeter

[laurian.bakker]

Hallo,
Ruim een jaar geleden was er flink ophef over het hoge bedrag van het laten verwijderen van de gasmeter. Groen links wilde een 50/50 deal. Iemand enig idee hoe het daar mee staat? Ik heb er namelijk niets meer over gehoord. Of heb ik iets gemist ?

Met vriendelijke groet,
Lau

[thecure]

Leesvoer:

https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/1709785

[Jablan]

Thankx. We gaan er opnieuw over nadenken.

[laurian.bakker]

Leesvoer:

https://gathering.tweakers.net/forum/li ... es/1709785

Ik ben reeds bekend met dit forum. Heb daar al veel informatie vandaan. Echter vind ik het " eng" om het op deze manier te proberen.

Lau

[de auditu]

Vooralsnog blijven de netbeheerders problemen maken. Het argument dat zij aanvoeren is dat zij wettelijk verplicht zijn de gasleiding geheel te verwijderen (tegen hoge kosten). Er is inmiddels jurisprudentie over waarin zij in het ongelijk gesteld zijn. Toch blijven zij volharden in het afdwingen van een opdracht van de consument. Mijn netbeheerder deinst er ook niet voor terug om een zeer intimiderende en dreigende brief te sturen. Op voorhand dreigen met gerechtsdeurwaarder en afsluiten van zowel elektriciteits- als gasaansluiting indien ik geen opdracht geef om de gasaansluiting tegen hoge kosten te laten afsluiten. Ik heb meteen een zaak gemaakt bij mijn rechtsbijstandverzekeraar.

[de auditu]

Ik vond het ook eng om de strijd aan te gaan, maar zoals gezegd ben ik helemaal niet gecharmeerd van hun toon die zij in hun brieven gebruiken. Daar ben ik zodanig verontwaardigd over, dat het geld niet eens meer het issue is.

[Revoked]

Waarom laat je die leiding niet gewoon zitten en zeg je het gas gewoon op? Is het toch ook klaar?

[de auditu]

Dat is precies waar het over gaat. Zeg je gascontract op en de brieven van de netbeheerder komen vanzelf.

[Theotrucker]

Het is zo vervelend dat degene die gas willen blijven gebruiken niet de kosten voor het beëindigen van het gas gebruiken door de gasstoppers willen betalen.

[de auditu]

Wat wilt u precies duidelijk maken?

[Theotrucker]

Misschien hadden ze beter bij de start van het gasgebruik een soort van aansluitingskosten zoals bijvoorbeeld bij een auto kunnen heffen waarvan al de beëindigingskosten betaald zijn, als een soort recycling, statiegeld. Dan heb je daarna geen kosten meer. Maar daar is het nu natuurlijk te laat voor. In 69 was iedereen zo blij met gas dat er niemand aan dacht dat dat ook eens kon eindigen.
Als je geen water meer wilt, zouden ze ook de meter weghalen met een einddop? Gratis?
Interessant!

[Komkommertijd]

Ik heb jaren terug een kraan dichtgedraaid en nog niets gehoord,

De huidige kopers zijn ter goeder trouw en weten van niets en negeren de Liander brieven, alleen stroom en ze zoeken het maar uit.

Enkele jaren terug was weghalen meter en afdoppen nog gratis!
Nu ze zien dat vele eraf willen hebben ze snel de voorwaarden aangepast.
Ik vermoed iets van eind 2017 maar ben datum kwijt geraakt.

Als je overstap naar andere en dan in plaats van Gas + Elektra alleen Stroom invulde en bij oude alles opzegt is het voorlopig gratis.
Als ze dreigen met gerechtelijke stappen en deurwaarders?
Dan moeten ze eerst een rechtszaak starten waarin ze aantonen dat een niet meer gebruikte meter onveilig is,
terwijl dezelfde aansluiting daar nog dagelijks gas word geleverd wel veilig is.

De leiding zit veilig in de meterkast en of die nu open en gebruikt word of is dichtgedraaid, technisch 100% zelfde veiligheid,
dus hun argument is Broodje Aap verhaal.

Door deze afsluit boete zal het nog langer duren voordat er hele buurten over gaan en afgesloten kunnen worden.

[de auditu]

Misschien hadden ze beter bij de start van het gasgebruik een soort van aansluitingskosten zoals bijvoorbeeld bij een auto kunnen heffen waarvan al de beëindigingskosten betaald zijn, als een soort recycling, statiegeld. Dan heb je daarna geen kosten meer. Maar daar is het nu natuurlijk te laat voor. In 69 was iedereen zo blij met gas dat er niemand aan dacht dat dat ook eens kon eindigen.
Als je geen water meer wilt, zouden ze ook de meter weghalen met een einddop? Gratis?
Interessant!

U gaat er vanuit dat het gratis moet? Als de kosten ongeveer dezelfde zijn als bijvoorbeeld vervangen van een hoofdzekering zijn dat acceptabele kosten. Netbeheerders willen ons echter laten geloven dat er een wet bestaat die voorschrijft de gehele infrastructuur vanaf de straat te verwijderen tegen tienvoudige kosten. De consument moet daarvoor opdracht geven.

[Komkommertijd]

De leiding mag blijven, in de straat een gat graven en daar afdoppen is goedkoper en die pijp is waarde nihil.

Ze willen niet met half netwerk achter blijven, en willen het vertragen.
Daarom is vanaf 1960 gratis verwijderen hebben ze dat even snel aangepast.
Enkele jaren terug was het overal gratis en nu schokken ze van de interesse en de eerste aanvragers.

Ze hadden voor deze aanpassing dit tijdig moeten melden zodat we 2 jaren hadden voor stoppen met gas en alternatief plaatsen.

[Theotrucker]

Maar het gaat erom wie het betaalt. De consument die geen gas meer wil of de andere consumenten die nog wel gas gebruiken. Een gasleiding verwijderen kost iets meer dan een smeltveiligheid vervangen. Een doodlopende gasleiding waar nog druk op staat lijkt me geen goed idee. Misschien een tussenoplossing, bij het aftakpunt de aansluiting verwijderen. Dit kost ook meer dan een zekering, er moet gegraven worden. Maar die kosten mogen nooit op de overgebleven gasverbruikers verdeeld worden.

[de auditu]

Misschien gaan we in de toekomst wel over op waterstof. Nog een een argument om de bestaande infrastructuur intact te houden.

[Ivo.w]

Maar het gaat erom wie het betaalt. De consument die geen gas meer wil of de andere consumenten die nog wel gas gebruiken. Een gasleiding verwijderen kost iets meer dan een smeltveiligheid vervangen. Een doodlopende gasleiding waar nog druk op staat lijkt me geen goed idee. Misschien een tussenoplossing, bij het aftakpunt de aansluiting verwijderen. Dit kost ook meer dan een zekering, er moet gegraven worden. Maar die kosten mogen nooit op de overgebleven gasverbruikers verdeeld worden.

Elk bedrijf zal hoe dan ook rekening moeten houden met kosten voor het afschrijven, verwijderen en afvoeren van de bedrijfseigendommen. Die kosten moeten in de reguliere tarieven die de onderneming rekent voor producten en diensten zijn verwerkt. Wanneer de netbeheerders dit de afgelopen decennia niet hebben gedaan, dan is dat een ernstige tekortkoming in de bedrijfsvoering.

Maar niet getreurd: zelfs als dat zo is, dan nog is er enorm veel kapitaal voorhanden bij de netbeheerders. Althans: wanneer deze zouden besluiten om in het belang van de energietransitie een paar jaar geen dividend uit te keren. Immers hebben alle netbeheerders structureel winsten van meer dan 10% van de omzet. Geloof mij: in het reguliere bedrijfsleven is men al heel gelukkig wanneer onderaan de streep structureel 3 tot 5% over blijft.

Liander kende in 2019 een winst van 253 miljoen euro. Volgens Liander kost het op inefficiënte wijze individueel afkoppelen van woningen zo'n 700 euro per woning. Van de vorig jaar geboekte winst kan Liander dus zo'n 350.000 gasaansluitingen verwijderen zonder dat resterende gas gebruikers ook maar één cent extra hoeven te betalen. Op een totaal van 2,5 miljoen kleinverbruikers aansluitingen voor gas betekent dit dat Liander jaarlijks gemakkelijk ruim 10% van al haar gasaansluitingen kan verwijderen. Voor de andere netbeheerders gelden vergelijkbare cijfers.

En let wel: dit is bij de inefficiënte aanpak waar elke woning afzonderlijk behandeld wordt. Zou Liander de boel laten liggen tot een heel huizenblok of hele straat (of zelfs hele wijk) van het gas af is, dan zullen de kosten per woning aanzienlijk lager zijn dan bij de huidige individuele aanpak.

[Ivo.w]

Misschien gaan we in de toekomst wel over op waterstof. Nog een een argument om de bestaande infrastructuur intact te houden.

Waterstof voor thuis vergt een nog ingrijpender aanpak dan de overstap naar all-electric of warmtenetten. Kosten technisch zal waterstof dan ook vrijwel zeker niet thuis gebruikt worden.

[Ivo.w]

Als ervaringsdeskundige van het eerste uur, kan ik zeggen dat de methode van 'gewoon opzeggen' prima werkt in de meeste gevallen.

Overigens wordt deze maand (eindelijk) de uitspraak in een rechterlijke procedure verwacht uit de Tweakers groep.

[Theotrucker]

Maar als het er steeds meer zijn die geen gas willen wordt de rekening voor de overblijvers steeds hoger. Als ik geen gas meer zou willen zou ik dat ook niet willen betalen. Ik snap dat wel. Maar ik wil gewoon gas gebruiken de komende tien twintig dertig jaar? Ik weet niet hoe oud ik word!